挪威如何拥有全球超过 1% 的上市公司 是的，他们有石油，但为什么澳大利亚不能拥有全球超过 1% 的上市公司 我们有很多矿产有一天会用完 我们应该看看挪威，瞄准实现他们所取得的成就 那么政府将不再依赖税收
评论
澳大利亚各州政府（在某些州）正沿着这些思路思考，并试图在 1980 年代后期直接或直接开展业务通过贷款 在所有情况下，它都被尝试过（例如 Vic amp; WA），它让政府垮台，导致债务螺旋式上升并加深了 1990 年代的衰退 政客通常没有商业专长，具有商业专长的人不一定是成功的政治家 所以它是最好将政府和企业分开，政府制定规则但不参与业务安排本身 没有什么可以阻止个人使用我们的强势美元购买海外资产 至少此时利润和损失是个人的，而不是社会化的 这种情况（以及任何财务成功，包括通过房地产）的危险在于，如果过于普遍，我们将成为食利社会，享有特权的后代远离使我们变得富有的东西，因此他们自己就有陷入贫困和闲散的风险 资本主义的延续涉及一定程度的财富破坏和再分配 在某种程度上，这可能导致反社会的短暂和不平等 但在其他方面它代表了正义，因为金钱赋予的自由也意味着消费的自由，如果超出个人能力，就会导致贫困、债务和奴役 基于继承财富的经济本质上是不稳定的，因为它打破了工作和回报之间的联系 这直接与遗赠它的人的意图相反，谁 b为了给他们的继承人提供保障
评论
我想离我们最近的就是Future Fund，它还在增长中，它投资了很多东西，包括我认为的一些海外资产
评论
我不希望政府经营公司，而是政府在公司中拥有少数利益，这样他们就可以从中获利的政府服务和政府需要其他收入来源而不是税收来提供服务，在我看来，我不希望政府经营太多公司（我认为政府必须经营监狱之类的东西，但这是另一回事）政府投资资金（像未来基金）我认为是个好主意在我看来，如果您是挪威公民，政府会照顾您，每个人都可以领取养老金（尽管要缴纳更高的税）但是尽管如此，th他们仍然设法从那里的投资中获得替代收入来源 挪威似乎足够聪明，知道那里的石油有一天会用完，他们会想要其他收入来源 我认为澳大利亚也应该这样做
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联