嗨，我今天正在阅读《金钱》杂志的 2 月刊 在第 80-81 页，有一篇关于资产保护的文章 在第 81 页的底部，有以下内容，我引用：“单位信托和混合信托不提供资产保护 公司结构也不提供 家族信托和其他全权委托信托中持有的资产并非如此。此类信托可能是保护资产的一种非常有效的方式”；文章引用麦格理银行技术服务总监 David Shirlow 这个论坛上有很多帖子说混合信托确实提供资产保护所以现在我很困惑！我也明白混合信托是全权信托和单位信托的结合即使相信上面的文章，如果混合信托是全权信托的一种形式，为什么不提供资产保护现在我更困惑了！！！！！！期待任何反馈，KieranK
评论
嗨，Kieran，我已经和十几位“专家”谈过了。在这个问题上，众所周知，这是让我在很长一段时间内无法推荐混合信托结构的一个问题。最重要的是，我无法从那些专家那里得到一致的答案，确切地说是什么有资产保护！但是，信托内资产的资产保护似乎仍然相当好相反，您拥有的资产（作为混合信托中的单位）面临风险，鉴于 NickM 的宝贵经验，我很想听听 NickM 在这个话题上的看法与 Chris Batten 在这个领域合作 Nick Dale
评论
Keiran 和 Dale 您在混合信托中的风险敞口是持有的单位 在您被起诉的情况下，债权人可能会要求您持有的单位 实际上如果债权人持有这些单位，那么他们将有权从该信托 Not Capital SO 获得收入，而他们将持有这些单位，他们将仅有权获得归属于这些单位的收入流如果这种情况有几件事情悬而未决会发生，如果债权人要求，1 受托人不会将单位赎回给债权人，因此他们不会得到他们的钱 2 如果您赎回并且信托中有贷款给您，那么我认为这可能会更多比持有单位危险 3 如果物业被出售，那么银行会先拿走他们的钱，然后债权人将持有收入单位，资产负债表显示对您的借方贷款账户，然后债权人需要决定是否寻求受托人要求您的贷款 希望这有助于阐明这个话题 NickM
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了