我的会计师坚持认为大多数投资者使用 Prime 方法声称贬值我不同意你如何声称这样我就可以休息了
评论
一个好问题敏锐我选择了贬值，因为今天一美元比一美元更值钱明天，在投资组合增长的早期，对资金的需求最大 我的会计师同意在我的 BMT QS 报告中，附录 5 有一个图表比较了这两种方法 递减在早年 (1-5) 给你带来更多，而在附录 6 显示了 10 年的累积分析 递减总是领先 如果我（比如说）是一名学生并且 4 年的收入非常低，但预计以后的收入会高得多，那么我会选择主要成本，因为早期可申请的大额税收减免将被浪费否则减少似乎最好顺便说一句：今天下午我今天通过另一位注册会计师提出了这个想法他也同意减少方法，因为你会尽快得到更多的问候，彼得
评论
P租约为两者添加另一种选择 我主要使用 DV 方法，但对于一个较旧的房产，其中 depr 时间表是追溯完成的，并且过去 4 年的纳税申报表进行了修改，PC 方法更有效
评论
选择哪种方法有效最适合您 主要成本可能适合会计师，因为它的工作量（非常轻微）减少了（现在稍微减少了 - 在 20 年内堆积更少，当您拥有 100 处房产时，那些数千个微小的折旧项目仍然会徘徊） Priome 成本适合那些期望他们的收入在两年后下降的人——例如，如果退休即将到来或者期望他们会在阶梯上更高，然后DV在第1年给出更大的折旧，在第2年略大，之后更小
评论
我使用递减法，出于多种原因，bu t 特别是因为我为我的设备使用了低价值池（我希望看到一个项目的分析，一旦它的书面价值低于 1000 美元，它就会将其折旧率更改为 375%）它真的会获得领先否则，我的推理和蜘蛛侠的差不多
评论
你好，我总是使用递减价值法今天的一美元比明天的一美元更值戴尔
评论
我只是按照戴尔所说的去做，因为他是我的会计师
评论
看起来大多数人都使用 Prime 方法，它符合标准的商业政策，以便现在获得最大收入并尽可能晚地支付账单 我想问 Dale 或任何其他会计师为什么有些人会喜欢使用替代素法
评论
该死！就在我以为我开始“明白”的时候，你扔了这个我可以问 - 你们都在说什么我会假设你的意思是 Prime amp;递减与一次性申报某物或在一段时间内申报某物是一样的，但我想确定我问的原因是我在星期六完成了我的税，并询问他们是否一直在贬值某些东西过去 2 年——她看了看，然后说“不，我们在那个纳税年度把它注销了”；用我最好的 Pauline Hanson 声音——“请解释”； Olly
评论
嗨，Olly 主要成本是当您年复一年地要求相同的金额，直到所有的折旧都被要求为止早些年使用 DV 方法的折旧索赔更多，即使它们最终会自行解决至于注销某些资产时，我们会在资产不再处于工作状态时，或者当余额变得非常低并且看起来很浪费时这样做在未来继续贬值某些东西 在这样做时，我们声称贬值所剩下的一切 干杯戴尔
评论
嗨 真的不知道 但是，我可能会粗鲁，猜测无知或懒惰但是，谁会认为会计专业！！！！对不起戴尔
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联