澳洲澳大利亚财产变更为悉尼信托

在澳大利亚地产投资



我今晚在地铁上注意到（ACA）信托正在发生变化似乎这些举措是针对那些将资产存放在信托中以避免缴纳大量税款的人（也许尤其是大律师）我能找到的最接近的文章是[urlhttp:wwwtheagecomauarticles200405231085250868430html[url] 显然，拟议的法律只针对那些故意利用破产来避免偿还债务的人——虽然他们拥有大量资产而不是信托，但我想知道是否会有影响或进一步的立法可能会剥夺一些守法纳税个人对信托的资产保护好处
评论
另见http:wwwsomersoftcomforumsshowthreadphpt15905
评论
嗨，杰夫 我的理解是，通过信托进行资产保护的计划周密的方法不应该被搁置诚实人的问题 因此，那些已经开始通过信托进行投资的人继续这样做应该是相当安全的 Dale
评论
戴尔，你所说的“精心策划”是什么意思，这项立法所针对的大律师等肯定会计划得很好干杯，KJ
评论
谢谢基思，我错过了那个线程感谢戴尔的指针，我可能会担心关于可以亲自起诉我的人-然后，由于个人资产不足以支付，我可能不得不获取我信托中的资产这可能被视为进入 btrusts 提供的保护的后门
评论< BR>亲爱的杰夫，可能 但是时间是保护的一个重要因素 信托是你房子周围的另一道栅栏 随时给我额外的栅栏以购买额外的时间 这就像保险公司的付款 延迟付款足够长的时间，也许客户不会到处找它干杯，Sunstone
评论
确切地说，信托中的任何人的资产都不会受到保护您仍然可以将资产停放在那里，但如果您被送出破产债权人也可以使用您的资产你妻子名下的任何资产都是f我只能说是时候了，如果你欠钱还清
评论
微笑，我关心的是，如果我花了很多钱和时间来建立资产，为我自己的未来做好准备，我不希望一个可能吸了太多东西的房客伤害他或她自己，然后有能力从我这里拿走我所有的资产——并在我管理的时候舒适地退休在我衰落的岁月里勉强度日 我不是一个试图逃避纳税的富人-这项立法针对的是多年未纳税的大律师-一位大律师已超过 30 年未提交纳税申报表-并已宣布破产了许多计时器，同时保持良好的生活方式即使我失去了那份财产，我所拥有的其他一切都受到诉讼，这并不公平。我在信托中看到的主要优势——即使是良好的公共责任保险也无法替代此类行为（至少对于某些群体而言，PLI 变得越来越昂贵且难以获得——而且房东会按照我们的方式发现问题），
评论
嗨，今天早上我与一家较大的破产公司（Grant Thornton）的合伙人就这个问题进行了交谈 简而言之，有人告诉我，我引用：现阶段由议会通过，作为征求意见稿发布”；顺便说一句，这个家伙很放松，觉得这个问题的伦理很有趣。一方面，他承认如果新规则进来对他的生意有好处，但另一方面，他和他的伙伴会害怕，因为这可能会影响他们自己的资产保护！ Cheers Dale
评论
嗨，Geoffw，我完全同意你的看法，我只是想把资产与无聊的索赔隔离开来授予这些索赔不幸的是，这些索赔正变得越来越普遍 还有一个真正的问题是，该立法正试图将资产转移到受保护的地方，而所有者仍然享有这些资产的所有利益，就好像它们是他或她的（他们是）债权人想知道为什么系统又一次让他们失败了
评论
嘿，伙计们，关于信托资产的资产保护，不使用私人有限公司作为受托人信托使资产更安全 如果有人起诉 A 先生，他是他信托的受托人公司的董事，资产是否仍然像猴子的屁股一样赤裸裸
评论
Rodimus 如果有人亲自起诉你，而你发生了作为受托公司的董事，信托的资产仍将受到保护ted
评论
更换受托人 我记得读到过，如果受托人被提起诉讼，人们可以更换受托人，这样受托人实际上无法控制任何事情 我的问题是关于实际做到这一点有多容易, 特别是如果受托人有以信托资产为抵押的贷款 可以在不重新贷款的情况下更改受托人，即更改抵押贷款的名称吗？关于邦德的精彩结构和我脑海中突然出现的问题 有没有人有这方面的经验
评论
Pat 搜索具有“受托人的赔偿权”的主题？这并不像大师们让你相信的那样简单，只是改变受托人并逃避责任 改变受托人位是公正的和管理问题 受托人，更重要的是，如果受托人被起诉，那么信托资产逃避责任是不可能的在信托契约下受托人的适当职能范围内行事，例如拥有投资财产 相反，重点是：1）如果您被起诉，信托资产是安全的 2）如果信托被起诉，您的资产和您控制的其他信托的资产是安全的 那是资产保护 干杯 N
评论
如果信托被起诉不提供保护吗
评论
没有受托人，无论是一个或多个真实的人，还是一家公司有权从信托资产中获得赔偿，因为它在适当履行其作为信托契约设立的信托的受托人的角色时所产生的责任 如果该责任发生在受托人在该角色之外的活动中，例如史密斯先生作为受托人的 史密斯家族信托诽谤某人或打架或将他的汽车撞到某人的客厅等，然后信托资产是安全的（尽管从证据的角度来看，如果它是受托人 XYZ Pty Ltd 那就更好了没有关于哪些资产属于谁的事实论据）如果有人在史密斯家族信托的一处出租物业中因踩踏不稳而绊倒摔倒，当时租户已向物业经理 3 次告知该物业需要修复，而史密斯先生已只是拒绝修复它，那么史密斯家族信托的所有资产都将面临风险（例如，如果该信托拥有 4 栋房屋和价值 5 万美元的必和必拓股票 - 所有这些资产都可以出售以偿还对史密斯先生作为受托人的判决债务史密斯家族信托）的原因是史密斯先生有权获得赔偿，以防止他通过动用信托资产（即那里的任何现金）以及出售信托中的任何流动或非流动资产来满足菊对他的指控 如果是 XYZ Pty Limited 而不是 Smith 先生，同样的论点也适用 但是 Smith 先生自己的资产（可能是他的家庭住宅、汽车、古董勺收藏）和他的投资资产（在信托中）之间的合法所有权分离) 从实际的角度来看是有帮助的 这就是为什么，如果你认真对待整个财富创造的事情：1) 保险至关重要 2) 我的观点是，一旦你的资产达到一定水平，一个信托是不够的 3) 真的股票和管理基金等被动资产应与投资物业等资产分开信托以您自己的名义，只要他们能够全力以赴，这样就可以了能力可以扣除您个人支付的利息 2）当债权人敲门并期望他们不会被破产管理人追回时，您不能只是将所有东西都塞进信托中 6）专业建议很重要 希望澄清事情 干杯 N< BR>评论
嗨，奈杰尔，很棒的帖子，内容丰富，非常感谢'是一个狡猾的人不是你邓肯！不想深入研究法律上的胡说八道，这在某些州确实是一个有争议的领域。顺便说一句，在某些法律领域，对同一问题的不同答案可能会令一些人感到震惊出现在不同的州或实际上没有明确的答案 起点是每个州和地区的受托人立法赋予受托人法定的弥偿权 - 即即使信托契约没有规定这项权利也适用那么问题的核心就变成了两个方面：1）能否在信托契约中关闭这项法定弥偿权d 答案是，只有在西澳、维克和塔斯州，他们各自的受托人立法才允许这样做 2) 即使您根据受托人立法允许您关闭它，受托人的赔偿权实际上是不可能关闭的，因为它是作为受托人办公室不可或缺的一部分 目前，这里的答案是，在维多利亚州是的，但在西澳州和塔斯州可能不是（但基于新南威尔士州和昆士兰州的推理 - 哎呀，不是吗！）但是当公司受托人参与其中 故事并没有就此结束 《公司法》中一个无害的小部分可能会对受托公司的董事产生重大影响 简而言之，第 197 条说的是，如果受托公司承担责任并失去其权利赔偿（例如，由于它在信托契约允许的范围之外行事），那么受托公司的董事个人对公司的债务负责！即，这完全逆转了通常情况下，股东和董事承担有限责任的情况，一般来说，仅适用于无力偿债的交易所以简而言之，这意味着您不能让 2 美元的公司充当您的信托的受托人，作为董事，让您的受托公司做一些违反信托契约的事情，然后寻求免除受托人和您作为董事的责任，理由是：a) 公司而不是您作为董事是做错事的一方b）公司不能使用信托的资产来偿还自己，因为它违反了信托契约（显然，这种卑鄙的行为在 1970 年代变得普遍，在 80 年代中期，第 197 条的前身被引入以遏制这种行为）另外，由于您家乡的一个案件，恕我直言，南澳大利亚 3 名愚蠢的法官中有 2 人决定，这不仅是在失去赔偿权的地方s197启动，但它在有赔偿权但信托资产不足的情况下运作！有点违背了使用公司和信任的全部目的，恕我直言，当您追溯该部分的历史和议会关于其目的的声明时，恕我直言，说了这么多，我仍然认为信任很棒！请记住，它们并不能治愈所有疾病人们需要记住，自邦迪等人以来，法律已经演变，部分原因实际上是由于邦德等《法律》是！谢谢你的精彩帖子我似乎记得迈克尔克罗夫特（我认为是他）有一个很棒的方法，我越听越听他设置“pods”。不同信托中的 IP 每个信托 4-5 个 IP（或类似的东西） 在股权允许的情况下，迈克尔拿了一个 IP，将其放入信托并用它在该信托中播种另外 4-5 个 IP 我希望我正确地记得这个想法将所有权分散到尽可能多的实体和信托中似乎是一个好主意（当然，只关注合规管理成本） 对于一系列信托和受托人来说，这似乎是最无懈可击的复杂结构 将所有资产集中在一起同一个实体似乎很愚蠢我的智商真的很低 我最初对受托人公司（我忘了提到它是一家公司）的问题感兴趣很容易查没有通过贷方的繁文缛节就完成了问题出现了，您是否需要为您的不同信托设立不同的公司受托人以增加安全性，或者您是否可以让一个公司作为所有信托的受托人？请参阅更改
评论
我认为这是谨慎的当然多个结构等于多个设置，然后是持续成本，但你不能在不破解费用鸡蛋的情况下制作 omlette
评论
嘿奈杰尔，有了这个：和这个小心扔资产找出那里 Jas
评论
公司受托人为信托提供更好的保护 NIgel 指出 更换受托人并不是那么简单，特别是如果财产是在信托中持有并且如果受托人有担保贷款，银行将有一个问题 NickM
评论
信封背面的一根绳子有多长，但是：1）你不会从 2000 美元中得到多少零钱来设立公司受托人和信托（一些顾问会比其他人便宜）2）公司的年回报率是每个大约 200 美元 3) 信托和 cos 回报的会计费用（尽管我确信 NickM 和 DaleGG 非常合理 4) 持续的法律和会计建议 $5) 行政麻烦和文书工作 $ 机会成本 6) 在您的信托保护盾后面安然入睡 - *无价* 在此基础上，我认为一个信托中 1-200 万美元的净房地产股权足以证明成本（当然，这可能只是悉尼的一处房产）在那一点上我会考虑启动一个新结构但是，您可以在一个全权委托信托中堆积尽可能多的份额和管理基金财富（警告 - 请注意，HDT 仍然盔甲上有裂缝）如前几篇文章所述，我认为将那些真正被动的、不与世界互动、类型资产与人们可能绊倒的被动资产分开是谨慎的做法 干杯 N
评论
感谢奈杰尔！ Jas
评论
奈杰尔, What kind of chink GP
评论
如果您以自己的名义拥有 hdt 中的单位（以便您可以-ve 将您的借款利息用于购买单位）那么如果您被成功起诉，这些单位将构成您资产的一部分，可用于满足任何判断，并且在最坏的情况下将成为您破产财产的一部分 不一定世界末日但 v 不方便 干杯 N
评论
哎呀迷失了这个线索 谢谢，奈杰尔 GP
评论
嗨奈杰尔“如果信任被起诉”;这实际上是被起诉的受托人这是否与说“如果您以受托人的身份被起诉，您的个人资产和您控制的其他信托的资产是安全的”是一样的吗？我从某处的笔记中发现以下陈述，并想知道它是否不正确：如果受托人作为受托人被起诉，那么他们的责任不受信托资产范围的限制，因此，如果受托人是个人，他们的个人资产也有风险
评论
我的想法是正确的，如果有人起诉你并设法获得你的收入单位，那么受托人可以出售资产并将资本分配给受益人（显然不包括收入单位持有人）andy
评论
听起来是个不错的计划，但须遵守您单位的条款 - 可能需要至少向单位持有人返还一些资本
评论
是的受托人被起诉（松散的语言会导致各种混乱）这就是为什么成为受托人先生或夫人而不是 XYZ pty ltd 作为 ABC 家庭信托公司的受托人是一个坏主意的原因 干杯 N
评论
新南威尔士州的法官既愚蠢又懦弱除了上面的帖子，现在有一个新南威尔士州的决定（Intagro Projects v ANZ) 那里的法官们都认为南澳的 Hanel 案是错误的，但仍然适用！新南威尔士州的另一个 8 月决定（爱德华兹）评论说，南澳大利亚州的决定“没有说服力”；但是因为 s197 与所讨论的案件没有直接关系，所以他们的言论不计入事情的计划中（即，他们相当于一群伙伴站在酒吧里，喝着几瓶啤酒说“伙计那裁判一定是瞎了眼！！！”）所以这是什么意思 首先，记住银河系的搭便车指南——“不要惊慌！”其次，这意味着如果一家作为信托受托人的公司被起诉并且信托资产不足以满足成功的索赔，那么董事将承担个人责任，无论受托人的行为是否违反信托以及是否不是信托契约排除受托人获得赔偿的权利 恕我直言，这显然是错误的结果，基于该部分的措辞，当您通过国营公司法和公司法追溯其发展历史时专业机构向政府通报了哈内尔案的影响，但目前还没有关于是否会澄清法律的消息你应该怎么做——在解决这个烂摊子之前，这是另一个很好的理由，正如我过去所说的那样: 1) 使用多个信托 2) 如果您有任何资产在您自己的名下，请妥善保管您的银行，并将您借入的资金存入您的信托结构 3) 保持充足电子保险 实际上，如果您有一份安全的现收现付工作，而您的受托人所做的只是拥有一些出租物业，那么您的风险来源将主要是对您的租户和这些物业的交易人员的伤害 对这些风险的足够保险水平在确保您的财产得到良好维护并且所有维护项目由合格的行业人员及时处理后，作为您的第一道保护线，价格合理 观看此空间 干杯 N
评论
谢谢！比肥皂剧更好的后续行动
评论
嗨奈杰尔，只是想知道这个话题有什么新东西吗？你的公司受托人 GP
评论
quot;第二，这意味着如果一家公司作为信托的受托人被起诉并且信托资产不足以满足成功的索赔，那么董事将承担个人责任，无论是否受托人的行为是否违反信托，信托契约是否排除受托人的“弥偿”权利；我指的是上面我刚刚发现了这个非常有用的线程，但想知道“信任”是否;我在上面做了粗体字应该读作“公司”。这真是令人困惑的东西——如果我在这里错了，那么我一定在干杯之前误解了一切，Ed
澳洲中文论坛热点