澳洲澳大利亚财产 财产损失及其对悉尼 FTB 的影响

在澳大利亚地产投资



在为纳税申报表收集数据的阵痛中，让我感到震惊的是，财产损失的区域被“加回”；到您的应税收入来确定用于计算某些事物的收入实际上正在减少（超级变化），但其中之一仍然是家庭税收福利即使是共同持有的财产 如果我至少要以工资牺牲我的现金支出份额，这可以作为其他可扣除费用的 FBT 豁免，并且不会改变我的应税收入，但出于 FTB 评估的目的，我不会看起来正在亏损，因此不必加回该损失这似乎合理吗编辑：bahtitle 是错误的，我的意思是标题中的 FTB 不是 FBT这似乎很合理
评论
嗨，这个策略不仅合理，而且还合理。这是非常有效的 Dale
评论
我昨天才向某人推荐了它，这样他就可以有效地将他的 Centrelink 收入减少 10,000 美元，而且它不会改变他的税收状况如果你在 Centrelink 管道中并且您可以牺牲薪水，尽可能多地牺牲如果您可以在纳税年度提前计划，那么您的 IP 个人回报的目标是在零和微利之间
评论
关于 itmy 公司的实际机制每季度支付一次，但费用每月或不经常发生。在费用发生几周后发生工资牺牲是否可以？还是需要立即发生
评论
这是一个典型的法律案例人们 ATPF 发布日志 A158 – 家庭税收优惠和调整后的应税收入计算 夫妻共同拥有负扣税的出租物业 他们产生了家庭税收优惠债务，因为立法规定配偶的应税收入不包括税收损失，h但是根据“调整后的应税收入”公式加回负扣税损失，以创造比实际发生的更高的家庭收入 在这种情况下，配偶没有其他收入，负扣税损失会产生实际的税收损失，该损失在公式 但是，负扣税损失是加到零应税收入中，以通过负扣税损失的金额产生更高的家庭收入，从而使家庭无法获得 FTB 如果“调整后的应税收入”公式允许实际纳税损失，那么问题就不会发生，因为在这种情况下，配偶贡献的“调整后的应税收入”将为零。如果配偶除了负扣税财产损失外没有其他收入，上述情况似乎会导致不寻常的结果似乎与 1999 年新税制（家庭津贴）法案对“调整后的应税收入”的定义不一致，这并不能确保考虑到税收损失税务局能否解释加回负扣税的出租财产损失税务局的回应：根据 1997 年所得税评估法第 4-15(1) 条，如果一个人的扣除额等于或超过其应纳税所得额，则该人没有应税收入因此在这种特殊情况下，要传递给家庭援助办公室的正确应税收入为零但是，调整后的应税收入（ATI），即用于确定家庭税收福利权利的收入，由 1999 年新税收制度（家庭援助）法案 (FAA) 附表 3 定义。在引用的示例中，该人没有应税收入，因此净租赁财产损失的总和是该人的 ATI（假设 ATI 没有其他组成部分） FAA 的意图是应该计算 ATI这种方式 由于 FAA 属于家庭和社区服务部 (FaCS) 的投资组合，因此应向该部门提出任何有关该法案意图的问题
评论
哼！只有 ATO 才能将消极变为积极（为了他们的利益） 我们多年来一直处于这种情况我不工作，但我没有得到任何 FTB，甚至没有一个合作伙伴留在家里的基本部分愚蠢问题是，如果我将租金翻倍，我不仅会有更多收入，而且我有资格获得 FTB
评论
G'day Skater, 你能扩展一下吗，Skater 我想加倍租金（是的，我知道，在我的梦中），我有一个没有收入的妻子只是想知道这样的事情是否适用于我（现在那太好了！！）但我对这个领域一无所知things Care to share 问候，
评论
Skater 暗指的是：如果她目前（例如）每人亏损 45,000 美元在她的投资组合中的一年（由于非现金扣除等），政府自动认为她已经赚了 45,000 美元，因此她无法获得家庭税收优惠 A 部分和 B 部分现在，如果她的租金翻倍，她可能会收支平衡她的投资组合和政府然后确定她一无所获，然后她可能有资格获得一些家庭税收优惠 将财产损失视为利润的奇怪的真正奇怪的立法 'tards使用的实际措辞类似于'财产损失被加回经修订的应课税收入”；或大意的话但实际上，他们只是将损失视为利润
评论
G'day Dunc，如果这是正确的，那我就无语了难怪我不明白, 问候,
评论
嘿，莱斯，我可能掩盖了一些微妙之处，但我很确定我的主旨是正确的
评论
是的！简而言之就是这样！
评论
他们是如何逃脱惩罚的 这令人震惊：- 所以，从本质上讲，他们接受的损失仅为 0 美元（为什么他们不允许负金额）和然后添加损失，就好像它是收入一样谈论樱桃两口！这是一个恶作剧！！！但是，我说得对吗 非工作配偶拥有负扣税财产的 50% 这个配偶每年一无所获（作为工资或收入），但记录的损失（在 Dunc 的例子中）为 -$45,000 ATO 认为这是 $0 收入（约 -$45k），然后 ATO 将负数添加为正数那一年赚了 45,000 美元，我在附近吗，Coasty，这太糟糕了！！！！他们不仅忽略了“负收入”； （0 美元收入和 45,000 美元的负数），但随后他们加回 45,000 美元，就好像它是收入一样（完全忽略了最初的损失）对我来说听起来像是双重打击！！！是否有人针对谁制定了这项法律提出了请愿书，那么您不会想成为大型财产所有者（损失 80 万美元记录为 80 万美元收益）-谁知道这可能会导致什么！把请愿书寄给我——我会签名的！！！问候,
评论
Les, You got it mate 不幸的是，FAO 和 ATO 是两个独立的部门，由两个独立的立法管辖。这确实对那些以个人名义组织的人不利，妻子停止工作，她有损失来自出租物业 在某些情况下可能会抵消家庭税收福利和儿童保育福利 如果丈夫的工资将她的利息部分打包，尽管公司不支付 FBT 并且她不会有损失 所以这对夫妇可能会获得 FTB 和 CCB 啊我们系统的乐趣 已添加：Les 只是想澄清 ATO 不认为您的妻子只在粮农组织（家庭援助办公室）做出了正数
评论
G'day Coasty，好的，谢谢澄清我想知道为什么我以前从未遇到过它但现在我明白了它仍然很烂，但是！是否有家庭援助监察员问候,
评论
通过牺牲薪水报销费用的时间 完成所有税款后，我很幸运，重新增加我的财产损失份额并没有影响 ftb a 部分，因为它是 int无论哪种方式，“基本利率”区域，但是我妻子的“份额”确实导致了 ftb b 部分的减少 如果我们用完全不同的份额做同样的事情，这让我很恼火，至少从粮农组织的观点 无论如何，解决这个问题的一种方法是牺牲财产的现金支出——净效应仍然是相同的，在税收方面，但在粮农组织看来，这不会被视为财产损失我想知道的是什么时候这些费用应该提交并报销 是按原样报销，还是可以按月按季度等拖欠
澳洲中文论坛热点