澳洲澳大利亚房产 需要一位出色的会计师通过电话会议悉尼

在澳大利亚地产投资



嘿伙计们，我需要一名会计师 我们的收入情况不寻常，我和我的合伙人都为一个慈善组织工作，目前使用免税工资牺牲来偿还我们第一个 IP 的抵押贷款，这很棒，但从我理解我不能要求对房产进行任何税收减免，但现在我们刚刚购买了我们的第二个知识产权，事情似乎有点复杂，我们需要一些了解来龙去脉的人的建议，特别是关于我们是否应该开始为我们的房产纳税薪水，所以我们可以要求扣除我们的 IP，而且我们在阿纳姆地生活和工作，所以面对面预约是不可能的，所以需要电话联系如果这里有人是一位出色的会计师或知道可以帮助我的人，请让我知道一个联系电话谢谢你们再次光临
评论
James @ wwwhouseofwealthcomau 使远程会议变得很好 ta rolf
评论
谢谢伙计，我会在星期一给他们打电话
评论
Rolf 和其他人记得 jame s 正在抽出时间，因为这个可怜的家伙已经筋疲力尽了，想花更多的时间和家人在一起，所以马丁和我目前正在处理很多事情，但我们进行了很多电话会议，所以那里没有问题
评论
顺便说一句，罗尔夫从珀斯推荐了一些客户，你的方式是一些商业贷款，所以你应该在下周收到他们的来信以前用过会计师，所以我完全不知道它是如何工作的对 IP 进行减税，因为这是我最关心的问题 感谢您的时间伙伴
评论
一般通过电话咨询的费用为 275 美元，包括 GST 是的，了解工资牺牲和 PBI 鉴于 PBI 员工可以获得的福利我不要认为薪水会牺牲你的知识产权费用这是一个明智的决定，但我们可以讨论一下
评论
我的会计师每年向我收取大约 1500 美元的税费，让我作为一家总收入约为 1400 万的企业的个体经营者进行纳税申报 他没有给出任何建议 有一次我就如何最大限度地减少税收征求意见，他说借钱投资股票或房地产并收了我 275 美元，因此，我再也没有问过他
评论
一个拥有 1400 万美元业务的个体经营者听起来像已经有不好的建议了
评论
税务局将其归类为个人服务收入 有两个兼职员工不产生收入，因此，个体经营者结构被认为是最简单和最便宜的当我以前拥有公司结构，合规工作成本更高，并且必须支付工资税
评论
来自 BAN TACS 的 Julia Hartman（BBus CA，注册会计师，注册税务代理人）被认为是澳大利亚知识最渊博的房地产会计师之一 http: wwwbantacscomau
评论
中国，何不花点钱找个专业ssional opinion on this 可能你可以做点什么
评论
我已经有交易员结构对我来说是最好的 我以前曾尝试过成为一家公司，但这只会在合规方面花费更多，导致我需要支付工资税 信托只有在我与其他人有联系时才有用
评论
不知道当您的第 3 方保险公司拒绝支付您可能因您的 Rolla “不值得”而承担的伤害时；因为它有一个薄的轮胎，或者你那天忘记更新rego等等，一个正确设置的结构的价值，以使你远离你的资产，考虑到这些资产的重要性，我有点惊讶于你对这些东西可能松懈的方法给你 ta rolf
评论
我记得这里有另一个线程，特里讨论了资产保护的结构 作为一个人，我不记得有任何有效的结构可以充分保护我免受债权人或诉讼人的侵害, 除了税务局最近从我在运营 Wickenby 的论文中读到的有问题的海外资产外，我被告知，无论我如何建立信托、公司等，作为一个创造收入的人，这是非常所有相关人员都清楚，只有一个人在这一切的中心，因此对所有责任负责
评论
New2This 我们公司免费提供第一次咨询（1 小时）这是我们如何确定我们可以做什么或者客户 Coastymike 和 HOW 是一个很好的选择知识渊博的人——我作为他们每个人的顾问都协助过迈克，自从他退出熟食并削减了他的裂缝以来，迈克是一个美妙的开始和赌博习惯 你含糊地提到的 FBT 问题没有意义 如果汽车是一项附带福利，那么纳税人不能要求任何费用来维护它，即自费洗车或装修着色 这是一个常见的 FBT“问题”。但是，当为 IP 等创收资产完成工资囊时，这仅意味着这些费用不能抵扣给您 您支付的其他费用可以抵扣 其基本税法听起来像：1 糟糕的建议 2 被误解的建议 3 您需要审查薪水牺牲 没有人应该向慈善机构牺牲薪水可抵税的费用 你应该 Salsac 不可抵扣 房屋抵押贷款 是的，信用卡是的，Coles 礼品卡 是的我们生活的球和电话，电子邮件等是正常的做法，甚至我们的训练也不再是面对面的！保罗 wwwpricefinancialcomau 02 98752444
评论
从什么时候开始戒酒是的进入公共实践的狂野世界并加入我们的战壕 当你有空时将不得不赶上并分享故事（当然是通过Skype）
评论
请原谅我的天真，但是当你说“那些您不能扣除费用”；你指的是按揭还款，利息我用工资牺牲和“你支付的费用是可以扣除的”支付的东西；你是指诸如物业管理、市政费、水费、一般维修之类的事情，还是像往常一样，我完全错过了你的观点谢谢你的时间 Paul
评论
中国，为什么不接受 Paul 的 1 小时免费咨询提议看看你能找到什么我强烈不同意你关于信托的评论在什么意义上太“好”
评论
在资产保护和税收再分配和最小化方面很好全权信托在以下方面非常好资产保护，即使他们身后只有 1 个人，并且此人是唯一获得分配的受益人 以 2008 年 Smith v Public Trustee NSWSC 案为例
评论
我会说这个案子Richstar Enterprises Pty Ltd v Carey (No 6) [2006] 的判决意味着全权信托提供的曾经稳固的保护现在已被打破 法官倾向于承认设立信托是阻碍债权人和诉讼人的一种手段
评论
根本没有这是一项禁令ng 公司的行为违法 与破产的个人完全不同 Smith v PT 在此案之后，richstar 的论点被提出来没有成功 有一点知识可能是一件危险的事情 这就像一个没有受过医学训练的人说我听说过一个大脑肿瘤会导致头部疼痛，所以如果是脑瘤，我不会因为头痛而服用这种 panadol！
评论
我对 Smith vs PT 的理解是，Smith 最终确定了全权信托实际上控制了信托，因此，史密斯作为受托人的指定受益人，应得原受托人留下的财产因此，全权信托提供了公共受托人的保护
评论
不是我模糊的记忆银行：Smith 是根据 Dr Problems 的遗嘱留下的财产，因为该医生实际上并不拥有该财产 它由一家受托公司拥有，由 Dr 在她去世前多年设立的全权信托d Dr 是公司的唯一董事和股东，也是信托的指定人，也是从信托中受益的唯一受益人。史密斯博士拥有的将 Richstar 案作为此案的先例 裁决是信托存在，是受托人拥有该财产，它不能归史密斯所有，因为博士不拥有它并且不能顺便说一句，公共受托人参与其中，因为博士没有后备任命人，信托的控制权落在了她的遗嘱执行人身上
澳洲中文论坛热点