亲爱的伙计们，当您拥有多笔贷款并且 IP 的 Brenda 和 Les 的所有贷款都在一家银行并致力于降低费用时，觉得应该讨论使用一个贷方而不是使用两个或三个贷方的利弊是适当的和双向关系 我的观点一直是，拥有至少两个贷方可以让您在遇到危机时有更多的灵活性，尤其是当他们有不同的贷款标准时 意见欢呼，Sunstone< BR>评论
Easy for me MULTIPLE VERY FOR FINANCE那么你会很震惊地看到我曾经使用过的一些优惠但是信贷政策随着贷款人放大器的变化而改变；然后与下一个相同但布伦达显然有一个很好的检票口！也许经理目前并不害怕签署所有 chq 但我的第一选择是现在多重 OV
评论
我的理念始终是一次一个贷方 我研究理论使用您找到最好的贷方首先，然后为后续的每笔贷款建立与该贷方的关系这样，随着您的投资组合与该贷方一起增长，他们就会“做正确的事”。悬挂放大器；每笔交易都对您有利 他们知道您可以轻松地去其他地方为后续交易提供资金，或者更糟的是，您仍然可以完全打包您的整个投资组合如果最终搬家时继续相同的思考过程
评论
会影响什么银行证明我们积极寻求物有所值 非常直率的帮助 我们有很好的记录，但这似乎并没有改善我们获得的建议、服务或费率 总是由我们来协商以获得更好的我不要认为忠诚度或持续业务的前景对银行来说很重要 - 不能指出任何证明并非如此的行为 当然他们的旋转不是这样 发现银行中有一些可靠的人，但很难保持联系和他们一起 - 他们似乎被轮换、重组或其他什么所以我们可能一次有几个贷款人
评论
Hiya Horses for course 很大程度上取决于你的投资组合有多成熟，以及这些人是否有你的十字架s 抵押 一些贷款人有良好的服务模式，另一些人不介意狗证券，另一些人对某些类型的道具有很高的 LVR 这真的是关于能够随心所欲地移动的灵活性 通过玩一次性获得的商业优势很少反对另一个 虽然它适用于汽车等一次性商品，但它对与经纪人或贷方建立关系 ta rolf 无济于事
评论
嗨，在积累 IP 和从而达到与各种贷方的可服务性砖墙 在这种情况下，典型的贷款结构可能是： - 贷方 A 的 2-3 笔贷款 - 贷方 B 的 1-2 笔贷款 - 贷方 C 的 1-2 笔贷款 - 有或没有抵押保险 A 的 LowDoc 贷款好的抵押贷款经纪人会很清楚这种情况并提供相应的建议
评论
有人可以向我解释交叉抵押和让贷方披露他们的估值之间的关系吗？关于约翰·菲茨杰拉德在他的著作《致富的七个步骤》中所说的话；他谈到将银行估值作为投资组合策略的重要组成部分 John F 是否提倡交叉抵押 我可以看到双方争论的优点 让你的金融家（银行）保持警惕当然是明智的使用你的投资组合作为讨价还价的筹码与他们谈判我还没有想到的是，如果你没有交叉抵押，你如何能像交叉抵押一样快速建立你的投资组合 对于这个 IP 新手的任何知情意见将不胜感激谢谢马克
评论
马克，如果您有一个自我保护的 IP（即：不是 x-coll），那么当您的资产增长时，您可以通过 LOC 访问该 IP 以支付押金一个新的 IP 如果你是 x-coll 并且你的 IP 是另一处房产的安全保障，那么银行会非常紧张地再次使用它作为新购买的安全保障 总而言之，作为 x-coll 可能会限制你为新购买融资的灵活性 问候 Tweaker
评论
关于x-coll I th ink x-coll 往往会降低所涉及贷款的 LVR 所以如果你接近 LVR 限制，它可能会使你低于 LVR 限制我看到 x-coll 让贷方可以选择哪些属性（ s) 如果一笔或多笔贷款坏了，他们就会卖掉一个朋友在布里斯班内城附近有 4 处房产，保守价值为 100 万美元，总借款为 52 万美元，具有半政府权威的稳定收入 6 万美元，良好的信用记录（15 年），经验丰富的投资者，银行希望每个人都想 x-coll银行是否希望 x-coll 降低他们的风险，或者他们只是想要尽可能多的安全性 - （因为我认为他们对银行来说是一个优势）银行在低风险贷款上获得什么优势如果这这种情况对金融机构来说风险较低，是否可以用作获得更好交易的杠杆？
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联