从财务的角度来看，有两个申请人购买房产，他们都对全部债务承担连带责任因此，据我了解，当您申请下一个 IP 或 PPOR 时，银行会考虑您的全部债务计算 LVR amp 时的债务；可服务性影响是否对所有银行都是如此 有没有办法解决这个问题
只有我会与他签署“联合放大器”的人连带责任”合同毕竟我们已经是“联合放大器”了连带责任”对于某些孩子 永远不要与朋友或熟人签订这样的合同
评论现在要为他那一方的债务负责！如果绝对没有其他方法，我只会进入一个，并且出口门非常清晰并且有非常明确的时间表，并且有单独的具有法律约束力的协议（例如合资协议）并且您真的非常信任这个人然后我可能仍然不会这样做！虽然银行下意识的反应是以尽可能少的努力获得尽可能多的法律索赔，但我理解有些银行可能会考虑有限责任贷款合同，特别是在 LVA 较低时，请与抵押贷款经纪人讨论！
评论< BR>G'day Buzz 有时，买家认为，因为他们已经决定一个购买者将拥有，例如 1% 的份额，而另一个购买者将拥有 99% 的财产份额，贷方将以相同的比例提供贷款但不，他们不会。实际上，当多个借款人申请贷款时，无论各方的收入如何，每个人都保证每个和所有其他借款人的履约，以财产作为贷款的担保。借款人正在与贷方联系并“申请”考虑贷款 贷方说“是的，M 客户，您符合我们的贷款标准，我们可以接受担保，我们愿意为您提供 $ 的贷款”贷方，借方是单数nd 复数 换句话说，“借款人”可以表示一个借款人或 20 个借款人 有点像羊和羊或鱼和鱼 一条鱼，100 只羊，这个词是相同的 Borrower 表示贷款的任何一方所以，贷方不'不监控一个借款人是否付款，另一个借款人必须履行贷款义务或最终丧失抵押品并且不要忘记，如果 A amp; B 一起借了 100,000 美元并收到 10,000 美元的租金，后来 A 决定自己或与 C 或其他人购买另一处房产，下一个贷方将评估 A 已欠 100,000 美元但仅收到 5,000 美元的租金 即使 B 从未支付 1 美元的贷款，他们有权获得他们的租金份额 换句话说，即使在已婚或承诺的夫妻之间，共同购买者和共同借款也是“好的，谢谢！”前提是在您打算与同一方购买和借款后永远不会发生这种情况，请仔细考虑，寻求独立的建议，并在您做之前三思而后行 容易进入，非常困难和昂贵的撤消干杯克里斯汀
评论
你可以通过一些方式来安排你的贷款来解决这个问题 请留意我在 API 杂志 4 月号中的文章，该文章解决了这个主题 Cheers Stu
评论
Hi Stu Seeing它是你的文章，请你把它贴在这里好吗我们的许多读者不读 API ta rolf
评论
当然，我会的，我必须等到杂志下个月发行才能发布它干杯斯图
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了