澳洲澳大利亚房地产通货膨胀爆炸……房价下跌……澳洲联储会怎么做？悉尼

在澳大利亚地产投资



有趣的时代 澳洲联储会做什么 任何一种选择都会导致经济困难 他们是允许通货膨胀推动食品价格上涨，但试图为住房设置一个底线，还是他们加剧房价下跌但试图抑制通货膨胀 我们确实生活在有趣的时代意见更正：通货膨胀而不是通货膨胀 LOL
评论
我认为如果通货膨胀失控并且无论房价如何，失业率都将保持在低位，澳大利亚央行将继续加息但如果房价确实受到影响，我不会如果政府采取一些激励措施，请不要感到惊讶 干杯，甲骨文
评论
通货膨胀将由经济火热 经济火热对房屋的需求 我没有看到脱节，但我仍然认为可能会有显着从新的 2 速经济中跌落
评论
只有部分经济是热门部门 阴沟中的零售 房屋处于下降轨道 食品、能源、石油UP！繁荣经济不能热，房价暴跌没有意义
评论
近期通胀数据的两大驱动因素是新鲜食品和燃料——近期洪水造成的粮食短缺，农民在补货后补货由于某些燃料产区的不确定性导致干旱等和燃料（尽管我们显然不从利比亚购买燃料，但动荡推高了国际价格）不幸的是，食品和燃料不是产品，人们可以选择是否购买它们正常生活的必需品，不像电视或旅行等 就我个人而言，我喜欢吃东西——它让我活着——而且燃料让丈夫工作，这样他就可以支付抵押贷款 相当重要我相信 RBA 知道这两个因素，我相信（或希望）他们将等到下一个数据发布，所以在推高、下降或稳定利率之前看看它是暂时的还是趋势rate 修剪后的 m平均增长率为 23%，低于上一财政年度的水平例如，水果价格上涨了 145%，而去年同期下跌了 57%，蔬菜价格上涨了 160%，而去年同期上涨了 103%。事实上，情况并非如此 imo 谢天谢地，澳元的强势，因为如果没有升值，汽车燃料 88% 的增幅会大大增加
评论
我看到继续尝试走路刀刃 任何一种方式都可以进行微调 我认为我们不会看到大动作
评论
我认为澳洲联储更关心通胀，而不是近期大幅上涨导致房价小幅下跌
评论
滞胀如期而至
评论
即将到来只需要等待现实首先打击供应商
评论
从噪音来看，Swan 正在制定艰难的预算和政府退出总需求，这对我来说似乎很清楚，财政部认为经济即将到来变热在我看来这很简单——要么经济正在积聚动力，要么不是“专家”似乎认为的那样，但我认为可以公平地说，如果经济下滑，那么他们就不会提出 IR因为香蕉很贵，如果 IR 下降，这对住房来说应该是个好消息，尤其是在失业率相当低的情况下
评论
这整件事都是骗局 银行已经通过让所有这些房主陷入债务来清理澳大利亚储蓄率低得离谱 高通胀中唯一的损失是储蓄者（几乎没有我们现实地）和贷方（银行本身）因此，我欢迎通货膨胀，无论是在商品服务价格方面，还是在工资方面，这将有助于通过保持其名义价值但降低其实际价值来缓解过高的房价。利率上涨的真正原因只是为了多掠夺公众，并保护银行——尽管公众已经向银行提供担保，并将首当其冲地承受更高的利率 这是阶级战争，imo
评论
你到底是什么意思，OA 阶级战争就像统治阶级对下层银行对“人民”中产阶级对流氓无产阶级来吧！你太不切实际了 我们这里有一个简单的通胀即将到来的案例 它主要是进口的 没有关于它的阴谋或阶级斗争：这是事实，澳大利亚央行有义务做出回应，无论它是否不知道街头普通杯子的后果 你在没有动机的地方归咎于：没有银行家或 RBA 州长想要“掠夺”贷方 银行必须为他们的投资者做出合理的回报，而 RBA 必须做出明智的选择呼吁经济的方向唯一的骗局是政治愚蠢的左派（也有一个明智的左派，因为我接受了一个明智的右派）已经涉足政府政策但这不是澳洲联储和银行的游戏玩他们不是小阶级的战争主义者他们正在努力保持游戏的理智！
评论
我非常不同意我认为银行在几年前放宽贷款标准时清楚地知道他们在做什么最近收紧了他们知道这会导致房地产价格爆炸和不可持续的债务，他们知道他们可以让政府救助他们，同时挤压那些参与游戏的后期（正是正在发生的事情）我是b eing 提供了 50 万美元作为无文件贷款（即彻头彻尾的谎言，未经检查的收入）——这不是明智的银行业务 这是掠夺性银行业务 通货膨胀不仅是进口的——它是造成的 澳大利亚是一个温和的案例（到目前为止）但如果我们看看美联储、爱尔兰、希腊等的行动，我们看到的是，制造了很多金融动荡的人正在被政府救助，政府从人民那里得到钱，这样他们就可以放贷向人民群众施以“紧缩措施”；提高利率是一回事——作为收入的一部分，越来越多的人的收入用于偿还抵押贷款 房主仍然有房东——银行 我对澳大利亚政府为债务提供担保的事实感到非常不安big 4 - 我经营好几家企业，为什么政府不担保我的债务对我来说，这很腐败和故意的策略臭名昭着的人与其他所有人
评论
RBA将做什么 RBA只能做一件事，而一件事是提高利率问题不在于 RBA 是否会这样做，而是当我说七月
评论
听你自己那是阴谋论的东西！公平地说，事情并没有像我们希望的那样发展下去，但你在这里责备受害者 GFC 也是一场外来危机！奥兹银行并没有打算用宽松的信贷来强化我们为全球金融危机做准备你正在倒退历史说这么疯狂的话，老实说，我接受所有其他国家都挤满了他们的银行业务，但我们没有我们的银行非常谨慎地使用宽松信贷，并保持贷款标准远远超出危机前的世界最佳做法修理是一个阴谋 很多事情都是阴谋 如果它真的发生了，这不是一个阴谋论 澳大利亚做得这么好的原因是因为我们有相对严格的贷款标准（我们的 Glass Steagal 法案并没有像美国版本是）和一种基于货币的商品如果不是中国尽快购买我们的东西，我们可以从地下挖出来，我们很久以前就会陷入衰退，我根本看不到银行作为受害者他们是勾结者 GFC 或没有 GFC 四大发布巨额利润 他们的高管获得巨额薪水 不过，普通的澳大利亚人感到压力 我认为你有一个盲点，贝尔博 我认为你认为其他人和你一样体面 你不除非你非常灵活，否则不要在银行业游戏中达到顶峰
评论
个人的道德灵活性以及你还有什么除外 银行业的机器在澳大利亚运作良好 它没有在海外你'一次刷所有银行家在海外他们都是疯子（冰岛，爱尔兰，美国等），但在奥兹国，我们只有自私的渣滓，有很大的不同！好吧，他们得到了很多报酬，但他们的工作做得很好当然这现在是不言而喻的他们必须接受所提供的东西，就像任何其他业务一样，所以他们修了帆为了我们更好的利益他们还能做些什么
评论
你有斯德哥尔摩综合症你爱上了你的俘虏我们不需要银行银行不帮助我们- 他们以我们为食 唯一真正正常运作的银行模式是政府支持的无债务货币，类似于二战期间最初的联邦银行发行的那种。发生在这个社会的是银行被废除，我们回到那个模式 与那个模式唯一的现代比较是北达科他州银行，顺便说一句，这就是达科他州的原因美国唯一一个不会破产的州
评论
这到底是从哪里来的WTF（如果你不能在星期一之前给我一篇 3000 字的文章，年轻的海洋，你会在 Applied Microtrivia 中看到一个“D”）废除银行业我们为什么要发明银行业，因为有一个需要 - 而不是高利贷阴谋 - 不是吗，建筑师先生周一 LOL B Banger 你在和错误的人玩北达科他州是唯一一家负责帮助公共利益的现代银行 澳大利亚的所有银行（包括 RBA ) 私人银行的动机是一件事，而且只有一件事——利润 他们做不关心澳大利亚公众他们关心的是保持经济运行，使他们可以继续收集利息和致富就是这样他们可以投资任何他们喜欢的东西——他们会借钱给脱衣舞俱乐部、妓院、核废料倾倒场，不管怎样——只要有钱可以让我们说有一些很棒的计划可以使公众受益匪浅——现代相当于雪山计划，比如布拉德利计划，但它doooeessnnn't相当赚足够的钱-然后银行不在乎他们会把钱借给妓院和脱衣舞俱乐部相反，北达科他州银行是一家向各种有利于公共利益的项目提供资金的机构-某些形式的农业发展等 - 有利于该地区经济的事情 他们不会承担太多风险，尽管利润率较低，但仍然可以赚钱 此外，因为他们不会借钱给明显的庞氏骗局或高投机性投资，北达科他州的经济非常健康，他们实际上有能力支付教师的费用（不像其他人，他们正在解雇教师、消防员等）在最初的联邦银行和二战的情况下，澳大利亚不能无力从私人银行借钱来支付炮艇子弹等费用——因此他们以极低的利率发行了由政府支持的货币，这使澳大利亚能够保持国民经济运转，同时仍有足够的资金来资助战争。一种国家支持的货币和我们今天使用的基于债务利润的法定货币是银行家保留的利润是维持经济运转所需的缺失资金这些银行家让我们掌握了当他们希望经济过热时，他们会放贷很多钱 然后当他们希望经济收缩以保持更高的GDP比例时，他们不会放出这么多钱，经济萎缩，人们将更大比例的财富支付给银行，这些银行同时很好地关闭财产并将其作为个人资产正如你所提到的，我们的系统本质上是高利贷，对不存在的钱收取利息我并不是说要废除银行业——显然，良好的银行体系使经济运行效率更高，因此可能会发生正常的贸易——但我确实认为应该改变当前的体系，这样澳大利亚央行就不会在他们愿意的时候做出决定改变货币供应量、利率，从而改变他们认为合适的整个经济，特别是为了他们的个人利益每当你有私营企业产生如此巨大的力量时，你可以赌他们将使用你的底钱那力量为了他们自己的利益 这些银行家不在乎中产阶级正在失去家园，也不在乎福利阶级为了吃饭而苦苦挣扎——不管“经济”如何。和“统计”一样，这些人像国王一样生活，以低廉的价格获得大量资产组合，因为在困难时期，他们是唯一有钱买任何东西的人，因此他们可以以低廉的价格购买实物资产他们实际成本的一小部分——然后，当他们在下一次制造的“繁荣”中放出更多的钱时，这些资产的价值会飙升，他们像超级国王一样生活，而我们努力走出他们挖的坑，我相信政府应该负责生产货币，并且应该从中受益——而不是私人银行 这些混蛋在赚钱的过程中赚钱，在赚钱的过程中，下层和中产阶级为它买单它，这是阶级战争，不管你想这样称呼还是不这样说
评论
斯德哥尔摩并没有爱上他的俘虏他在评估他在河内希尔顿被囚禁的残酷事实时是现实的，被折磨在他八年的监禁期间，他与俘虏进行了20多次内战 - 甚至用凳子殴打自己，用剃须刀割伤自己，这样他们就不能把他当作和一个“被关爱的囚犯”的例子；他开发了一个秘密窃听代码，用于在说话被拒绝时进行交流的囚犯 - 该代码还用于运动（拖把嗖嗖等）来传递信息，当其他人乐观地说“复活节前出去”时，他是如何生存下来的？或“圣诞节前出去”；死了 他们死是因为他们限制了他们的忍耐力 他从不怀疑他会离开 他从不相信战争会结束，生活会胜利 但他从不设定日期或时间，他有纪律去面对他当前现实中最残酷的事实 - 并处理它爱上他的俘虏是一个彻头彻尾的谬论处理它
评论
哦，如果你坚持要确保你是上流社会，所以你可以利用你的影响力和资金来帮助那些处于劣势的人做一个可怜的matyr没有意义
评论
http:enwikipediaorgwikiStockholm_syndrome
评论
Stockholm syndrome来自维基百科，免费的百科全书跳转至：导航，对于其他用途，请参见 Stockholm syndrome (disambiguation) Kreditbanken at Norrmalmstorg, Stockholm在心理学中，斯德哥尔摩综合征是一个术语，用于描述一种自相矛盾的心理现象，其中人质表达同情并对绑架者有积极的感觉。鉴于受害者所承受的危险或风险，这些感觉通常被认为是不合理的，他们基本上将绑架者没有虐待行为误认为是一种善意的行为[1][2] FBI 的人质街垒数据库系统显示，大约 27%的受害者显示斯德哥尔摩综合症的证据[3] 该综合症以 Norrmalmstorg 在斯德哥尔摩 Norrmalmstorg 抢劫 Kreditbanken 的事件命名，其中银行劫匪从 1973 年 8 月 23 日至 8 月 28 日将银行员工扣为人质。在这种情况下，受害者变得情绪激动依附于他们的俘虏，甚至在他们从为期六天的折磨中解脱出来后为他们辩护。由犯罪学家和精神病学家 Nils Bejerot 创造，他在抢劫期间协助警察，并在新闻广播中提到了该综合征 [4] 它最初由精神病学家 Frank Ochberg 定义，以帮助管理人质情况[5] I'我说我刚刚处理过
评论
中产阶级对我来说就好了我不沉迷于金钱，我只是不想太担心它只要我能说，在任何时候，“操，我今年不工作”；我是一个超级快乐的人
评论
该死！拳打脚踢
评论
BRAVO！有人得到它！如果这里有人不明白 OA 在说什么，那就去读一本名为《从杰基尔岛创造》的书，它会真正让你大开眼界，看看美联储和大多数中央银行的骗局和欺诈行为世界各地
评论
在商业中，一个人的失败或成功在整个事情中都无关紧要，即使失败是由于其他人的作为或不作为，个人也会被留下来收拾残局。一个大企业失败了，那么很多人会立即受到影响，在此之后，最高级别的问题将被问到可以采取哪些措施来避免灾难但这不仅仅是大企业，这就是生活人们受到生活的影响每天，有人会在火灾中失去房屋，甚至不会成为报纸，但是如果 200 人失去房屋，那就是一场灾难，上诉开始了 这是否意味着一场毁灭房屋的丛林大火是一场阴谋，或者这只是人性吗关注大而忽略小虽然我同意政府将帮助面临不确定性的大企业可能看起来不公平，但它更多地与照顾大局有关 当面临全球金融危机和索赔时如果一切都变南了，政府会做什么，提供援助或让自己变成一只小山羊如果政府和银行的行为是阴谋，那么一切都是阴谋，因为小家伙总是会被搞砸的问候安德鲁< BR>评论
好吧，大规模搞砸东太平洋银行在全球金融危机期间做得很好，扩大了资产负债表并淘汰了一些竞争，并让一大群人陷入困境，只是因为他们可以 -快乐的日子ere
评论
等一下 Haaaaaaang 等一下 是什么让这些银行不可或缺 为什么要建立一个系统，让某些实体如此根深蒂固，如此普遍，以至于世界其他地方都被扣为人质 那就是那种导致“大到不能倒”的想法；看到美国、爱尔兰和希腊中产阶级的财富被抢走的恶意 那绝对是垃圾 没有冒犯安德鲁，但我觉得这种想法很冒犯 ACCC 的存在是为了停止定价 ACCC 阻止某些收购，因此某些公司不会拥有不公平的市场份额 为什么银行系统可以豁免 为什么允许银行或其他金融机构变得如此庞大，以至于他们可以毫无后果地强奸和掠夺整个经济体小 400 在业务中，您的目的是分散风险和风险——为什么这不应该适用于一个基本系统，特别是当我们纳税人是这些业务的承保人时 大局 真的好吧，让我们比较最近的两个银行系统系统性失败的例子——爱尔兰与冰岛的例子 在冰岛，银行倒闭r 紧缩政策以偿还奥地利和英国的银行 冰岛人让他们滚蛋 他们遭受了一两年的经济困难，但现在正在飞速发展 在爱尔兰，情况恰恰相反 爱尔兰政府向银行出卖了，爱尔兰陷入混乱，看不到尽头，即使在救助银行之后，它们又再次资不抵债所以“大局”；这里是我们是否期望我们的政府公平地代表我们，创造和促进有效的系统，或者他们是否将永远为我们和子孙后代的繁荣提供给一群生活在一套制度下的流氓和小偷规则，而我们生活在另一个编辑之下：我注意到我在这篇文章中的语气听起来很刺耳 - 它不是针对你的，安德鲁 我只是对这个问题非常热情，并认为这是一个骗局，cheerios
评论
好的，现在我知道你对银行的大问题是：（1）我们的四大银行太大了，（2）他们的运作完全是为了他们更大的大佬的巨大优势我没有权威，但我认为你把这些阶级斗争的例子说成是偏离目标至于（1）我们的四大都太大了！ - 现在，如果我错了，请纠正我，但是四大在自由市场上变得那么大，不是吗（忽略二战期间的短暂时期，并且 CBA 在私有化浮动之前是政府所有的出去吧，该死的）如果他们的投资者被分解成数不清的碎片并随风而散，会不会有点生气就像那样，你真的是在提倡革命性的国家没收流通我们经济命脉的关键私营企业吗？回到北达科他州的例子（除了你在作业中写的，我一无所知，年轻的海洋），没有那里的政府不是简单地支持创建一家新银行，而不是强制改造现有银行吗？政府没有为该企业提供任何担保吗（我怀疑确实如此）听起来像政府下属idized community-action bank 这没有错，但肯定不是所有现代万亿美元银行业务的可行模式 而且，澳大利亚的 4 项政策不正是在结构上确保竞争的存在big 4 （例如防止它们合并成双寡头）澳大利亚不是鼓励国际银行在这里开店，以增加银行间的竞争吗？至于（2）他们的大佬们是自私自利的！ - 据我所知，您曾建议 RBA 是一家私营企业，这是一个非常奇怪的说法，几乎是离奇的。它是独立的，并通过其货币市场活动自筹资金，但这几乎不是私人问题我知道它的大佬们的薪水也很高，但他们并没有完全将收入收入自己的口袋里那些仍然属于政府虽然我同意四大银行大佬们的报酬过高，但这又只是人们的现行市场利率承担如此多的责任需要如此非凡的商业头脑你真的希望我们的银行通过从长期失业者中抽签的工作经验来运营吗我认为你真的对银行家很生气因为全球金融危机赫克，谁是't 但银行家自己并没有为 GFC 无追索权贷款创造可能的条件，放弃 f金融市场监督，以及美国数百万人的集体贪婪做到了这一点。世界其他大部分地区（澳大利亚除外）非常乐意脱下裤子加入派对！银行家们只是利用这个机会让自己和他们的股东赚了一大笔钱 不过我们在这里谈论的是系统性失败，而不是大佬的阴谋 你只能掠夺和抢劫那些让他们的防御能力下降的人 有人曾经说过自由的代价是永远的警惕 不那么明智的人曾经说过，自由的代价是废除资本主义现在你认为这两位圣人是谁发明了阶级斗争理论
评论
当你看所有银行的资产负债表，他们拥有的总资产和低负债率，以及现有的策略我仍然无法理解为什么人们抱怨银行只是投资他们，每年两次走上信箱，让别人照顾好所有的担心
评论
他们之所以成为疯子，是因为他们得到了救助，真的是因为他们做得很好，还是因为政府看到了美国正在发生的事情并决定对此做出反应经过 制定大规模刺激措施 例如，给每个纳税人 900 美元，重建整个学校，提供免费绝缘、太阳能、三倍房主补助金、放宽对公司和希望购买房产的人的外国投资规则、提供银行担保（导致管理基金大量退出银行），推出了一项贷款困境计划，该计划将帮助有抵押贷款困难的人，他们的利息被推迟 12 个月，政府将弥补缺口。在同一时期，我们看到创纪录数量的外国投资者购买房屋，首次置业者购买贷款买房导致楼市暴涨 楼价涨了，对银行来说是好事，但如果他们反过来，你会坐在这里说我们的银行做得很好吗？看起来我们跳过了一个经济衰退，但我们现在从过剩变成了一个大黑洞
评论
OCEAN ARCHITECT 已经在上面找到了喧闹的银行系统是一本好书 仍然让我感到惊讶的是，人们仍然不知道 RBA 是一家私人银行 为人民的利益服务，这样的银行如何控制该国的经济是荒谬的
评论
Bullion Baron（不是Hobo Jo），请赐教 RBA是一家私人银行 我再次承认，我不是专家，所以如果我错了，我会很高兴地戴上它 RBA是一家私营企业 请解释
评论
这就是我告诉那些抱怨银行费用的人不要把钱存入银行购买他们的股票，因为在宏伟的计划中股东高于客户
评论
你意思是你不知道哇！是的！澳洲联储是欧洲一些最富有的家族拥有的私人卡特尔 http:wwwyoutubecomwatchvlXb-LrVkuwM 观看以上纪录片的所有 22 部分并了解一些我将在这里重复的内容，澳洲联储是私有的，并通过创造的利益奴役人民out of NOTHING!
评论
Belbo，既然你建议其他人提交论文并进行研究以提供你的答案或证明你错了，你为什么不尝试做研究并证明我错了我没有对你动手，我只是想说我可能无法解释存在于几乎每个国家的欺诈性准备金银行系统在一个论坛帖子上给你相信我，它值得做它将会打开的研究你的眼睛，也许那个阴谋论的虫子会咬你你可能不相信，但它肯定会让你想“但是为什么”我将从一个非常基本的视频开始，该视频比上面提到的要短得多 易于观看的视频，也很幽默 http:wwwyoutubecomwatchvZPWH5TlbloU 干杯
评论
这几乎是一个肯定的答案，金条随便什么 提供什么这么难关于 RBA 所有权的 3 句话综合，如果您对它了解得这么透彻在期待中*
评论
你总是简洁而诙谐但总是难以捉摸你用自己的钱投资什么和在哪里如果你坦白并更加开放，也许你每次寻求时都会有更多的可信度警告我们关于投机和自吹自擂我看到纽约客的硬拷贝本月还没有送到你家
评论
我不确定我是不是有信誉问题的人只是说'
评论
我花了很多时间阅读这些东西，并相信我完全正确地称之为阶级战争上层阶级（或者我更喜欢称之为寄生虫阶级）不会生产e 任何事情 他们不做任何工作 他们交的税是所有人中最少的 下层阶级（福利阶层）的生产也很少，而且交的税也很少（嗯，他们交的所得税很少，但是要交一大堆销售税等） ) 中产阶级承担了大部分工作并缴纳了大部分税款 上层阶级在改变政策（包括货币政策）方面拉动了权力，他们故意试图剥夺中产阶级的财产 他们放出了太多的钱太快了，引发了房地产泡沫，以至于每个人都在名义价值的房屋上过度杠杆化，然后在适合他们的时候收紧货币政策，然后发生了什么比他们穷得多的劳动人民发现自己处于不利地位，现在要支付巨额费用他们的收入用于幻想债务 当一个阶层故意创造这样的条件时，那么它肯定符合阶级斗争的定义——一个阶层试图利用另一个阶层自由市场什么自由市场 我，OA，可以去开一家银行，让政府为我的贷款担保我，OA，我可以，OA，给政府打，印制国家的货币，然后按利息借给政府当然不是 这从来都不是一个自由市场 这一直是，而且一直是一个由非常富有的人和非常富有的家庭通过不公平的市场力量控制的市场 为什么不 为什么政府不能提倡建立一家严格为住宅服务的银行贷款利率为 2% 目前，银行的资产负债表混合了所有类型的贷款，其中一些风险高于其他贷款——抵押贷款、投资、信用卡、学生贷款等，因此，如果该余额中波动较大的元素之一表坏了，它拖累了资产负债表的其余部分 一个现实世界的例子是美国实施的格拉斯-斯蒂格尔法案 该法案（简而言之）使某些银行成为低风险银行（住房、保守的个人贷款等）和其他银行嗨gher 风险银行（投机性投资、投资融资等） 当《玻璃偷窃法》被废除时，银行合并并开始根据住宅借款人的储蓄资金发放一些疯狂的贷款，当这些交易失败时，银行发现自己资不抵债，同时欠妈妈爸爸存了他们毕生的积蓄 这就是大部分混乱开始的地方 所以，为什么 - 我很认真地问这个问题并希望你直接回答 - 政府不可能以非常低的利率提供住宅贷款和他们的担保之后总而言之，无论贷款多么糟糕，政府现在都为银行提供担保-那么，作为人民代表并得到人民支持的政府为什么不应该（这就是政府担保的含义-它支持贷款）关于未来的加税）直接向人民提供资金，并砍掉投机的、盈利的中间人 为什么它在二战中可以制造炸弹和枪支，那么为什么今天不可以做公寓和房子真的竞争，你说去四大中的任何一个，看看你有什么样的竞争他们几乎所有的产品都是一样的你真的告诉我有4家公司是彼此的虚拟克隆，提供交易利息可能相差 0.5% 才是真正的竞争 当四大每年赚取数十亿美元时，这真的是竞争吗？不仅如此 - 如果系统运行得如此出色，那么为什么四大资不抵债并需要首先是政府担保 如果您在回复中除了回答一件事之外什么都不写，请回答我 - 谁拥有 RBA 当您发现是的，他们做到了时，您会有点不安 银行家游说废除Glass Steagal 银行家为衍生品交易的合法化和接受进行游说 银行家确切地知道将会发生什么——他们知道这将是一段通货膨胀然后崩溃的时期lan 是为了确保他们在通货膨胀阶段尽可能地变得富有，然后在通货紧缩阶段（发生在世界某些地区）尽可能多地从美国存在的过度杠杆化的无追索权贷款中购买英国，他们看到了 28% 的崩盘 另外，不是陈词滥调，但是如果您不了解我帖子中的许多概念，那么您自己是否有资格成为防御不足的人（根本没有说卑鄙）两者我们都没有真正的资本主义，我们中的大多数人根本没有警惕
评论
啊不同的斯德哥尔摩我刚刚在前一天深入阅读了另一个 - 它被称为斯德哥尔摩悖论 跳到 ***-u-me-tions
评论
让我吃惊的是人们愚蠢到相信 RBA 是一家私人银行 错了！
评论
又错了！ Geez 有些人不知道两者之间的区别zh 美联储和 RBA 谢谢你的笑声
评论
这个人很久以前做过 http:wwwyoutubecomwatchvAZU0c8DAIU4amp;featurerelated
评论
OA，我不知道你是谁，但你看起来像一个我想和优秀帖子交谈的人 看来你和我阅读和观看的内容相同，因为我也阅读了很多关于美联储、货币和金融以及系统如何运作（或者更确切地说，被操纵以使政府和富人受益）的内容）不要理会这里不想学习任何东西的傻瓜，因为当我告诉人们中央银行是私人拥有的，他们不相信时，贝尔博的帖子是典型的回应
评论< BR>美联储在美国有什么区别，它的一个武器是澳大利亚的 RBA
评论
当然是 但是钱不歧视我以 2% 的利息买房子，还有一家银行会以 8% 的利息借给企业 那里有一个替代的政府企业补贴 你一直在说，但我没听到你们所有人 有人请嘘哦，我说 RBA 是私有的 如果是的话，那是基督教世界中保守得最好的秘密！
评论
仅供参考 - 来自 RBA 网站 - 1 什么是澳大利亚储备银行以及谁拥有它 澳大利亚储备银行澳大利亚是澳大利亚的中央银行 它的作用在 1959 年的储备银行法中规定 银行执行国家的货币政策并发行其货币 它旨在促进金融体系的稳定并促进支付系统的安全和效率 它还提供银行服务政府 银行由澳大利亚政府全资拥有，但不是政府部门 欲了解更多信息，请参阅 RBA
评论
粗鲁的言辞 您所阅读的内容可能并非没有议程，而您所阅读的内容和您所阅读的内容理解可能是两件非常不同的事情小心不要自欺欺人
评论
好吧 - 再见 - 让你的小爱进来，让我们一个人呆着你已经听够了你毫无根据的胡言乱语，可以持续一生小心你是 r eadings 不会因您先入为主的误解而倾斜使用“补贴”这个词；这不是补贴 这是犯罪 开始使用“诈骗”这个词；这是一个古老的骗局 一个非常古老的骗局 太老了，以至于您认为您认为这就是它的方式！不，不是 我们作为一个社会需要一个货币体系 作为一个社会，我们需要一种交换媒介 我可以从头开始建立它 不难 任何人都可以 但问题是货币体系已被篡夺，并且一直很久很久以前篡夺了 在我们的教育系统中，他们告诉我们 RBA 是一个政府实体 现在看，我摇晃了一半的生态讲座 但我是全班的枪，让我的老师崩溃了他们没有不要告诉我 RBA 是由世界某个地方的一群家伙拥有的 我一直认为是政府拥有us 为什么我可以把我的真钱存入银行账户并获得 4%，而银行本身可以以 8% 的假钱过度放贷获得真正的 11% 而不是 4% 这到底是如何工作的我是真钱，而他们却在借出假钱并以此赚钱硬币的那些家伙为什么要用*我*完成的交易来制造成堆的纸来驾驶兰博斯为什么我不应该得到它我做了一些东西 - 他们没有！我做了一些让某人在某处受益的事情我不参与骗局，这就是为什么向你翻转它告诉我这不是我知道答案，我只是想让你争抢 - 一路上，你会生气，加入行列
评论
别管这些人，他们没有伤害你，也没有必要用你的话伤害他们，不管他们对不对，或者你，可能，或者不是 世界很大 有很多正在发生的事情 大多数人并不像我想的那样清楚，但冒犯他人并不是如何去做大不了 只是一群人相处融洽，尽我们所能做最好的事情 此外，您可能会很好地回忆起认知失调 顺便说一句，我并不是要压倒这个线程喜欢somersoft的剧组，期待下一个说唱
评论
真的是谁拥有它然后不要抛出通常的“联邦拥有！”在我谁的名字如果没有名字，请说明我期待你的回应的英联邦（英国）实体
评论
哦，我的朋友你错了我很愚蠢，但相信澳洲联储不是那么愚蠢一家私人银行
评论
有意思 政府拥有，但不是政府部门政府报告他们的行动，除了“会议”的审议；以及随后控制我们所有人的利率变化 请尝试
评论
这是一项完全合法的商业交易-为公司赚钱-理论上可以这样做-要求人们将钱存入我的公司，称为我和 ME 银行将向他们支付 % 然后，将其中一些存款以比这高得多的 % 借给需要资金用于风险投资的人 如果两个不同的方不喜欢这些规则；他们不会和我打球，我没有生意哦，当我去账户管理时，我会向他们俩收取所有类型的其他费用
澳洲中文论坛热点