金融系统调查最终报告今天发布，与我和其他人过去在这里提出的一些主题相呼应 http:fsigovaupublicationsfinal-reportappendix-2 我们很有可能在未来几年看到这个领域的变化
评论
辩论的所有部分 - 我怀疑这是否会导致对此采取任何行动但很高兴看到有人从资金和系统风险的角度来处理税收虽然这个实施将完全在政府职权范围内——而大部分审慎建议与 APRA（独立）有关大概会提出类似的建议干杯，Redom
评论
没错，但我们谈论的是比尔和本（Abbott amp; Hockey）的花盆人不是我们收入或缺乏意愿很可能会推动围绕 PI 制定的任何政策立法一方面你有美联储的税收政策，另一方面是州印花税与即将出台的土地财产税我还没有看到任何表明 gubimint 有那么严重的事情
评论
是的，但这也假设（就纯粹的选民人数而言）那些受到负扣税变化的不利影响 >那些可能从中受益的人这可能归结为发生的旋转医生和公共话语-特别是如果负杠杆的变化成为选举问题（就像1998年商品及服务税所做的那样）但是-我认为这不太可能-如果 Abbott 限制 Negative Gearing 将如何发挥作用是 ALP 将反对它（就像他们对 GST 所做的那样，尽管在我看来，ALP 似乎不太可能拒绝对 NG 的任何限制——如果有的话，他们可能会更加努力对它的立场）
评论
与数字一样，受到影响的是谁 工党支持者并不重要，自由党不太可能改变他们的政治感情，因为他们知道工党愿意做同样的事情，无论他们如何抗议相反，自由党也可以将其用于政治优势“看起来我们正在到处传播痛苦”，这与目前的看法相反
评论
任何一方的真正信徒在选举中都无关紧要中间地带（以摇摆为主选民）是选举获胜或失败的地方如果（我认为这是一个如果，我认为不会很快发生）雅培摆弄 NG，双方的旋转医生将开始工作取决于双方的政策可以将其视为一个机会谁知道 - ALP 可能会先发制人并推出他们自己的 NG 政策（他们可能已经有一个，我没有看过）
评论
今天论文中的文章： http:wwwnewscomaufinancerealfor-house-pricesstory-fncq3era-1227150976541 一方面：所以格鲁德诺夫先生认为人们买房是因为他们想赔钱 另一方面：就个人而言，我买投资房产不是为了赔钱，我也不会要么不支付高价 我认为主要住宅 CGT 豁免是比 NG 更大的房价驱动因素 无论哪种方式，如果他们为已建成的房屋摆脱 NG，我一点也不担心 2 年内我想要我所有的财产无论如何要成为正现金流
评论
废除NG肯定会引起争议sial 我认为实际上需要两党支持才能做到这一点我看不到会发生即将到来，但不会很快发生, 如果它被改革，我不会感到惊讶这并不一定意味着它会被删除，而是我认为要么会有限制（例如仅适用于新版本），要么会被隔离
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联