大家好，如果有一个法庭案件，并且想知道是否有人可以对书面证据与口头证据的权衡有所了解，这相对来说相当令人困惑，但原告正试图证明口头合同——她有证人声称在场谈话发生的时间 被告有书面证据（虽然是副本 - 不是原件，也没有签名，例如原告本人提供给她的报告和发票的副本），说明对索赔的抗辩并明确揭穿所声称的口头协议 谢谢问候，塞西莉亚
评论
麻烦在于证明口头合同 - 可能见证其他确凿的证据
评论
这是一个有趣的问题，我正在帮助我的阿姨处理法庭案件，这就是我发布原告的原因有证人，但是，被告有书面证据，所以不确定哪一个在法庭上更重要像这样
评论
力量将取决于他们的证人的可信度
评论
我认为书面证据总是比口头证据更难以反驳
评论
聊天律师，这些往往会变得复杂我现在正在经历类似的事情，并且有意义地向您解释对于一个相对简单的案例来说需要 2000 个字
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了