澳洲澳大利亚房地产 Moranbah - 100% FIFO 悉尼

在澳大利亚地产投资



对于所有关注 Moranbah 投资者反对 100% FIFO 工人的人-加入请愿书并发表意见：http:wwwchangeorgen-AUpetitiofifo-and-forced-accommodation-in-mining-camps
评论
Errgoodluck with that What right do你似乎认为你必须告诉企业主如何经营他们的企业
评论
呃，这叫做民主
评论
呃，在你的民主下，你游说政府要求私营企业如何经营他们应该让员工经营他们的企业 企业对员工的民主权利 他们想要什么样的员工 他们想怎么做 你或政府为什么要构建他们的商业模式 如果你想在你居住或投资的城镇雇用当地城镇居民在城里做生意，自己闯一闯
评论
Trippy 这被称为采矿权要获得权利，你必须满足政府的条件，其中可能包括环境限制、最低勘探配额如果被游说可能有一定比例的非国际金融联合会O 毕竟矿山确实使用了很多小城镇的资源，包括它的水
评论
在某些情况下寻求使用城镇资源的补偿可能适用这不是请愿书的依据。我理解坚持他们只雇用居民，或者百分比或居民似乎很疯狂当当地没有熟练的劳动力时会发生什么我认为这就是为什么他们以高昂的成本让他们进出如果他们可以节省这笔费用，你不认为他们你可能会说技术工人可以搬迁为什么我要卖掉我位于沿海的漂亮房子，然后将我的家人搬到一个没有基础设施的沙尘暴中，可能 6 个月或一年你可能会说我可以租房子，并为了生活的特权而被挖走在荒野中的垃圾场不，我想我会飞进去，做我的工作，然后飞出去回家很多年轻人飞进来，做工作，飞到巴厘岛进行裁员，然后飞回来工作他们没有固定的地址，因为他们要么在工作或在巴厘岛 你会告诉他们他们必须住在城里 这对我来说似乎不太民主
评论
到目前为止已经有 10 人签署了，看起来他们都是在 Moranbah 购买的投资者但找不到租户 主要关注的似乎是空置物业而不是工人的权利
评论
发现我刚看了看 房地产投资者对空置的关注似乎确实超过了更多无私的贡献者
评论
FIFO 矿工的成本明显高于工人 BMA 正在使用 100% FIFO 来创建更“灵活”的矿工。劳动力和消除工会干预 FIFO 对理事会不公平，因为矿山仍然破坏道路，但没有一个先进先出矿工为理事会费率或当地企业做出贡献 理事会需要升级所有基础设施以应对 1000 名工人穿过小镇，但他们无所作为 一些矿工，例如铜化工，正在雇用 100% 的当地劳动力，因为它可以降低成本并让员工更快乐，去看看妻子和孩子，男人不太可能陷入诱惑等但是嘿让支持 100% 先进先出，我们可以从中国进口我们 100% 先进先出的劳动力 现在这会降低成本
评论
这难道不是投资矿业城镇的风险之一吗？房地产投资者为他们的房产空置而哭泣只是我的 2 美分
评论
至于对附近有矿山的当地城镇有什么好处，先进先出和居民工人之间的快乐媒介似乎让事情顺利进行 Wh 201112 年，Emerald 的空置率降至零，租金变得愚蠢，许多租房的“当地人”在一个不舒服的地方（礼貌地说），但是当大规模裁员或采矿劳动力主要住在工人营地时在城镇之外，它减少了服务并损害了当地企业和社区 鉴于国家控制着资源（即煤炭）并控制着开发申请过程，期望一些干预条件以期望修复以确保当地人获得利益 Moranbah 本身的存在是因为 Joh Bjelke Petersen 的心血来潮 从记忆中采矿公司只想使用营地，但他让他们从头开始建造小镇
评论
大城市的人也必须投入小镇居民和企业主的鞋子 如果你拥有布里斯班唯一的鞋店，并且大多数城市人口决定飞往墨尔本买鞋，你会很挣扎你的家人你会挣扎所以当这些问题出现时，想想当地人一分钟，你认为这只是贪婪的业主试图阻止先进先出
评论
多么荒谬的例子！
评论
Dex 你去过莫兰巴吗
评论
对不起，尼尔，但如果我在给你的回复评分在测试情况下，你会得到一个很大的失败 试试这个，而不是我拥有莫兰巴唯一的鞋店 我的客户是镇上的人 一个矿山就在城外开，他们雇用 FIFO 工人 我的定制基地没有改变，在事实上，也许有些矿工偶尔会到城里来，当他们向我购买时，我的贸易可能会略有增加受到莫兰巴的 FIFO 工人的影响 也许你在寻找错误的方式你知道，鞋子在另一只脚上 我认为一个小镇的大多数企业将在矿山建立运营期间获得经济利益 输家将是那些愚蠢地跳进来的投资者，现在面对支付高昂的购买成本而在施工后没有可用租户的情况下变得高高在上 如果有人有理由抱怨我怀疑是投资者空房子，而不是在施工期间看到贸易增长的企业主 我看不出任何企业的情况会比矿山进城之前更糟点 所有在布里斯班购物的顾客现在都在墨尔本购物吧

但是，话又说回来，从工人家庭的角度来看 并非所有 FIFO 工人都是单身 当今大多数配偶也有工作事业 妻子丈夫不得不打工去偏远的矿镇，孩子们不得不转学工作可能只持续1-2年，整个剧变又开始了 家庭留在原地，配偶工作事业和孩子继续上学是有意义的不间断 是的，有缺点，但 FIFO 通常是我认识的家庭的首选玛格
评论
我敢肯定，如果员工想在莫兰巴买房或租房子，他们的雇主不会站在他们的立场上方式 * 营地的创建是因为该镇没有能力满足建造矿山所需的人数或工人 * 鉴于他们正在引进工人，矿山有义务安置这些工人 这是通过营地提供的 * 住在那里的工人非常了解生活条件 他们可以随时辞职并乘飞机回家 * 许多工人选择继续在那里工作，因为他们的收入是他们的技能组合所允许的 2-3 倍 至于 Moranbah 本身的投资者，每个指标都表明市场处于泡沫中 我在该地区融资的最后一处房产 借款人完全承认这一点，但认为他们仍有足够的时间利用 15% 的租金收益率然后退出 风险非常明显，但人们仍然选择接受它们回报 人们也意识到赌博的风险，但仍然选择去赌场
评论
是的，如果他们坚持在当地生活，他们在某些情况下会失业 http:wwwgladstoneobservercomaunewsmini ng-operations- exclude-local-jobseekers2195492
评论
企业主有什么权利决定他的员工住在哪里下一步，他们的肤色，性取向只要员工可以完成工作雇主对合适利率的满意度还有什么我正在阅读这意味着他们在当地招聘的人数非常有限，而不是他们正在解雇想要在当地生活的现有员工这不是非法的，也许是他们的统计数据表明在其他地方招聘有明显的商业利益 我自己的业务统计数据表明，在招聘管理人员时，有学龄儿童的中年女性非常适合我的需求 没有什么能阻止我雇用那个人而不是隔壁的年轻单身邻居谁在纸上同样合格，但在我看来也不适合公司文化
评论
奇怪的是，我的例子是一个例子如果这不容易看到，那么我认为这是, 引用 som eone：“失败”；我指的是这样一个事实，即这些城镇与现有的家庭和现有的企业一起存在，当劳动力从城外引进时，他们正在努力保持城镇的地位。营地与城镇的争论已经持续多年不只是在莫兰巴每个人很快就认为唯一反对 FIFO 的人是我试图支持当地区域企业的房东 似乎没有其他人是
评论
BMA Daunia 和 Caval Ridge 是 *100%* FIFO，你没有'无法选择在当地居住，您*必须*住在布里斯班或凯恩斯 如果您居住在其他任何地方，您没有资格为矿山工作 员工无法选择在当地居住，如果当地人愿意在这个矿山工作，他们必须搬到凯恩斯或布里斯班
评论
没有人（除了你）提到选择员工n 种族或性偏好 这是非常简单的东西，试试这个 企业提供让员工进出并在他们工作时安置他们，薪水是任何从事相同工作的正常人所期望的 3-4 倍 没有冲突雇主和雇员之间 每个人都在这一边快乐 这是在你开始从事这样的业务之前双方都同意的 不喜欢它就不要为他们工作 发现你无法处理远离家人或朋友的情况 放弃并接受75% 的减薪 简单 所以我不认为这比公司规定的多为员工做了这些安排（交通和住宿） 不是你每天都可以骑自行车上下班 唯一抱怨和抱怨的是当地投资者，他们现在正在向下流血
评论
大概是一种后勤情况，矿业公司更容易从两个地点之一而不是几十个地点派遣员工他们以他们认为适合项目的后勤和财务方面的方式为这些项目配备人员< BR>评论
不，不是真的很多住在这里的当地人（有些人已经住了很多年）认为100％的先进先出也不符合他们的社区利益
评论
这就是我说什么的原因接下来，你没看到我不知道吗，你似乎对此很感兴趣
澳洲中文论坛热点