O.P.
阅读一些令人心碎的情况，为投资者陷入了第一次守护者崩溃，并在他们面前进行了类似的骗局，这引发了一个明显的问题，即如何做些什么来阻止这种事情发生在未来。
https://www.abc.net.au/news/
，对于Spruikers来说，这一切似乎都太容易了，并说服投资者将他们的生命储蓄推向了SMSF，而没有有效的监督。也许需要更多的摩擦来使这种类型的翻转布置更难发生？或者，也许可以在开放新的SMSF的第一年或两年内将限制应用于未列出的投资。 That won’t prevent financial failure but it may make them considerably less attractive targets for the scammers and ponzi-scheme artists.
评论
You cannot outlaw stupid.
评论
MarinN writes...
what can be done
Nothing, because any restrictions would tend to reduce the潜伏的其他SMSF用户会利用。
马林（Marinn可以通过零售或行业的养老金资金进入？
至于摩擦，这将来自哪里？我本来以为最有可能进入狡猾的计划的人是最不可能拥有财务顾问或想在投资之前咨询一项的人，尤其是如果他们认为自己可以做出更好的投资决策，而不是主流顾问或基金经理可以做出的。
唯一的唯一方法可以阻止人们做出财务决策，我不确定他们做出财务决策，这是做出财务决策的唯一方法。问题。
O.P.
使这些骗局对欺诈者如此有吸引力的原因是，有一个脆弱性 - 他们只需要受害者同意将其超级转移到SMSF中。对于大多数人来说，这是唯一可以针对的流动资产。但是在我看来，这应该使这些骗局更容易限制，因为必须通过高度监管的超级基金来获得这笔钱。限制了这种脆弱性，我不确定如何防止这些骗局。在某个时候，政府无法拯救人。
Marinn写信...
这似乎太容易了，对于Spruikers来说，对于Spruiker来说，投资者可以说服投资者将他们的寿命储蓄投入SMSF，
我阅读了这篇文章。 甚至没有提及SMSF。 因此，我认为这不是SMSF问题。
ASIC了解到，许多投资者都被铅发电机召集，他们使用高压销售策略来涉嫌吸引他们将其超级转移到选择基金中，然后投资于第一守护者。
因此，实际上它确实是您信任该基金的人，您可以信任您的超级超级超级超级。
如果您决定不相信资金来管理超级，则要小心。 SMSF是资金流氓的解决方案。
gtrod写信...
如果您决定不相信资金可以管理超级设置SMSF，并且您可以直接投资于想要的任何东西并保持控制并控制。 SMSF是解决流氓
资金的解决方案，听起来更像是人们在使用基金，让他们在没有资金监督的情况下指导他们的超级，如果我理解“选择基金是什么”。我猜想这样做比试图让人们建立SMSF
更容易做到这一点，这是政府让人们行使自己选择的自由。他们可以拥有自己的失败。
gtrod写作...
我阅读了文章。 甚至没有提及SMSF。 因此，我认为这不是SMSF问题。
正好。
有SMSF骗局，这是一个非常严重的问题，但这似乎并不是其中之一，这使得您试图实现这一线程的目标模棱两可。方案？
marinn wrITES ...
提出了一个明显的问题，即如何阻止将来发生这种事情。
总是会有贪婪，容易受骗和骗局。 Theres nothing special about SMSF scams.
The nigerian forward fee scam is still going strong, been around since the 80's ... at least
评论
It's shocking – the rules and regulations don't work.
评论
There needs to be a Govt.员工全职在这些超级地方
检查他们所做的一切，谁有能力阻止他们 -
当他们看到不太正确的事情时。
MD购买1000万美元的豪宅？
转移100亿美元的上海上的$数百万美元吗？
更好，但是这种特殊的骗局似乎有些不同，因为投资是注册托管投资计划的一部分。
这不是骗局本身吗？这只是人们投资的不良基金，最终失败了。
gtrod写道...
我阅读了这篇文章。 甚至没有提及SMSF。 因此，我认为这不是SMSF问题。
我会假设有一些通过SMSF进行投资的投资者。这不是投资者的大部分和那些指导投资人如何投资的人。
mmxxv writes ...
您不能避免愚蠢的愚蠢。
100％。
。如果人们愿意将自己的超级转换为新平台，然后将其中的很大一部分投入到他们从未根据一次通话中听说过的投资，那么您几乎无能为力，以确保不会重复重复这种情况。检查他们所做的一切，谁有能力阻止他们 -
当他们看到不太正确的东西时。没有什么可以看到的
将超级从零售基金转移到SMSF的情况下，没有描述SMSF将投资的内容。
OP提出的建议限制了SMSF受托人自由投资的能力，没有受托人想要该限制。 也许要求新的SMSF受托人获得独立法律建议。 骗子说，没有问题，我们将安排建议。
总会有人试图向我们出售一座桥梁。
zed超现实的写作...
也无效。没有什么可以看到的
可以看到很多。
需要有人看他们在做什么。
braveheart81写作...
这不是骗局吗？这只是人们投资的不良基金，最终失败了。 More likely, they put money into investments that weren't commercially viable – don't believe directors that tell you that you are getting a good deal by investing in my property or that you are lucky to get in before "everyone else"
评论
Braveheart81 writes...
I would assume there are investors who invested via SMSF.
It sounds like some使用了SMSF以外的退休金平台，例如NetWealth，它是一个平台，您可以指导顾问将您的Super投资于您选择的产品和资金。 最终，您有责任确保您将钱投资于受监管的基金。
argamond写信...
绝对是利益冲突。 More likely, they put money into investments that weren't commercially viable – don't believe directors that tell you that you are getting a good deal by investing in my property or that you are lucky to get in before "everyone else"
No doubt at all.
These were registered managed investment schemes that a variety of major investment/super fund platforms had deemed acceptable to be available for purchase on their platforms.
My从中提出的是，相当狡猾的财务顾问们很可能会有很多类似的呼叫/宣传计划，以使人们可以做类似的事情并投资了很多钱，以特别的托管资金投资。这些资金还没有破产。
杠杆物业开发资金的风险很高，当事情变成梨形时往往零。Erence“> Argamond写道...
更有可能将钱投入商业上不可行的投资
如果他们把它放在蓝色筹码或黄金等的情况下，他们怎么会损失100％的人的钱？
听起来不可能发生。 class =“参考”> Robert_6789写下...
他们如何损失100％的人的钱？人们所做的投资中没有购买4大银行等的股票。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联