取决于几个孩子
评论
如果我有500万，我就不在乎花50万供孩子上私校，等他毕业即使多个70万对他的未来也影响不大。如果我只有这50万，我就不会供孩子上私校，同时毕业时也不会给他70万（他的未来要靠自己挣）。
评论
事实是，不送孩子去私校，15年后也不会有70万的存款，不知道都花哪去了。
人不能活在未来，什么时候干什么时候的事。不管孩子去没去私校，他大学毕业都是希望有那70万的，因为他那个年纪，这笔钱对他来说更有意义。可是你问10岁的孩子，他对70万没概念的。
评论
首先，要搞清楚私校到底给了孩子什么，公校到底给了孩子什么。然后比较一下，是不是值得多花这50万。基于数据和事实才能讨论。
评论
给他70万不如上私校！
评论
路过看看。
评论
不信你就存，看看到最后能不能存70万。
问题是，他23岁的这个结果，你要在他8岁的时候就做。
我真的觉得，有这种想法的，还是不要考虑私校了，自己跟自己较劲。
评论
歪个楼，bully和公校私校没有关系，听说过私校的bully可一点不少。bully哪都有，重要的是教会孩子如何对待它。
评论
还是买房子吧
评论
当然私校也一样什么问题都有，无非概率不同罢了。就算上了哈佛也不是人人成才啊，毕竟事无绝对。我从来都买经济舱机票，在我眼里商务舱头等舱就是好出天际也不值得我为那几个小时花几倍的价格，但是我完全理解有钱人愿意为这两个小时的舒适掏那么多钱，人家没必要像我一样省钱嘛。更不用说教育、学习环境这么值得投资的东西。在我看来，学校与学校之间最大的差别是老师以及平台。当然，家庭教育最重要，绝对没有必要较低生活水平攒钱上私校，但是不差钱的人如果舍不得在教育上花钱，那也是想不开吧。
评论
70万一次性给孩子其实是害了他。 他可以选择不工作了。
评论
是的, 每年少这几万的学费开销, 整个家庭的消费模式都完全不一样的.
评论
为什么自古以来，各种古代文化，现代文化，国家，宗教，都有自己风格的教义和风俗和传统，
但所有文化和宗教中都强调教育的重要性
因为教育塑造孩子的性格，认知，内心，和看待问题及处理问题的能力及方法
这些因素才是决定一个人道路的关键
孩子教育好了，你给他这70万他也许都不需要
孩子没教育好，给他几个70万，他还是他的样子
好的教育不只是通过学校，家长和环境更是重要因素，中国很多古代典故都在阐述这个问题
在家庭经济允许的情况下，金钱和教育，个人觉得，没有可比性的
评论
曾经一个朋友拿毕外长和前吉总理比较，两人都是南澳出来的，一人私校，一人公校。朋友说，看区别多大，一个温文尔雅有气质，一个风风火火没内涵。
评论
早投资还是晚投资的问题。。
这个每家情况不一样，每个人的运气也不一样，真不好讲。。。
墨尔本热衷上私立，悉尼热衷上OC，精英。。。
评论
能问出你同事这问题的人说白了还是缺钱，就不能又送娃上私校又一次性给娃70万么
评论
这样比的话，总理比外长官大，难道说公校比私校混得好？就算是总理，霍华德是公校Canterbury boy high出来的，连任三届，任内经济很好。Tony Abbott 是私校出来的，一届就给人challenge下台了。一个人的成就和表现，与个人的努力，教育，机遇都有关系。教育还有家庭教育，学校教育，自我教育。学校教育还有中小学和大学。把个人的差异归咎于中学的不同，甚至把现在中学的不同做为水晶球预测未来的发展前景，不靠谱。
评论
毕外长是南澳哪个私校毕业的， 我知道吉总理是南澳unley high毕业的。
评论
我听那个朋友说的，没具体问
评论
2个孩子以上就买房子
评论
回她既送私校，也给70万，另外还会备好房子
评论
因为家长选择的时候会从量化指标来衡量，维洲的公立教育学习成绩上看来实在是比不上私立。
评论
那位层主说的是气质 。”朋友说，看区别多大，一个温文尔雅有气质，一个风风火火没内涵”。
评论
送私校有什么益处？
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联