新西兰1995年-2004年的房子真的没有用treated timber么？
在新西兰
RT
NZS 3602 ：1995 table 1
https://www.standards.govt.nz/assets/Publication-files/BSP/NZS3602-1995.pdf
经常看到有人说这个年代的木头不是treated timber？我看的是假的版本么？
最新的版本NZS 3602:2003 和 NZS 3604只是对房子部分结构使用的treated timber有了更详细的划分，比如Enclosed balcony需要H3级别，所以买03年前的房子要小心这种结构的阳台。而且新规范引进了，low risk mansory building的概念，肯定了单层大屋檐砖贴面房子结构resist moisture 的可靠性。
还有就是H1升级到了H1.2，但是这只不过是工艺的升级，一样都是CCA treated timber。
https://www.weathertight.org.nz/new-buildings/timber-treatment/
求大神们给我解释一下RT这个理论的出处？虚心求教。
更新：
见12楼。
评论
2004年我在上大学， 课余在Carters卖建材，木头。当时确实允许用没有防腐处理的木头代替H1.1 的来。 其他H3的倒是和现在差别不大。
这是法律允许，但由于两种材料的价格差别不太大， 所以有人还是选择 h1.1 ， 或者和无防腐木头混用。
评论
谢谢。没经历过那个时代，不太清楚。3602上明确写的是H1.1，不知道是哪个规范允许用un-treated timber。
评论
3602: 1995具体实施时间未知。 但按照一般情况，应该是1995年1-2年起草的。 当年的立法条例如果你有兴趣，可以慢慢查。
2004年确实可以合法地使用无防腐的木材盖房子， 这是我的业内经验。当然，也可以用h1.1的，稍贵些。
评论
在新西兰买房子是越老越好，老到1800年代的房子都能买。80年代以后的就。。。唉
评论
哈哈 买个老房子说不定还能拆出rimu呢
评论
我有个老房子全部是用rimu的
评论
赚大了啊
评论
我见过。LIM里面没说，也可能说了我没看到。打开以后builder 说都是treated timber, 只不过比现在的标准低了一档，现在的标准是后来改的。房子既不漏木头也没用发霉。
评论
不一定. 2004年很多房子有 treated timber. 要看建商.
评论
LIM里是不会有这个的
评论
花了点时间查了下资料，只是Table1C的木头可以用un-treated 替代。并不是所谓的，那个年代的木头都没有经过处理。据我自己的设计经验看，jack studs是风险最高的地方。这也就是为什么打开plaster外墙窗户的底角会看到整个木头腐烂。
评论
我只有楼梯是，唆
评论
拆了打家具
评论
我以前那个所有的窗框门框楼梯总之看得见的木头全是rimu。打个钉子都费劲。
评论
那你还卖了？
评论
卖了。惹不起邻居。遁了。
评论
什么故事？不过买房真的是买邻居，买到那种搞群租的邻居真是噩梦。
评论
差不多吧，赶上个非要加建志在必得的更悲惨，你不同意他恨不得杀了你，各种恐怖主义行为。我是赶紧逃跑了，让下一个房主跟他斗智斗勇去吧！这傻缺竟然没有想到从我手里买下，流氓的智商成问题。自住房的邻居太重要了。胜利大逃亡真是个开心的事情，现在的邻居都很好。