glass和tile哪个好，在耐用性，防水放油方面？另外哪个便宜些？一般在哪买和找人安？
评论
个人喜欢玻璃的 ikea就有的卖。但是如果想整feature墙 比如大理石纹路什么的 就只能tile了吧
评论
stainless steel
评论
整个将来污垢无法清理的feature墙，好有创意呀
评论
鬼老的设计里好像还真不少
评论
玻璃干净
评论
瓷砖。经济，实惠，好清洁。
玻璃。贵，好看，好清洁，但如果安装不当，时间长了，水蒸汽，会从玻璃后面的缝隙进去，严重时油烟也会进去。
石头，好看，好清洁，整体效果也好，但太厚了，20MM。
评论
Ceasar stone
评论
玻璃，Metallic 色系好看
评论
楼主装了吗
评论
瓷砖，300*600尺寸的正好，简单实惠，容易清洁，注意清理炉头后面的缝隙就好了。
石头，整体美观大方，容易清洁，但是价格较贵
玻璃，性价比低，明火坚决不能用，电磁炉可以凑合
评论
acrylic
评论
glass looks nice
评论
能具体解释为什么明火不能用玻璃吗？
或者有没有一个推荐的炉子和splashback的间距呢？
评论
玻璃用玻璃胶固定的，明火烤化了，一般四个灶眼的后面两个都离的太近了，锅再往那一放，火焰就更近了。
评论
在builder那里，tile是最低级的，其次是glass，最好的是mirror
评论
silicon熔点极高，玻璃是热的不良导体，玻璃splashback背后多处用胶固定
Silicon is a solid at room temperature, with a melting point of 1,414 °C
https://en.wikipedia.org/wiki/Silicon
评论
这属于偷换概念，即使silicon熔点高，也保证不了玻璃的稳定性，在遇到高温以后，silicon中的水份被蒸发，是胶体变形或失去粘性，直接造成玻璃splash back的不稳定。并不是到了silicon的熔点才会造成影响。玻璃是热的不良导体，但不具备隔温绝热功能。
评论
“玻璃用玻璃胶固定的，明火烤化了...”
这是你的原话，针对“烤化”二字，我查了一下silicon的熔点极高，“烤化”根本就是不可能的。
其次，我提了一下玻璃是热的不良导体、多处打胶固定，说明玻璃SPLASHBACK是有安全保证的。这不是偷换概念，如果用成语的话，落井下石、趁火打劫、雪上加霜、变本加厉、得陇望蜀大概比较贴切。
另外，澳洲关于SPLASHBACK有具体的标准和规定，AS5601以及AS/NZS 1288，其中提到SPLASHBACK和炉头边缘必须间隔200毫米以上。关于SILICON的稳定性，没有任何地方提到过，我想澳洲的标准还是比较严格的，您就不用瞎操心了。
（“silicon中的水份被蒸发”...笑死个人了）
评论
The standard further identifies the wall surface within 200mm of the nearest edge of a gas burner as being at risk.
http://nswgga.org.au/wp-content/ ... s-Stoves-AGGA-1.pdf
A clearance between the nearest gas burner to any combustible splashback of 200mm or more means the installation will be fine.
http://www.build.com.au/splashback-regulations
评论
有人用过print glass吗？
评论
建议用600X300的瓷砖
glass 或 stone当然更好，但是贵很多
评论
Window splashback最好看
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了