准备建两层单砖房，看了周边建的房子，有的用砖做外墙，有的用Hebel或类似的轻质材料做外墙。由于单砖房的承重是里面的木架，外墙只是起到美观和一定的隔音隔热作用（主要还是靠填充隔热隔音材料），所以在不影响居住安全的情况下，我觉得可以考虑选择Hebel这样的新型建材做外墙，而不只是局限于砖。请各位专家探讨下，两种材料的优劣各有哪些？谢谢了！
我抛砖引玉了哈
砖：
好处：传统建筑材料，经过了时间的考验，稳定。可以不需要Render也很美观（当然，越好看的砖越贵 ）。
坏处：现在的砖都是空心的，隔热隔音方面可能会比Hebel这些新型材料差点。另外就是砌砖人工贵，耗时长，砖加上人工，总成本可能比Hebel贵。
Hebel或其他轻质新型材料：
好处：隔热隔音性能好。方便切割，容易安装，建设周期短。材料轻，对地基的要求没那么高
坏处：新型材料，可能容易开裂变形什么的，怕不稳定。另外就是必须Render。
评论
render 几年以后肯定会裂
评论
个人财政状况和造价是最大问题。如果不用考虑这些问题，别浪费时间讨论了，双砖中间加隔热板，隔音隔热，耐用耐久，不二选择
评论
肯定要考虑造价了。双砖比单砖造价贵很多，就不在这里讨论了。我只想比较都是单砖情况下，哪种外墙材料好。
评论
我选了HEBEL.
评论
看你喜欢哪种样子了。如果要全部render选hebel就好啦（volume builder不一定有这option）如果喜欢砖块感觉就一层砖二层hebel喽。hebel用来做subfloor才是一大跳跃隔热隔音比chipboard floor好很多。again很多volume builder没这个选项，custom build想装啥就装啥就是贵
评论
还是我的回帖那句话，钱的问题。有钱就上砖，钱不够就轻质墙面。LZ自己应该有答案啦。
面砖，日后维护少，砖贵人工贵。批灰砖，render油漆，日后有维护，砖便宜些人工便宜些，但算是批灰油漆，实际没有比面砖便宜多少。轻质墙面，材料和安装人工稍微便宜一点点，同样要批灰油漆，日后有维护保养。但外墙面积有限，所以轻质墙面和批灰砖的差别只有材料和人工的点点。
这样的解释答案应该很明显啦吧。
评论
render不便宜，而且过几年又要做一次，所以还是选择贵一点的砖，然后做好看，做出造型，贵是贵，可是以后卖的时候别人看到这种砖就是愿意多花钱买。
评论
补充一下，hebel分panel和block的2种，block的砌工应该不便宜的。
评论
hebel的floor panel比chipboard floor厚几倍，不好才怪了。价钱也很好的。
评论
我是打算建好后自己住个几十年，等退休了再卖的，那个时候估计还是要render一下再卖。
听说Hebel的render要比砖墙的render便宜，不知是不是这样？
评论
同样的4房，造价能差多少啊
评论
完全正确
评论
双砖有开裂的问题，因为砖作为承重没有韧性，轻微的地基变化就会开裂。不会影响建筑安全，但是美观就差很多。而且修不后还会不断开裂，很难看。
在地质情况不稳定的地方（坡地等）还是单砖的房子更稳定且实用。
评论
同问！！
评论
只是计算外墙外面（内框架部分是一样的价格的），4房按面积200平米外墙估算（实际除去窗洞没有这么多啦），实际估算造价差价不会超过一万啦，如果能拿到比较好的brick和trade的价格，这个差别会非常小。因为挂板的行价不会有太大变化，但砖的价格和brick layer的价格会有。
另外，挂板的人工是便宜，但hebel要刷3次外漆，跟gypro一样，这部分又比render贵啦。呵呵呵......实在要用，自住，我会选择ground floor是砖，楼上hebel ，毕竟砖墙结实过hebel。
评论
那为什么楼上选hebel呢？
评论
不是说啦“实在要用“的情况下嘛。如果我自己造房子自己住，我不会考虑。
据说早年间的hebel房子有接缝开裂的情况。当下技术和材料都进步啦，开裂的情况可能会少点啦。
评论
明白了，多谢啊
评论
Mark
评论
资金充裕全砖加full house render.
一般情况升级后半部分砖，render前脸或者全升级砖不render
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了