O.P.
去年，维多利亚州针对房东以及我们必须向租户提供供暖方面的规定出台了新规定。
规则如下
节能固定式加热器必须是以下其中一项：
具有 2 星或以上能源评级的非管道式空调或热泵、具有 2 星或以上能源评级的燃气空间加热器、管道供暖或液体循环供暖在主要生活区有插座的系统家用固体燃料燃烧器具，例如壁炉或燃木炉。在网上查找，我想知道以下设备是否可以满足这种退休要求？当然是由电工专业安装的。我没有看到这些产品的星级评级...
https://www.harveynorman.com
评论
shoop 写道...
我想知道以下是否可以满足此退休要求？
怎么样？它不是空调、热泵、燃气空间加热器、管道加热器或燃油燃烧设备。
评论
LTDition 写道...
怎么会呢？它不是空调、热泵、燃气空间加热器、管道加热器或燃料燃烧设备。
同意。 “以上都不是”。
我还想知道固体燃料燃烧器具到底是如何进入节能加热器清单的？
评论< BR>
shoop 写道...
在网上查找，我想知道以下内容是否符合此要求
您甚至没有参加球赛，除非它是公寓并且列出的选项都不合适。这更像是您需要的房子：
https://www.harveynorman.com
这不是 200 美元的问题。根据房间的大小，安装费用或多或少是 2000 或 3000 美元。
评论
qak 写道...< /p>
我还想知道固体燃料燃烧设备到底是如何进入节能加热器清单的？
木炉的效率等级可以在 60% 到 90% 之间，具体取决于就炉灶的型号而言，其开放式壁炉可以低至10-~20%
此外，一些房屋，特别是老房子，或者农村地区的房屋，已经安装了壁炉，所以对于围绕其使用而建造的场所来说，不允许它们将是一个问题。
对于电直接加热器来说，情况并非如此，效率非常低。
shoop 写道...
在网上查找，我想知道以下是否可以满足这种退休需求？
电加热器通常是您想要的那些夜晚的短期解决方案快速加热备用房间或通常不加热的地方 - 因为它们是快速将寒冷带出寒冷房间的有效解决方案，但不适合运行任何时间，因为电加热器不是最节能的- 为房屋供暖的有效方法。
因此，它们不包含在作为主要加热源的租赁选项中。
您链接到的面板电加热器可能有点比许多棒式加热器要好，但在已经温暖的房间中（在维护模式下关闭和打开），它的效率仍然只能在 40% 范围内。
在寒冷的房间中，它会低得多因为它不停地运行来加热。
评论
Ex ISDN 现在写道...
木材的效率等级炉灶的效率可以在 60% 到 90% 之间，具体取决于炉灶的型号
这比不合适的电加热器的 100% 效率要低，也远远低于热泵的 400+% 效率。
木材加热器由于遗留原因而被列入清单，并且尚未被删除，因为它们在技术上是“绿色”（碳中和）并且燃料相当便宜（与燃气加热器仍然存在的原因相同，减去碳中和位）。如果你问我，我认为它们应该被禁止在城市地区使用，因为它们是造成空气污染的一个重要原因。
评论
塞隆写道...
>这比 100% 效率的不合适的电加热器要少，
您在使用时谈论并忘记了将能量传递到该点所涉及的所有损失。
引用：“电阻加热是 100% 的能源效率，因为所有输入的电能都转化为热量。然而，大多数电力是由煤炭、天然气或石油发电机产生的，这些发电机仅转化了约 30% 的电能。将燃料的能量转化为电能。由于发电和传输损耗，电热通常比使用燃烧设备的家庭或企业产生的热量更昂贵。”
因此，燃木炉事实上，它不涉及所有其他损失，效率更高。
正如您所指出的，如果您使用电力供暖，热泵由于其更高的使用效率而弥补了大量的生产和传输损失。
例如
“如果电力是唯一的选择，那么热泵在大多数气候条件下都是首选，因为与电阻加热相比，热泵可以轻松减少 50% 的用电量”
由于遗留原因，木材加热器被列入清单，并且尚未被删除，因为它们在技术上是“绿色”（碳中和）并且燃料相当便宜（与燃气加热器仍然存在的原因相同，减去碳中和位）。
部分原因，但也因为它们实际上比电阻加热更有效，因为它们没有所有其他损失。
真正最有效的加热是在屋顶上安装面板来驱动热泵，但不幸的是，它只在太阳出来时起作用，所以除非你还包括一个非常大的电池，否则你要处理传输等造成的损失
https://www.energy.gov/ energ
评论
只要做你知道你有义务做的事，那就是在房子里安装一个合适的供暖系统。空调系统的成本仅为几千美元，并且可以多年来免税。这么说吧——在自己的房子里安装一些你期望的东西，这不是一个可笑地将“wifi”列为一项功能的小东西。.
评论
qak 写道...
我还想知道固体燃料燃烧设备到底是如何进入节能加热器清单的？
我们的木材加热器每年花费我们超过 50 美元才能将房子加热到您需要的温度。
是的，我们从自己的财产中采购自己的木材。
如果您付费木柴的商业价格，绝对不可能将它们归类为高效。
评论
大坏布巴写道...
高效。
规则定义的节能固定式加热器不仅仅涉及成本，还涉及能源输入的整体性能 - 更高的总效率意味着更少的温室气体等
如果你支付了木柴的商业价格，
一个有趣的假设——我也自己砍柴，所以成本基本上只是电锯、汽车燃料和我自己的时间，但我怀疑目前是否有人要买木头随着天然气价格的疯狂上涨和电费的大幅上涨，整个季节的木材不会比蹩脚的电阻加热更贵。
砍伐的木柴可以以每立方米 250 美元的价格交付 - 你会听到令人震惊的故事使用电阻加热（棒式加热器等）的人在冬天每季度支付大笔费用，因此，如果每个季节正常 3 立方米左右的木柴足以覆盖人们在缓慢燃烧的木材加热器中使用（我当然会），那么它的除了比电阻加热器整体效率更高之外，还可能更便宜吗？
评论
Theron 写道...
木材加热器之所以被列入名单，是因为遗留的原因
而且因为它们能完成这项工作。也就是说，它们释放出足够的热量。它会因型号而异，但许多缓慢燃烧型加热器的输出功率都在 12kW 左右。
也许还有一些政治因素 - 它们绝对是“绿色”产品，而且多年来一直如此几十年。
一个小型 1kW 电加热器不满足这些条件。如果您需要购买木材*，则运行成本昂贵，热量输出不足，在政治上也不受欢迎。
*当然取决于木材的价格。如果在良好的燃烧加热器中燃烧，每吨干（20% 水分）木柴将获得 2700 千瓦时的电力。因此，按每吨 250 美元计算，电费为 9.26 美分/千瓦时。等等
评论
Smurf1976 写道...
因此，按每吨 250 美元计算，电费为 9.26 美分/千瓦时。等等
当然比电阻加热器的运行成本大约为 30c/kWh，这当然就是为什么电阻加热器没有出现在批准的节能固定加热器列表中的原因 - 与其他类型相比，它们只是效率不高加热。
热泵可以采用相同的 30c/kWh 并获得实际的 3 倍热量，因此大约 10c/kWh。
评论
Ex ISDN 现在写道...
部分原因是它们实际上比电阻加热更有效，因为它们没有所有其他损耗。
他们是吗？如果您考虑收集和运输固体燃料所使用的能源，您可能会遇到类似的情况。除非您期望您的租户使用手动工具从您的土地上采伐木材。
Ex ISDN 现在写道...
热泵可以承受同样的 30c / kWh 并获得实际 3 倍的热量，因此大约 10c/kWh。
一个好的现代热量将是4+ 所以 6-8c 将是比较。
评论
这篇文章已编辑
Theron 写道...
如果考虑到收获和运输固体燃料所用的能源，您可能最终会在类似的地方。
发电站的发电机使用快速加热过程，在其他传输/转换之前获得约 37% 的热效率损失，这就是为什么在功率点使用时您最终会损失大约 30% 的原因。
慢速燃烧燃烧加热器 - 木火炉 - 从 60% 的效率开始直至 90%，因此存在巨大的损失在此之前运输固体燃料成本的差距会下降那么多。
一个好的现代燃料将是 4+，所以 6-8c 将是比较。
我说现实 3 次是有原因的 – 不是大多数情况下，所有（甚至大多数）都会达到 400% 以上
以逆循环交流电为例，许多只有 300%，只有一些可以达到 600%，因此出于这个原因，我使用了较低的数字。
他们甚至在政府网站上提到了这一点。
“逆循环空调的效率为 300–600%，这意味着它可以消耗一单位电力能量并将其转化为 3 至 6 倍的热能或冷能。在温和条件下，某些产品的效率可以达到 1000% 以上。”
https://www.energy.gov.au/ho FWIW，对于当前型号，即使是基本的“箱”式空调，每 1kW 的电力输入名义上也会产生 3.3 kW 的热量输出。 所以没有必要去抵抗。
评论
澳洲中文论坛热点