O.P.
出租 – 墨尔本维多利亚州 – 6 单元公寓楼的第二层单元。一楼单位有一个开放式庭院，有树木，居住者也在出租。
当我四年多前搬进来时，我可以清楚地看到前窗外的景色，越过树顶。每年，当树木开始长高时，底层业主都会安排将树木修剪至低于我窗户的高度。距离上次修剪已经过去了 18 个多月，树木现在已经远远超出了我窗户的高度，并且挡住了自然光，视野也基本消失了。
我问我的物业经理是否他们可以查到底层单位业主何时再次修剪树木，答案是否定的，目前没有修剪树木的计划。
所以，我的问题是 - 这是一个“失去便利设施”，过度生长的树木遮挡了自然光，以及我搬进来时原本拥有的景观？我想要的只是我的观点，我不寻求任何形式的补偿或经济利益。
评论
不。将其与地层一起提升。
评论
VicRenter 写道...
所以，我的问题是 – 这是一个“失去便利设施”，过度生长的树木遮挡了自然光，以及我搬进来时原本拥有的景观？我想要的只是我的视野回来，
不确定您是否可以期望视图始终保持不变，但您可能会遇到遮挡自然光的情况。
评论
简而言之 = 否。底层单位是否与拥有您单位的人是同一个人所拥有？失去便利设施是对房东的索赔。
评论
没有合法的景观权利。
另一方面，如果您在周围喷洒毒药以杀死阳台上生根的杂草，有些杂草可能会吹过附近的树木。小心你的毒药。
评论
格罗姆·地狱咆哮写道...
没有合法的视图权利。< /p>
在新南威尔士州不正确。
https://www.lexology.com/lib
评论
canon1d 写道...
在新南威尔士州不正确。
https: //lec.nsw.gov.au/your
您能否告诉我这如何应用于保护意见？我的阅读表明，它与通过去除一定程度的悬垂树叶来补救树木/树篱造成的损害有关。
维多利亚公园赛车是。高等法院案件裁定“景观中没有财产”，这意味着您没有观看景观的权利。高等法院的裁决胜过州裁决。
其原因是您无法合法地拥有自己的观点。拥有合法景观权利的财产所有者不存在专有权利。
我听说过一些通过在特定地点获得空中使用权来保护景观的案例。
评论
爵士与布鲁斯写道...
一些通过在特定地点获得空中播放权来保护观点的案例。
大概就是这个吧该景观是澳大利亚最昂贵的景观。
https://www.abc.net.au/news/
鉴于树的高度增加，给底层业主带来的便利很少，这只是谁来支付修剪费用的问题。由于它是一个地层，因此底层的空气空间很可能受到限制，建议庭院使用。 （通常为3米）。他们的树侵入公共财产可能会构成阶层侵入问题。
评论
如果您真的在乎，请主动付费修剪树木，看看底层的人怎么说.
评论
皇冠赌场案取决于新大楼和皇冠开发商同意的合同条款。皇冠在签订合同时规定开发商不得采取任何妨碍景观的行为。
这并不是双方没有签订合同协议的情况。如果是与政府没有签订合同协议的其他实体开发了违规地点，则不会提出索赔。
至于树的高度。单棵树没有法定高度。然而，两棵树可以形成树篱，树篱的法定高度为 2.4 m。
一般来说，在澳大利亚，空气权的延伸范围为当地规划立法允许的高度。澳大利亚没有规定空气权的高度。
评论
树木是否有可能倒在单元综合体上？
它们健康吗？
评论
O.P.
bm123 写道...
不。将其与地层一起抬高。好主意，我没想到 Strata Body Corporate 大道。
sab_1964 写道...
底层单元是否属于同一个人所有那是你的吗？不，不同的主人。
格罗姆·地狱咆哮写道...
另一方面，如果你要在周围喷洒毒药来杀死任何杂草...风吹过，树枝刮擦着我的窗户。我可以打开一扇窗户并抓住树枝。
starsatnight 写道...
提出付费修剪树木 - 我愿意开放分享一些成本，以恢复一些自然光。
评论
让您单位的所有者知道风吹时会发生什么。
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了