CDC 就在隔壁，DUPLEX 的建设开始了。与BUILDER沟通后，他们表示后院没有挡土墙，不知道怎么挖。然而，我们去了理事会并看了照片。他们后面有一个地下室，是给人住的，也是后院开口的那种。如果不能，请稍后再挖掘院子，如果不能，请稍后再打开门。那么他们的一楼需要3.2米高，也就是所谓的厨房和客厅。这间面向后院。图片要求这个距离我们之间的栅栏后退1.5米，但我看到他们挖的和前院一样。都是90CM。我想问一下，如果BUILDER中途有变动的话，会有人监督这个问题吗？ COUNCIL最终会派人来检查最终结果是否符合要求吗？还是会有公正的第三方来监督？
评论
我看到我家旁边的复式公寓，几乎覆盖了整个土地。
我真的不明白。没有限制吗？而且建得很高，几乎比邻居家高了半层楼
评论
是的，完全遮挡阳光
评论
疾控中心在自我监管，主管部门是公平交易。如果真的乱了，你就没有办法了。 。 CDC已经完蛋了
如果施工涉及您房屋的安全，议会将予以处理。否则，理事会没有任何权利。
评论
直接访问验证者
评论
你是说自己找认证机构？
评论
我记得疾控中心说过，建筑必须完全按照图纸建造，否则，如果你报告了，你会遇到很多麻烦。
评论
现在这么严格了，不用太担心
评论
我只是担心达成的协议没有用，报告也没有用。
评论
违规者将被要求拆除
评论
向议会投诉。去CDC投诉。
评论
会不会一楼90厘米，二楼1.5米，海报没看清楚图？
评论
CDC对所有距离和比例都有明确的规定。只有100%合规才能获得CDC批准。这些是在设计绘图阶段开始时通过软件计算的。理论上是不可能违规的（除非进行人为的黑箱操作？但是PCA审核员不应该拿自己的职业开玩笑吧？）所以只要你符合CDC的设计要求，无论你多么不合理认为是的话，没有办法起诉，因为这是州政府的政策，凌驾于地方议会之上。优越的。
与CDC严格的规章制度相比，理事会的DA是动态的、开放讨论的，所以你可以去理事会寻求反馈。
评论
确实，新房的退缩越来越小，高度越来越高。
直观的感觉。
意见
投诉
意见
到理事会咨询。告诉他们施工情况，让他们现场检查。距离围栏1米，1。5米，2米，挖的深度不同，有要求。如果距离围栏1米，只能挖1米深。如果深度超过1米，距围栏应有1.5米至2米的距离。我的邻居违反了规定。如果我没有向council投诉，council就不会检查。
上面说了管理是严格的，但是出现问题才严格管理。那些未被发现或报告的人不会被忽视。出问题了，建筑商破产了，找不到人来修
评论
挡土墙有规定。如果超过一定高度，就需要建造
评论
你确定距离围栏一米只能挖一米深吗？我的邻居肯定挖了1米多。然后他说，现在挖的距离围栏一米，以后距离围栏1.5米。他说必须有工作空间。我觉得也不无道理。
评论
- 住房规范允许在工地上进行 1m – 3m 深/高的挖掘和相关挡土墙，如下：
o 如果距任何边界不超过 1m – 1m 深/高；
o 如果距任何边界超过 1m 但不超过 1.5m – 2m 深/高；
o 如果距离任何边界超过 1.5m – 3m 深/高。
这是我们理事会的答复。如果您有任何疑问，请联系理事会。如果是非法/危险挖掘，议会需要立即处理。可以说是怀疑。让理事会检查一下。建设者不会告诉你你不知道或想知道的事情，它没有义务，不会给自己带来麻烦。
许多建筑商和经过认证的建筑商一起工作。他们提出了一个计划并获得批准开始建设。不需要关于如何进行更改的报告。只要没有人查，最后拿到居住证就万事大吉了。除非有人投诉，否则市议会不会对每个案件进行检查。这是最大的漏洞。
评论
我邻居房子的建筑商显然是非法施工的，并说我应该直接告诉他们，而不是起诉议会。告诉他们，他们不说实话。他们沿着栅栏挖了2米多，水土流失导致我的水箱倾斜。他们拒绝承担责任并进行了修复。他们还说我的水箱有问题，水泥板下面没有地桩。我问了专业人士，他们说水箱可以直接放在地上，不需要水泥板。
请记住，您向议会付费，他们有责任进行检查。检查我最近的帖子。有网友贴出非法挖掘的帖子。市议会需要立即核实
评论
这是CDC的规定，DA项目不需要遵守该规定。
评论
是的，建筑商被罚款了。我拍了照片并向council投诉，第二天council就调查了这个问题。
评论
如果DA不需要遵守，那为什么需要这条规则呢？有什么意义？
评论
本规定是CDC内部编码的条款，所有经CDC批准的项目都必须遵守。然而，DA项目是基于Coucil的LDP和LEP，这是两个遵循不同法律规定的制度。 DA 可以与理事会讨价还价。如果还是不行，你还可以去法院。在很多项目中，只要开发商有足够的弹药，Coucil就会输。此外，结构工程师会提出一个计划，因此我们可以在必要时进行更深入的挖掘。从技术上来说，岸桩可以解决。
评论
但DA项目是基于Coucil的LDP和LEP。
___也就是说，还是要以理事会的规定为依据。
DA 可以与理事会讨价还价。
___除非是大市场，否则我一般不会挑战小建筑。应该不是发帖者所说的小开发商。大型开发商的设计师知道如何避免雷击，没有必要与议会竞争。
“如果不起作用，你仍然可以去法院。只要开发商弹药充足，项目还有很多。”
所有失败者都是理事会。
----财力比理事会更强的开发商并不多。到那时，他们就会知道如何遵守规定。市议会获胜的机会比失去的机会多得多。我见过与理事会竞争5-6年但仍然失败。聪明的开发者一般不会在这里浪费时间和金钱。有了这些金钱和时间，他们可以开发多个项目。
“如果需要”，您可以更深入地挖掘。
----很多时候是不需要的。除了贪婪的需求。
发帖者最好拍张照片询问council。如果他怀疑有危险的挖掘，他可以要求议会进行调查。反正我们都不是专业人士，不懂正常的事情。让council查一下你就放心了。如果出现问题，尽早发现，不要等到你的房子受到影响时就为时已晚。
如果建设者没有违规，就不怕被调查。
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了