O.P.
我是代表我的一个朋友在墨尔本北部郊区开展小企业的帖子。她正在努力维持生计，现在已经收到一封来自onemusic的电子邮件，说她需要每月支付50美元，因为有许可证在她的小商店里播放音乐。请参阅网站：https：//onemusic.com.au他们的网站指出：“企业需要许可 - 许可证 - 使用Onemusic的音乐目录”。但是，Onusic如何知道他们正在从音乐目录中播放？他们的音乐目录是什么？我找不到网上。 他们如何假设所有在商店中播放的音乐都是从他们的目录中的？鉴于这一点，我怀疑收益会给正当的艺术家。一致性甚至都不是政府部门，因此在“行政成本”之后，不确定艺术家将在哪里和哪个百分比。这笔钱有什么办法抓住吗？ “您的朋友”将免费提供其他业务，以便他们使用并从中获利？
我猜没有。
那么，为什么应该期望音乐家免费放弃他们的努力？
o.p. o.p.这个帖子经过编辑
我知道，我知道onemusic是一项企业 - 我并不是在折磨这一事实。她没有从音乐中获利。她没有卖音乐，她实际上出售偶尔在商店里播放音乐的衣服。我认为您猜对了。这些利润都没有给真正的音乐家，应该得到一些收益。是的，如果音乐家没有获得合法的利润，那么您又是对的，那么他们免费提供音乐。 It is on this principle that ppl should avoid paying this licence.
评论
O.P.
Also the website states "OneMusic Australia licence fees go to music creators, minus a small admin cost. A huge team looks at millions of lines of data that come from radio air play, box office reports, songs played on streaming services and TV, song lists from concerts and many more. They match the funds as best they can to the people who拥有这首歌。”这本身就增加了危险信号 - 一个巨大的团队和小型管理费用是没有意义的。
您正在为在商业场所播放持牌音乐的权利付费，这增加了您提供的产品的氛围。
apra是负责的实体和特许权使用费用。不知道如何或其他。 One music is another one.
There are several licensed providers – we used to use one brand for 30 odd stores, choice of playlists to suit the requirements.
https://www.apraamcos.com.au/music-licences
评论
Tell your friend her response to this is "I'm using another licenced provider" and see what一方面对此说。 无需提供更多信息。
很久以前，收到了一项有关在候诊室免费提供电视的法案，需要许可费。不确定是否最终付款。
o.p.
“不知道如何或任何“王权”正在回到艺术家。你已经撞到了头上。这与来自APRA的庞大团队正在互联网上拖网，以寻找可能来自目录中的一首歌，而仅收取少量管理费用，这一事实可能会来自其目录中的一首歌吗？它只是没有加起来。 This is my main concern.
Are there any providers out there where you pay a once off fee (no ongoing royalties) for the right to use their songs in a commercial setting, while at the same time acknowledging the song's creator and where the songs creator gets the proceeds?
评论
These licensing rules have been around for years.我有一个与PABX连接的无线电的小型企业，当搁置时，人们可以听音乐。当我被要求支付许可费时，我将其断开了连接。
在商店里播放音乐时，您可以看播放具有版权的音乐。但是，您必须确保构图和记录都没有版权 - 例如，最近的莫扎特记录将是版权的，但100岁的录音可能是免费的。
，如果您要使用它，那么艺术家应该为他们的工作付费。
是
giustizia writes writes ...
但不是一大批员工在互联网上拖网或假设所有企业都使用音乐付费而没有明确的证据，没有明确的证据表明他们正在使用Apra的目录中的音乐。
他们只在那里，因为您的朋友和其他人不会自愿支付费用。
giustizia> giustizia> giustizia> gi> Internet
您能否提出另一种或更好的方法让艺术家获得应付付款？
如今，现在几乎可以免费使用AI或机器人来完成。
，即使艺术家只收集了一小部分钱，也只能收集一小部分钱，如果什么也没做过，那远远超过了他们的工程。 class =“参考”> giustizia写信...
是否有任何提供商在商业环境中使用他们的歌曲的权利，您在那里支付一次休息费（不持续的特许权使用费），同时又承认歌曲的创作者的同时确认歌曲创作人的收益率，您需要为每种播放的权利购买，您需要购买并购买的权利。任何标签都会与您打交道，因为您a）不够大，b）您将无法负担一首歌的成本。 QSIC与Onemusic保持一致，要么使用预先许可的音乐，要么允许场地为其onemusic许可的背景音乐组成部分享受折扣。但是，这些服务的月度费用约为每月300/400美元。
giustizia写道...
她正在努力努力保持维持生计，现在已经收到了一封eNemusic的电子邮件。 background music in the venue.
The OneMusic license is an interesting formula – extra if you have live entertainment, extra if you have accommodation, Music on Hold component (which is why we are stuck with crappy on Hold Music).
评论
Bill Stickers writes...
Can you suggest another or better way for artists to receive their due付款吗？
如果音乐是从流媒体服务中采购的，那么艺术家就已经通过它付款了。
如果是从物理CD，记录或盒式录音中采购的，那么艺术家从出售中收到特许权使用费。
。
如果是从广播中播放的，那么
在实践中，尽管他们想要钱，但您可能不会赢得争论。
smurf1976写入...来自物理C，记录或盒式盒子，然后艺术家从出售中获得特许权使用费。
如果是从广播广播中采购的，则广播电台已经支付特许权使用费。
没有这些东西使某人在商业环境中使用这些东西。 没有人会接到飞利浦要求特许权使用费的电话，因为有人在商店里安装了飞利浦灯。 没人会收到丰田的来信，提醒他们不允许汽车的商业使用而不支付额外费用。 等。穆西C是那里规范的绝对例外。 如果我认为这笔钱真的会给艺术家而言，我会不太反对。但是，在商店里播放音乐的背景下，不需要完整的所有歌曲列表。 如果他们没有证据证明企业主正在从目录中播放歌曲，他们不应该提前索要钱。当要求企业主付钱时 - 他们应该首先将他们引导到他们所代表的艺术家目录的目录，如果他们从该名单中播放的话，他们应该付款。这是公平的。是的，有一种更好的方法 - 我可以建议他们将企业主的目录发送给企业主，如果他们从列表中播放，他们应该付款。 Its fair and just. "For that situation to occur you would need to purchase the rights for each and every song you intend to play (new music equals new rights to purchase) and I doubt any label will deal with you as you are a) not big enough & b) you wont be able to afford the cost for a single song let alone a few hundred" https://audiio.com/price has royalty free音乐和终身会员的目录成员资格是199美元，即您无需支付任何额外的费用，并且可以访问他们的所有歌曲。写字... 甚至不知道您正在从他们的音乐目录中播放 他们会从付费的人提交的报告中知道，以监控这种类型的事情。 在另一年级的一生中，当我是我是审计员/神秘的购物者时，至少一家公司付钱给商店付费，以便拜访商店，以便拜访一家酒吧，以便在商店/酒吧和监视商店，并在商店中播放一家商店，并在商店中投入商店，并在商店中招募一家商店，并在一生比较我们听到的内容与该机构被许可或不玩耍的内容。 我尝试了几次，但不值得收到的付款，并且确定所有正在播放的音乐都超出了我的谦虚才华，即使使用我的手机记录了它。
prave
o.p.
评论
O.P.
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了