澳洲警方决定不起诉开枪打死Ly Tong的警察

在澳大利亚澳洲新闻



西澳警务署长说，去年在珀斯一户人家开枪打死一名男子的警察不会被起诉，因为没有被定罪的前景。

11月22日，警方赶到Beechboro这户人家处理家暴投诉，到场“几秒钟内”38岁的Ly Tong就中了三弹。

警务署长Chris Dawson说，警察接到的报案是说Tong违反了家暴禁制令、携带一把刀什么的、还威胁要杀死母亲和袭警。

两名警察进到房子里时，看到一名老年女子和两个小孩“在狭小的空间里”。

警方喊Tong时，他并没有自愿离开卧室，但是在门被打开后他出来了，并且被警察开枪打中。Dawson署长说警察做了“千钧一发“的决定。

Tong几乎是即时死亡的。

他手上没有刀，但是兜里有一把小刀，他的卧室里还有四把刀。

周三，Dawson对媒体说：“警方认为对造成这个男人死亡的警察没有合理的定罪前景。这是一宗非常悲惨的死亡事件，我们已经做了彻底的调查。“

Dawson说涉事警察以前曾经两次参与过类似情况，他都是掏出了枪但是没有射击。

这名警察从业近6年，在此次事件后被停职，现在正在接受培训（reassimilation）.

“他有经验，搭档的是一位非常有经验的警长，“Dawson说，”他们的行为正是他们所受训的内容。“

此次内务调查由反贪局监督进行，地检署也同意不起诉。

Dawson说还是有可能会有死因调查。他向Tong的家人表达哀悼。





https://www.perthnow.com.au/news ... ting-ng-b881172388z

评论
处理家暴是奋勇当先，见了恐怖分子是屎抹满裆。

评论
警方不起诉 不代表别人不起诉

评论
悲哀了 美国非裔在这样的情况下会团结一致寻求正义 但是......

评论
悲哀了 美国非裔在这样的情况下会团结一致寻求正义 但是......

评论
种族意味太明显

评论
母亲看着儿子被警察打死，肯定后悔报警了

评论

是啊，手上没刀为何要开枪?

评论

可是从数据上来看 澳洲一年有多少家暴？有多少恐怖袭击呢？

评论
不会吧

评论

可是入室偷盗也不少，也没见警察有什么作为。

评论
这是一场悲剧 希望逝者安息 也希望警员可以尽早走出这个阴影 至于那些说因为亚裔才会开枪的人 建议多去了解一下这里的验尸官制度 再发表这种言论

评论

要不你就展开来说说，让更多人了解一下

评论

这我就不知道了

一个推测是入室盗窃是财物损失

家暴有可能导致人身伤害乃至死亡 嫌疑人和受害者明确

评论
声明说了 “不会被起诉，因为没有被定罪的前景”，刑事定罪的要求非常高，那个警察也许内心有那么一些种族歧视的想法，但那是几乎不可能证明的，如何定罪呢？起诉就是纯浪费公帑，DPP 决定起诉与否是要看定罪可能性的。

评论
为什么不能定罪？警察开枪的理由是什么？

评论
难道就这样白死了？

评论
有的时候警察根本看不到对方手里拿着什么武器，嫌犯动作会引发警察的担忧。说实话澳洲警察比美国好多了，美国警察别说嫌犯不听命令，哪怕动作慢一点都有可能被射杀。

评论

死者是个华裔，和验尸官制度有毛关系。
验了尸了就变白人啦？

评论

所以建议你去多学习多读书 就知道是毛关系了 没事少当键盘侠

评论

起诉和定罪完全是两回事 不起诉何来定罪之说？

评论

你在说你自己吧，我们讨论开枪的必要性和正当性。要不你书读得多不吝赐教，展开来说说^_^

评论

也建议您举例说一下！警察进门就开枪真的没有安全感了！

评论

对付家暴可能最危险的

评论
手上没刀凭什么开的抢？？

评论

警察是否开枪难道由验尸官制度决定？愿听详解！

评论

首先我们应该搞清楚警察在什么时候可以使用致命武器 一般来讲也就是佩戴的警枪。每个州的警察职责规范法律制度不同 但是基本来讲 在澳洲嫌疑人只要可以造成他人包括警员本人在内 死亡或者严重人身伤害（致残一级）的情况下 警员就可以合法使用致命武器。而且一旦使用了致命武器就会一直使用到威胁彻底停止。换句话说，一旦开枪了 就会把嫌疑人打到彻底失去反抗能力为止。而且瞄准的位置一般都是嫌疑人的胸部 因为这里一般来讲是人体面积最大的地方 比较容易瞄准 命中率很高 停止威胁的成功率很高。至于那些说打手打腿的人 纯粹是电影看多了。除非受过非常严格射击训练的特警特种部队在一些特定的环境下可以指哪打哪，在一般的城市治安事件中，警员和嫌疑人的距离一般都是几米以内。如果不信的人可以去youtube看一下knife vs gun 或者shot or not shot 就会知道一个持枪的警员和一个持刀的歹徒之间的安全距离是8到10米 换句话说 小于这个安全距离 即使警员开枪也有中刀受伤死亡的可能。 放到这个案例来讲，出警警员首先从报案人收到的信息来看就是嫌疑人持刀 精神不正常 有家暴历史 并且还有其他人在屋内，第二出警警员对屋内的环境可能很不熟悉，稍微有点战术常识的人都会知道到一个完全陌生的房子里去搜查会有多危险 可以藏人突袭地方太多了。第三嫌疑人在警方喊话让他出来的时候应该是做出过激的行为 比如冲向警员 或者拒不伸出双手等 这些都会造成警员受伤死亡的可能。 所以综合以上几点 个人认为警员开枪合法合理 如果换做你 你会怎么做？站在原地喊话吗还是扭头就跑？身后还有你同事和其他人 大家都跑的急吗？ 但是话又说回来了 我也不在现场 不是当事人 就目前只看新闻披露的这些来分析的。我相信如果嫌疑人老老实实的按照警员说指示的去做是不会被打死的。 这里又牵扯到验尸官法庭的一问题，我会另起一个帖子回复对此有疑问的人。

评论

和无脑只会起哄之人讲了也是白讲
澳洲中文论坛热点