澳洲私校获得联邦政府的拨款增长是公校的10倍

在澳大利亚澳洲新闻





skynews:私校获得联邦政府的拨款增长是公校的10倍

根据统计显示,从2007年度到2017年间,私立学校得到联邦政府拨款增长大大超过给公立学校的增长。

Grattan Institute对生产力委员会的数据进行分析后发现,私立学校学得到的按人头拨款从2007年度到2017年间,增加了 $1,429澳元。

而同期,政府给公立学校的拨款每一名学生,仅仅增加了$155澳元。

联邦政府给私立学校的拨款大幅倾斜,主要原因是各州的政府都怎么拨款给私立学校。

州政府的绝大部分教育拨款,都是给公立学校的。

报告的作者还发现,到2016年,全国75%的天主教学校得到的拨款,已超越政府给公立学校的资金。

其中 悉尼西区的 公立学校 Rooty Hill High School 有超过一千名学生, 他们的 ICSEA 平均分为 958。

Index of community socio-economic educational advantage (ICSEA)

这间学校得到的联邦和州政府的拨款是每名学生为 $10,469 。

在新州 Milton的 教会学校 Shoalhaven Anglican School,只有三百名学生,他们的 ICSEA 是 1037分。

他们得到的联邦政府拨款仅仅比 Rooty Hill High School 的,每名学生少七澳元而已。

Shoalhaven Anglican School的学生还要给高昂的学费给学校。

根据该报告,2018年, 公立学校得到的拨款 (联邦+州政府)的中位数为每名学生 $11,350 澳元。

而教会学校得到的联邦政府拨款为 $11,720 澳元。







Screen Shot 2019-05-15 at 7.07.12 am.png

Screen Shot 2019-05-15 at 7.08.34 am.png


来源:

https://www.skynews.com.au/details/_6036757744001


15/05/2019|1min


评论
公平吗

评论
又拿这种老掉牙的东西来混淆视听。

评论
教会学校向学生收的钱,并不比公校多多少;而真正意义上的私校,人均政府总拨款还是只有公校的一半。

以上两点,在大多数讨论政府教育拨款的新闻中都不会出现,这帮臭不要脸的记者。

评论
这点差价用倍数来算,记者真会吸引眼球。要是公校加了一块钱,私校加一百,就是一百倍差别了。

评论
不讲人均,就是耍流氓

评论

非常不公平。
最公平的办法是给每个入学学生发一张支票,学生去哪个学校上学,就把支票交哪个学校。

评论

这篇文章是讲的人均,不过讲人均也不完全对,还是应该看拨款标准和具体原因,比如边远地区学生人数可能就比较少,但是校舍老师都要配备。

评论

按你的逻辑,精英学校的拨款应该是负的。


评论
无聊的记者太多

评论
标题党

评论
老话题咯

需要明确的是,公校除了学生的按人头拨款,学校的土地,建筑,维护运营费用,老师的工资。。。全部都是纳税人负担,而私校家长们,是纳税人的一部分。

评论

问题在于为什么要几乎象公立学校一样对待教会学校

评论

同样是拒绝学生,你的拒绝就比我的拒绝高级?

评论

其实这个话题的实质是:
有钱人的子女是否有权利接受国家的教育资助?
有钱人是否应该享受medicare?
有钱人是否应该享受政府的公共服务?

左粉其实是最喜欢不公义的一群人。他们要的是现代社会的奴隶制,用国家做机器,来奴役另外一群人。

评论
打开周围公校和私校的财报比较,我发现一个明显的区别是老师和学生的比例,而学校的开支员工工作占很大比例。这也是学费贵很多的一个重要原因,所以非要平均去比较要比较每个单位资源的补助额。
另外澳洲非公立学校比例都接近一半了,这在全世界来看都少有,他们已经代表了一大部分人民的利益了。

评论

什么叫除了学生的按人头拨款? 老师的工资都不是从拨款里面发的话,那每个学生人头拨款1万刀那么多还有什么地方可用?

评论

或许部分人看问题确实需要提高理性,而不是被感性驱动。。

评论

为什么不?

教会学校同样可以向学生提供符合标准的教育,同时收费不高(据我所知3、4千一年),他们和公校比,除了名义上的区别,有什么不同?

这背后的逻辑是,政府是否可以通过财政手段来实施教育权的垄断?

评论

或许咱们可以开动脑筋,从生意运营角度想想一个公校的开支,会有哪些项目,而每个学生的按人头拨款,具体有多少。。

https://www.education.gov.au/how-are-schools-funded-australia

或许您可以看看这个链接。

评论
:curse:

评论

看清楚了,这是O7年到17年,期间大部分时间是工党或者工绿联合政府。
回去问你的绿党总部吧。
至于政教合一,纯粹是造谣惑众

评论

现代社会所有政府都通过财政手段垄断了所有公共服务,包括医疗教育交通等等无数种服务
这些你都不能接受还是咋滴?你问这问题有啥意义?



评论

有钱人好委屈的,到处被奴役。

评论

报道联邦政府的政策,应该按执政时间来统计才合理,另外这段时间也不能说大部分是工党政府,大体工党6年,自由党4年,到底哪个党增加的快,就看不出来了,你不能按平均来想象的
澳洲中文论坛热点
悉尼部份城铁将封闭一年,华人区受影响!只能乘巴士(组图)
据《逐日电讯报》报导,从明年年中开始,因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
联邦政客们具有多少房产?
据本月早些时分报导,绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联

中文新闻,澳洲经济,时事,华人论坛动态,悉尼本地消息,墨尔本,珀斯,布里斯班,澳洲新闻,澳大利亚华人网,澳洲华人论坛