澳洲出售可重复使用购物袋将让两大超市获利7100万元

在澳大利亚澳洲新闻



出售可重复使用购物袋将让两大超市获利7100万元。

Coles和Woolworths将通过用15c的可重复使用塑料袋来取代免费的轻薄袋而获利7100万元。

这是昆州科技大学零售专家Gary Mortimer博士的分析结果，他说塑料袋的禁令将给超市带来额外红利，但是对于保护环境帮助不大。

“这些塑料袋已经被超市考虑进了运营的成本中，”他说。

“成本不仅仅是塑料袋本身，还有跟供货商采购和谈判，运输和存储，配送到店铺的成本。”

“超市的利润已经收到价格通缩的挤压。”

“它们的利润率通常只有6%，所以取消这些塑料袋从经营商讲是合算的。”

他估计Coles和Woolworths以前每年免费提供57亿个塑料袋，每个成本为3c，总支出达到1.71亿元。

新政策下他估计它们将只需要用11.8亿个可重复使用的塑料袋，成本为1.061亿元。

“尽管超市将节省不少钱，在切换过程中也有额外的开支，”他说。

“一开始这种袋子每个要9c，而且还有关联的采购成本。”

“结果就是，尽管新的可重复使用塑料袋的成本可能被轻薄的一次性塑料袋要贵，因为使用量的减少号，超市将会看到这些包装成本的减少。”

“以15c的价格出售这些新袋子实际上也创造了一个新的收入来源，可以最多增加7100万的毛利润。”

对此零售分析师Geoff Dart不同意，说他不认为超市将从塑料袋禁令中获利。

“事实上情况正好相反，”他说。

“我们需要考虑到很多在Coles和Woolworths购物的顾客也去Aldi购物，他们已经习惯了带上自己的购物袋，或者在货架上找个空箱子，”他说。

“顾客的抱怨不像想象的那么糟，这意味着消费者正在调整，不需要购买袋子。”

“你还要考虑到Coles和Woolworths需要购买和存储这些袋子，以及需要店铺的员工来协助处理。”

“至少没有准备的消费者将减少每次购买的数量以避免支付袋子的成本，或者第二次来就准备好袋子。“

“再或者，因为这些超市旁边一般都有依然提供袋子的蔬菜水果店和肉店，他们可能先去这些地方购物。“

“需要多长时间？谁知道呢。消费者拥有选择权，他们在管理家庭预算和寻找替代方式上不会坐以待毙。“

https://www.news.com.au/finance/ ... 8bfd4490c60c0efac68


评论
投博士一票，分析师靠边儿站

评论
关键点来了，要是白送，估计损失惨重。

评论
有没有考虑到消费者没带袋子，又不愿意花钱买袋子，而把购买的物品控制在绝对必须的范围内，从而让超市少挣了钱呢？

评论
商家不会做亏本买卖么

评论
我和老大想的一摸一样

评论
要逐渐习惯在口袋里放个折叠很小的塑料袋。


评论
咱们还是从最根本的出发点来讨论讨论把。。。

大家来猜猜一个布袋子造成的污染需要多少一次性塑料袋来弥补

省成本就省成本，还非得举个环保的大旗

评论
如果限塑是好的，谁规定做好事不能和盈利相结合？
对保护环境作用不大就不做噜？
保护环境得有顶层设计，可哪个党敢背锅？
Aldi及其小伙伴们转发Gary言论并为其点赞


评论
以后只能买垃圾袋了吧

评论
看他们怎么玩死自己， 网上订货，然后看他们怎么装

评论

纸箱

评论
关键是大家都用塑料袋当垃圾袋吧。而社会又不可能禁垃圾袋。所以这个秀做得。

评论
cbd那些公司白領省錢了

评论
我觉得政府真想搞环保就把垃圾桶需要塑料袋包着给取消了，不然不就是把一个本身二次利用的东西改成一次购买吗？

评论
我觉的这个提议挺好的

评论
塑料脏了又不方便洗不如布袋好用


评论
奸商

评论


短期之内可能会。但是一旦形成习惯，一段时间之后，大家就会像去Aldi，costco购物体验一样，去找纸箱了。

评论
羊毛出在羊身上。。 coles的自动付费系统还总是出问题。。用自带的袋子。。不停的报错

评论
据说以前的澳洲用纸袋。。。为什么不可以用纸袋。。。

评论

砍樹砍多了

评论

人家说用的都是环保纸，没有专门砍树的。。

评论
成本1cents/个

评论
还是不能和天朝比，本来免费的塑料袋要卖两三毛钱，可能十倍利润，估计都是赵家人的产业

评论

于是纸箱也不免费了。。。。。

评论

Costco 和 Aldi 从存在那天起到现在，纸箱都是免费。纸箱是垃圾啊，人家帮你拿走，你不交费，还想收费？

评论

变成需求品就不一样了啊

评论

在Aldi, 纸箱一直都是需求品，商家也没敢收费的。

评论

主要还是看供应吧，因为它有得多，不紧张，随便拿

如果大家都去拿，比如像国内可以收集起来卖钱的话，免费的肯定就没了

很多人都是推车进去，于是也不需要纸箱，总体来说澳洲纸箱用的地方不多，推车都可以推回家


澳洲中文论坛热点