澳洲人口老龄化的成本持续增长，但是谁来买单？

在澳大利亚澳洲新闻



在工党选举失败的验尸报告中，废除该党的红利抵免政策的呼声高涨。

在ABC的Q&A节目中，观众Paul Keighery不仅把这一计划称为从老年澳洲人手里扒回纳税人的钱是一个“巨大的错误”，他还要求反对党财政发言人就曾经动过这个念头而道歉。

当Jim Chalmers拒绝从他们党的先前的职位上退出时， Tony Jones不敢相信地问他：“你会再回去喝那种毒药吗？”

政治可能是棘手的，但未来的政府将不得不面对二战后婴儿潮的严峻经济现实。

1946年以后出生的澳洲人在2011年开始大量退休。对老年养老金、老年护理和医疗服务的需求相应增加。

劳动适龄人口是联邦预算的净贡献者。 另一方面，老年人是福利、老年护理和医疗保健服务的最大接受者。

退休人员越来越难负担

独立无党派的议会预算办公室（PBO）上个月发布的一份报告警告说，人口老龄化将在2028-29年间对联邦财政施加“空前的”压力。

报告中的新数据显示，到2028年，政府对1946年至1964年间出生的澳洲人每年的花费将超过对Medicare的支出。 根据2018年预算预测，PBO估计2028- 29年Medicare费用为320亿澳元。 到那时，在婴儿潮一代身上的收入损失（200亿澳元）和增加支出（160亿澳元）将达到360亿澳元。

劳动适龄澳洲人对每个65岁及以上的人的比例从1970年中期的7.4降至2015年的4.4，预计这一数字将在2055年降至3.2

经济学家和政策制定者需要寻找新的纳税人并增加劳动力参与度，以支持成群结队的老年人进入退休生活。

PBO估计，人口老龄化意味着到2028-29年将减少60万工作人口。

随着澳洲人口老龄化，预期寿命也有所改善。

就政府的财政命运而言，这是一场完美的风暴。 1909年推出养老金时，65岁是男性的合格年龄。

从那时起，男性预期寿命从55岁猛增至80岁，但是，PBO观察到，我们的“退休时间一直停留在合格年龄”，这反映在到了这个年龄后劳动力参与度急剧下降。

婴儿潮一代投票

在5月18日投票的1640万人中，婴儿潮一代接近四分之一。

65岁以上人口的比例较高的选区对工党的波动最为显著。 ABC首席选举分析师Antony Green认为，红利抵免政策总是会打影响灰色投票。

“对工党推销改革负扣税和资本利得税政策的任务来说重要的是排除目前所有正在享受负扣税的房产，没有人会因为过去的投资决定而直接情况恶化。”他说。

“红利抵免改革的问题在于没有排除情况，退休人员可能由于根据现行规定做出的投资决策而情况变得更糟。”

“把这一改革描绘成一种加税并将问题变成一场恐吓竞选要容易得多，即使是那些没有获得红利抵免的退休人员也认为他们会受到’退休税’的打击。”

Green先生指出在有大量退休人员的选区的摇摆指向年长的选民，他们认为有一种所谓的“退休税”。

如果还想再次提出收回目前付给老年人的钱的政策确实非常大胆，但是一些经济学家认为，如果现有的安排得到保护，那么选民很可能会动摇并支持这项政策。

支付不断上涨的老年护理费用

卫生经济学家Lynne Pezzullo表示，政府需要在未来五到十年内为澳洲老年人建立一个三支柱筹资战略。她说政府可能会考虑扣除3％或更多的退休金余额来支付成本不断上升的医疗保健和老年护理服务。

她对澳洲老年人未来的工作前景也持乐观态度，因为健康的改善意味着更大的继续工作能力。

但无论为未来退休采取何种政策，重要的是不要破坏退休人员目前的安排。

“你必须记住，政策是在它的时代制定的，人们根据当时的政策决定他们的生活方式，所以必须要有豁免。”她说。

“他们现在这么老，你不能回顾性地去改变他们已经做出的决定。引入任何东西都得是年轻选民理解的世代变革。”

“作为有两个20多岁的孩子的母亲，我认为他们中的很多人不认为政府会在他们晚年为他们提供什么，所以我认为试图改变婴儿潮一代的期望行不通。”

自供养老金没有完成它的工作

当基廷在1992年引入强制性退休金时，目的是把老年澳洲人从公共钱包断奶，并鼓励退休后的经济独立。

根据金融系统调查的建议，联盟党已经在法律中规定，退休金的目的是“提供退休收入以替代或补充政府养老金”。

霍华德在1996年赢得大选时，65岁以上缴纳所得税的澳洲人的比例为27％。 一代一代的矿业繁荣为这些资金提供了免税退休金和更高的养老金。

基廷先生设计的避免对股息双重征税的政策得到了扩展，因此不缴纳所得税的退休持股人仍可获得退税。 澳洲仍然是经合组织中唯一这样做的国家。

很大程度上要归功于霍华德政府的慷慨，今天超过65岁缴纳所得税的澳洲人的数量已降至17％。

在2016年政府出台改革之前，退休金一直成为富人有利可图的避税手段。

作为助理财长，当Kelly O’Dwyer提出规定人们可以在退休前积累的免税退休金上限的法律时，她在Higgins选区大量的灰色选民队伍中收到了很多抨击。

目前，退休金账户上限为单身160万澳元，夫妇320万澳元。 即使投资回报率低至2％，仍可每年为单身人士带来32,000澳元的收入，为一对夫妇带来64,000澳元，同时保护他们的本金和住宅。

酸楚会降临到任何胆敢建议老年澳洲人在退休时消费积蓄或出售资产的政治家头上。

他们将继承所有这一切的孩子，也可能会在投票箱中惩罚他们。

https://www.abc.net.au/news/2019 ... ng-credits/11147852

评论
所以富人越富，穷人越穷，没人敢动富人的利益

评论
唉

评论
澳洲的养老金系统比美国好许多了
只不过现在的生活成本越来越高 而鬼佬本身对于资产管理就很差
过度依赖Financial Adviser 恰好Financial Planning这个行业正好在转型中

评论
发展自动化机器人服务

评论

和天朝一样，半世纪之前报纸说政府给养老…几十年前又改成政府帮养老…再到后来养老不能靠政府…再改到卖房养老… 呵呵呵呵～

现在凸凹面临同样问题，养老要钱，钱从哪来？到后面等政府入不敷出的时候还是得靠自己，等自己7老8十了还能工作么？怎么养老？这时候就要拼谁的被动收入多了～

未来肯定两极分化越来越严重，有钱的越有钱，没钱的就越没钱，所以以后不要指望super，增加自己的被动收入才是硬道理

评论
养老好像是全世界的问题，工作到70岁吧。

评论
没办法

评论
主要问题还是生育率.....

评论
长寿也是一种痛

评论
贫富加大，人口寿命更长，难题啊。

评论

在机器人普及之前，用年轻的技术移民顶上。

评论
这种机器翻译的文章也敢贴出来？自己读的通么？

评论

搞科研的很多都搞噱头骗钱，有用的很多领域都不搞的

评论
无解

评论
外来移民来养？

评论
任何时候，都不能指望别人，尤其是政府来帮你解决问题，养老想靠政府？只能呵呵了

不过婴儿潮一代很幸运了，卖了房子就能养老了，以后我们这一代老的时候，政府没钱，养老金经不起通胀侵蚀，70岁甚至75岁退休，房子也未必值钱，靠什么养老呢？

看来以后通过自愿安乐死政策是大概率的事情了，老了，钱花完了，没靠的了，就去死吧


评论
世界难题。。






评论
很简单啊，从新划分年龄不就完了。看过一个新版本，60以下是中年，85以上才算老年。

评论
养老金起点放到80岁也是早晚的事

评论

又来忽悠增加移民

评论
不是有专家提议，让60几岁的老人照顾更老的吗？
没钱的话，老了是种折磨。

评论
适当开放外国劳工老年护理工作签证，降低最低工资标准、加强监管、不可以转PR

评论
验尸报告

评论
这些都是可以讨论磋商的

那个党喜欢难民，就把它选下去

评论

人家无偿做贡献，你啥时候贡献一下?

评论
自己负责

评论
确实是大问题。就这样无脑鬼佬还说移民太多了。你们老了都是谁在照顾你？最脏最累的工作都是移民在做！

评论


实在没办法，也只能如此。总比增加非法难民好一百倍。
澳洲中文论坛热点