悉尼一个法院决定起诉谷歌蔑视法庭罪名，因为它没有删除诋毁的评论。这可能会为民间诽谤案开了口子，不过一些网上商家欢迎对网上帖子的真实性进行审查。
《The Sun Herald》和《Sunday Age》在周日报道，谷歌因为没有删除对悉尼一个生意的差评而在周四被新州最高法院起诉蔑视法庭罪名。这是一个地标性的案子。
Peter Bartlett是 MinterEllison律所的合伙人，他说，谷歌这个案子“打开了新的领域”，如果成定局，就会“打开闸门”，本国所有的社交媒体公司和搜索引擎都会因为用户发表的帖子而被起诉。
“会有很多律师用“不赢不收费”的方式来代理苦主，他们认为从媒体和搜索引擎那里得到的损害赔偿和诉讼费用会比发帖的个人那里多得多。”他说。
Bartlett律师劝告包括9号台在内的媒体公司，说这个案子可能会造成“巨大的商业成本”。
"这意味着，任何公司，无论是媒体还是什么，只要允许发评论，就可能成为诽谤案的被告人，就算是没有读过、或根本不知道自己的网页上有这种评论。“他说。
大多数涉及到网上评论的诽谤案子，其损害赔偿金都难以支付诉讼费用。平均来说，这种案子的诉讼费用是15,000元。Slater and Gordon律所打诽谤官司的高级律师 Daniel Stojanoski说很少有律师会愿意推动这种案子。
"起诉第三方发表人就好得多，“Stojanoski说，“而以前就算是前夫起诉前妻，会有损害赔偿，也不能吸引律师去办理。我们现在的社会上，很多人发评论不动脑子，我觉得会有一个大的诽谤案子来修理我们的网上活动。”
https://www.watoday.com.au/natio ... 0190707-p524wt.html
评论
不是说 言论自由 吗？
评论
这个事情其实是一个必然的趋势，如果这些媒体公司掌握着删贴的权力并的确在使用，那么理所当然的可以认为他们对于一些诽谤不实信息的长期存在有一定的责任。
评论
这不是强迫所有网店平台的评价不能有差评这选项？
评论
应该是关闭评论功能。
从那个民族的水军评论行业你就知道，这种允许评论的东西最后全都是假的。
评论
关注
评论
为什么必须要删差评？
我就是觉得不好吃，难道还不能说了？
评论
我怀疑是那个女人做了整容手术之后在谷歌上说医生光收钱没给做手术那个案子
评论
ACCOR集团澳洲CEO都因为亲自发布假评论被曝光过，酒店的review尤其假。
评论
你无法区别哪些是假的。没人能区别。
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了
