一项拟议的法律把现金使用限制在1万澳元，这让澳洲人可能面临两年的监禁和最高25,200澳元的罚款——一些团体认为这将让当局能更多地控制人民的财务从而创建一个奥威尔主义国家。（译注：指现代专制政权破坏自由开放社会。）
一些利益相关者呼吁联邦政府撤销法律提案。这一法案作为打击所谓黑色经济的部分措施首先在2018-19年预算中公布。
联邦政府黑色经济专题组认为，企业与个人之间1万澳元现金交易限额将有助于通过遏制逃税、洗钱和其他犯罪来打击现金经济。
但是一些团体担心这些法律可能会给那些在银行皇家委员会严格审查下的银行过多的权力来控制人民的钱。
这些法律将适用于所有向注册食品或服务ABN的企业的付款，会影响汽车、船、住房和建筑装修等大额购买。
联邦政府表示，该措施不适用于个人之间的交易，例如卖方没有ABN的私人销售，或给金融机构的现金付款。
该法律如果通过，将从2020年1月1日起生效，对于某些澳洲交易报告和分析中心实体从2021年1月1日起生效。
一国党表示将投反对票
但是，一国党已经表示将投票反对货币（现金使用限制）法案。
如果新法通过，那么超过1万澳元的现金交易双方——付款人和收款企业都将受罚。
韩森在她的Facebook上说该党反对该法案。
“实际上，如果你是一个存现金的人，打比方说你想买辆小车，你将面临坐牢两年的真正威胁，还有可能超过买车钱的罚款。”她说。
一国党还担心这项法案会使人们的银行存款容易受到负利率的影响。
“让’私房钱’见光并存到银行账户将使存款容易受到负利率影响，促使有存款的人把现金花在投资或消费品上。”韩森说。
企业可能被迫“供出”客户
财政部曾询问该法律是否应该强迫企业供出尝试进行大额现金支付的顾客。
该法律还建议社区通过黑色经济热线报告“可疑行为”，该热线已在2018-19联邦预算中公布。
澳洲注册会计师协会（CPA）向财政部提交的文件中表示，没有强力的证据表明对使用法定货币的“特别罚款”是合理的。
CPA表示，拟议的法律会把刑事责任延伸到无辜的当事方，而且还会撤销对涉嫌犯罪的举证责任，因为该法案没有包含反映无罪推定的资格或保障措施。
CPA说该法案“显著增加了政府机构因一种行为对人民调查和起诉的权力，而不需要证明什么行为通常会被视为犯罪，而且也无实施类似行为的意图”。
CPA总经理Paul Drum表示，系统中已经存在一些制衡措施来解决犯罪活动。
“把所有的大额现金与犯罪联系起来步子迈得太大。”Drum先生说。
澳新特许会计师协会（CA）税务负责人Michael Croker在他的小组提交的文件辩称，1万澳元的现金限额很高，需要降低。
他还指出，像比特币这样的加密货币现在越来越多地被用来隐藏活动和犯罪。
Croker先生说：“从这些改革中把加密货币排除出去只会刺激黑色经济对其的使用。”
四大之一的KPMG表示支持拟议法律，但是称限额应该降至2000至5000澳元之间。
对公民自由的攻击？
曾任自由党参议员Arthur Sinodinos顾问的经济学家John Adams表示，政府提出的法律将限制澳洲人的公民自由，并且是“反竞争的”，因为许多人把现金用作商业银行的替代品。
Adams先生表示，最近的银行皇家委员会发现银行在维护客户利益方面有着“可疑的记录”。
他还认为，拟议的法律将使澳洲人难以摆脱负利率。
“澳洲人应该拥有保护其私人财富独立于商业银行的基本经济和公民权利。”他说。
公共事务研究所（IPA）没有向财政部提交文件，但IPA的Matthew Lesh表示，拟议的现金禁令“令人不安的违反我们的隐私权”和“对自由交换的基本自由的攻击”。
他将这个现金限额法案比作1984年George Orwell的经典小说，这部小说探讨了“老大哥”如何利用监控来控制公民。
“现金禁令的目的是创建一个政府可以监控的数字交易记录。”Lesh先生说。
“这开创了一个令人毛骨悚然的先例，预示着一个只允许你进行老大哥可以看到的购物的未来。”
他认为现金限额也将“无效且无法执行”，因为它不会突然使犯罪分子成为守法公民。
“那些罪犯将通过使用多个小额交易和非法银行账户来躲避规则。”他说。
澳大利亚工商会：现金不应该被破坏
澳大利亚工商会（ACC）也反对禁止大规模现金交易的举措，认为没有“确凿证据”表明这是一个有着广泛基础的问题，或者现金本身是黑市活动的原因。
“这项政策对抑制黑市或非法活动几乎没有作用。”ACCI于2018年在预算宣布后向财政部提交的文件中表示。
“现金是法定货币，其价值必须得到保护，而不是破坏。”
最近澳洲储备银行的支付调查发现，现金的使用正在下降，然而在澳洲人中仍然受到欢迎。
2016年，大约70％的调查参与者报告称他们在钱包之外持有现金，而2013年约为75％。
大多数人持有100澳元或更少，但约3％表示他们持有超过1000澳元。
在钱包之外持有现金最常见的原因是“紧急付款需求”，但26%的人还提到了现金可用性的问题，比如ATM的费用和位置，以及取款时间。
https://www.abc.net.au/news/2019-08-20/transacting-$10,000-or-more-in-cash-could-make-you-a-criminal/11429230
评论
人生只似风前絮，悲也零星，欢也零星，都作连江点点萍
评论
普通人不做生意的话，不是装修建房，很少一次过给人人家超过1万现金
评论
一国党鱼薯大妈收现金逃税的多 反对这条没问题 建议ato 严查
评论
多付几次不就完了
评论
平时消费不用这么多的
评论
干脆把纸币取消不就好了，以防公民犯罪。
汽车也取消了吧，以防公民拿现金买汽车。
评论
比较流行的观点 是负利率
以后如果 负利率了， 你也被迫存款在银行，不但没有利息，还要倒给银行费用。
法律通过后，等于商业银行收益，而普通人权利被限制。
评论
搞笑嘛
评论
同意8楼观点。
评论
不可能通过的。任何试图限制未来可能性的条例必然会引起抵制。
评论
不可能通过的。任何试图限制未来可能性的条例必然会引起抵制。
评论
法律通过后等于把所有人强制在私人银行系统里面，银行在任何情况下收益最大化，受损失的是就是不能再自由使用现金的普通人了。
评论
法律通过后等于把所有人强制在私人银行系统里面，且不说私人银行系统是不是那么值得信任，银行在任何情况下收益最大化，受损失的是就是不能再自由使用现金的普通人了。
评论
负利率负得够多的情况下，是不是向银行贷款还会得到利息？
评论
法律通过后等于把所有人强制在私人银行系统里面，且不说私人银行系统是不是那么值得信任，银行在任何情况下收益最大化，受损失的是就是不能再自由使用现金的普通人了。
评论
法律通过后等于把所有人强制在私人银行系统里面，且不说私人银行系统是不是那么值得信任，银行在任何情况下收益最大化，受损失的是就是不能再自由使用现金的普通人了。
评论
法律通过后等于把所有人强制在私人银行系统里面，且不说私人银行系统是不是那么值得信任，银行在任何情况下收益最大化，受损失的是就是不能再自由使用现金的普通人了。
评论
人权
评论
移动支付是最好的避免现金支付的方法，但网络不给力，。澳洲是无解的
评论
人权
评论
移动支付是最好的避免现金支付的方法，但网络不给力，。澳洲是无解的
评论
移动支付是最好的避免现金支付的方法，但网络不给力，。澳洲是无解的
评论
那得负出你贷款额的一倍以上了
评论
商家不亏，你帮他们付了成本了，甚至更多
评论
其实选用大额面钞现金支付的症结在GST上
评论
一萬真的太低了
评论
真正地下现金交易的人你也抓不到，受影响的只是遵纪守法的普通民众。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
