澳洲法官批准了游行，布里斯班CBD因游行而封路

在澳大利亚澳洲新闻



100多示威者在布里斯班CBD游行，抗议对气候变化的行动不足，以及政府试图打击他们堵塞街道的权利。

示威者由布里斯班市的绿党议员Jonathan Sri带领，在警方护送下，包括 Extinction Rebellion 和 Grey Power等组织的人，游行到上午9点左右。

他们手持标语，内容是关于气候变化和政治腐败等。

示威者Anne Gardiner说，她是为了昆州公民的权利而站出来的。

Morgan Bundy-Wright则说她是担心警方权力越来越大。

Claire Cowper 带了年幼的女儿们来参加游行。

昨天，一名法官批准了这次计划中的游行，当时布里斯班市议会在最后时刻要求不让市议员 Sri带领游行。

市议会的律师们反对市议员Sri上周的游行申请，这个申请是要在高峰时段封闭市区几条主要道路。

他们说这个示威会严重影响交通，对进出市区的巴士也有影响。

Sri对法庭说，政府上周提议新法案来打击示威人士，这次游行是为了抗议的权利而抗议。

周二下午，布里斯班一名法官责令批准这次游行，说他不认为有必要或理由来拒绝。






https://www.abc.net.au/news/2019 ... isbane-cbd/11453104

评论
100多人游行凭啥封几条街？

评论
哎

评论
绿党经常折腾这些概念，背后金主的给多少钱

评论
绝大多数的科学家都认为人类活动造成了气候异常，并且这种异常的后果难以预料。人类继续目前的行为方式相当于在做一个后果完全不可预料的可怕实验。

你可以说你不怕，现在生存都成问题，老子顾不上
你也可以说反正你已经老了，下一代的事情不想管，哪管它洪水滔天
你也可以说你就是想赌一把，生活太无聊，咱们寻点刺激，没准气候变化土澳沙漠变绿洲也说不定

这些说法虽然无耻，但是还算符合逻辑吧

但是你如果说这个只是概念，你觉得气候变化不存在，那只能说明你的智商有问题。这么多年的科学普及教育算是白费了

你相信吗，有些人，真的不需要给钱，也会为人类的命运振臂高呼的。

评论
游行一般不都是在周末吗？罢工才在周。。。叫什么？周中？

评论
正常人生活太苦逼了，想好好上班都不行

评论


气候变化自从地球诞生，几十亿年都没停过，和人类没什么关系。恐龙也是因为气候变热灭绝的，中国明朝，元朝也是因为气候突然变冷，粮食绝收才被推翻的，那时候可没有什么排放人类非说是自己引起了气候变化，纯属不自量力

评论

说得好，人类只是自然进化过程中的一个载体而已，沧海一粟，以为人类能改变自然进化？自以为是啊

评论

人家牛啊

评论

有人说澳洲的牛放屁的污染比人家汽车多哦

评论
你说咋办呢？游行游出了什么结果？

评论
这是最新的新闻吗？我前几个星期已经看到过他们在大街上游行了。把一个主要大桥的车道给封了。怎么又要游行？

评论
我相信人类活动的确会给地球环境造成影响，各种污染，比如人类体内和南极都发现塑料微颗粒了，可塑料制品还是在大量生产几十年了，各个政府都在加强控制了吗？我看至少澳洲没有，他只会制造了垃圾以后卖给别的国家。但是把这种100年的污染夸大到几十亿年的范围或者说地球和人类要毁灭的程度就是耍流氓了，至少我知道冰河期前后或者几百年前的气候变化，还没有人类的工业存在吧

评论
用强力镭射枪照一下警察的眼睛，试一试

评论
抗议气候变化？
地球变化多少次了？抗议有用嘛……

评论

你们有看过相关的科学数据和研究吗？没看过可以说自己不知道，一点问题都没有

算了，看来我在这里是少数派，你们高兴就好了

评论

这个要顶。不但自不量力 而且科普就一知半解跑就跑来大声疾呼 给别人科普了

评论

地球气候变化是周期的 这周期是以亿年为单位的。你先补习一下再来科普我们行吗？

评论
香港人申请能批吗？

评论
个人观点
气候变化跟人类关系不大
但环境污染和人类还是很有关系的

评论
主题不该是power to the people么

评论
他们是不是太阳能企业赞助的？

评论

数据正是压倒性的表明目前的气候变化的方向和速度都脱离了本来以亿万年为周期的变迁轨道

如果还不明白就算了，你高兴就好

评论

你自己已经有了观点，不愿意考虑气候变化可能是真实存在的这个可能性（是啊，如果气候变化真的，会给生活带来多少不方便啊），就只会去看那些不靠谱到可笑的论据，而对大量的科学数据视而不见

没想到，华人论坛上竟然一致性的认为气候变化是个阴谋，我服了，不服不行。华人是不是都给生活压得喘不过气，所以无暇睁眼看世界了？

啥也不说了，还是给大家拜个早年吧。

评论
澳洲都穷得叮当响了，还整天偏执的反对气候变化。绿党极端分子就是福利吃饱了太撑了。

评论

这个世界是公平的，你要好的环境，就要付高的成本。
现在问题是大部分人承担不起减低污染排放的成本。
或者说不愿意降低现在的生活质量。
以前没空调的时候，大家都活的好好的， 现在你要规定废除空调试试。
现在发达国家老说要保护环境， 那是因为他们让发展中国家去承受代价。 而发展中国家，不这么做，那就是饿死的问题而不是生活方不方便的问题。

评论

你说的没错，所以大家都不愿意承认，这样才能证明自己还是“有道德”的

只是这后果可能比是不是有“更好的环境”要更严重些

从人均上来说，发达国家确实应该承担更多，这个道理是没有疑问的，但不应该走向另外一个极端，认为这事情完全就是个阴谋


评论
流行打伞游行啊
澳洲中文论坛热点