澳洲无罪：被告人涉嫌开枪打中前女友新欢，自己反

在澳大利亚澳洲新闻



阿德莱德一名男子涉嫌意图杀害前女友的新欢，自己反倒被砍成四肢瘫痪。他被认定意图谋杀罪名不成立。

陪审团今天一致认定现在需要坐轮椅的被告人全部无罪。

法庭此前被告知，2017年10月份，32岁男子在Adelaide Hills一户人家车库里开枪打伤了另一名男子。

检控官说，伤者随后找到了一把小斧头，为了自救，砍伤了被告人的头部。

辩方律师说，伤者的说法有若干不可信、不现实的地方。

南澳最高法院下达了禁制令，不可以报道本案各方的姓名。

本案各方都没有在庭外接受采访。法官Anne Bampton 也没有做任何评论。

检控官Lucy Boord 在开庭陈词中说，被告人在2017年6月份被女友要求分手，他“不高兴”。

检控方说，当年7月份，被告人从两人同居的房子搬走，8月底，那名女子与另一名男子开始了性关系。

检控官说，2017年10月29日下午5时许，被告人去了以前同居的那个房子，并邀请伤者去车库看他收藏的枪支。

检控官说说：“然后被告人把长枪的枪管指向伤者的腹部。”

检控方说，伤者试图把枪管推开，这时被告人扳动了扳机，伤者的下腹部中弹，部分骨盆被打碎。

检控方说，被告人转身去取子弹时，伤者找到了小斧头，身体靠在一摞箱子上，朝被告人的头颈部砍了八次。

检控方说，是被告人前女友发现两名男子浴血倒在车库地上，于是拨打了000。

辩护律师 Marie Shaw QC 在法庭说，伤者对于他中弹时所站的位置的说法“不真实”，也不同意伤者说的“必须为生命而战”的说法。

律师说， 被告人被伤的很重。

出了质疑伤者的说法，辩护律师还说，与枪和小斧头相关的一些原始DNA样本并不清楚。

"你无法证明这些血是同时沾上的，还是在不同时间沾上的。”律师说。



https://www.abc.net.au/news/2019 ... ted-murder/11532650

评论
开枪的无罪了，那么砍人的要不要坐牢呢？

评论
狗血

评论
标题还押韵，厉害

评论

是不是要看这个案子的被告有没有告他？

好惨啊

评论

是陪审团裁定的。。。

评论

刑事案件，属于公诉

评论
对啊，开枪的没罪，那砍人的咋办，质疑枪伤？总不能自己开枪打碎骨盆吧




评论
具体桥段可以用在电影里了。

评论
。。。。真是无语

评论
先开枪的为什么无罪?如果当时打中心脏呢？无语了

评论

没有诉，那就不会再诉了吧？

评论

辩护律师给力啊

评论

检控官说，2017年10月29日下午5时许，被告人去了以前同居的那个房子，并邀请伤者去车库看他收藏的枪支。

检控官说说：“然后被告人把长枪的枪管指向伤者的腹部。”

检控方说，伤者试图把枪管推开，这时被告人扳动了扳机，伤者的下腹部中弹，部分骨盆被打碎。

-- 注意这一段，我觉得陪审团质疑这个说法不合理，因为两人关系这么敏感，怎么可能“被告人去了以前同居的那个房子，并邀请伤者去车库看他收藏的枪支”，而伤者还大大咧咧真去欣赏枪？陪审团是在质疑 砍人和开枪的先后顺序，甚至质疑可能伤者是后来自残来假造自卫的假象。

评论

谁知道呢，只要没过追责期限，随时可以起诉啊

评论

哇，要是这样的话真是剧情反转了

评论
自残打碎自己骨盆的可能不大吧？这个很大可能会变成自杀。。。

评论
已经坐轮椅了，再把轮椅弄到监狱去坐，真没必要了，他对其它人是没有危害的，所以陪审团放他一马完全没问题。

评论
猥琐发育，别浪！要不会被反杀。

评论
要么开枪的有罪，要么玩斧子的有罪，总之有个人说谎。如果开枪的无罪，就要把盆骨碎的确认谋杀。莫非这个案子俩人都无罪？就是玩玩，制造残疾人给社会添堵？

评论

这个案子，只是法官面前的证据貌似不能正确指出谁先动手的。
这种两败俱伤的事情，我觉得惩罚已经不少了。

评论


没有任何见证人，就是your words against mine。
俩人好像都没说实话。
事情不是非此即彼的。证据不足就是这样，没有足够证据说服陪审团/法官，那就是法律意义上的无罪。
两边都是证明不了有罪，那就是都无罪。
当然，有枪的人的枪证肯定是要吊销的。他的杀人罪名不成立，但是negligence with firearms是非常明显的。

评论
那两个人都无罪？算互殴致伤？

评论
一团乱麻

评论
太乱太猛了~






评论
我们南澳民风彪悍啊

评论
被告人的律师是个QC，Queen’s Counsel，这是澳洲律师的最高级别，前不久的Royal commission 里各大银行的辩护律师都是QC。合理推断被告人家庭超有钱。

评论
这哥们尿到家
澳洲中文论坛热点