一国党领袖韩森认为记者的资格要缩紧，防止任何人都可以说自己是记者。再次引发执照系统的可能性。
韩森参议员周一回应主要媒体启动“知情权”运动，他们呼吁要更好的保护吹哨者和记者。
她告诉9号台说：“但我们在定义谁是记者上需要非常小心。写书的人或者在脸书上发博客的人可以被列为记者。但我觉得不管是谁，不管他们在哪个岗位上，都要为公众负责。”
之前有人提出要为记者设立一个执照系统，原因是在澳洲，任何人都可以说自己是记者。
但反对的人指出中国对记者的限制，担心政府如何决定一个人是否可以成为记者或者记者可以做什么。
与此同时，韩森参议员说她不认为媒体的运动会引起澳洲人的共鸣，尽管她说“我认为应该要（引起共鸣）”。
澳洲的主要商业和公共媒体公司警告悄悄制定的法律会允许政府掩盖丑闻和隐瞒或者限制信息。
媒体公司想修改法律，这样记者就不用害怕因为执行任务会入狱，还有要更好保护吹哨者。
https://www.9news.com.au/nationa ... 4-8b06-416a0a027baf
评论
很有道理啊
香港那些暴徒身边像蛆虫一样在旁边拿着自拍杆各种追拍的戴口罩的没家教者，他们也称自己为记者
评论
fake news
评论
韩婶儿也不咋招媒体的待见，哈哈
评论
需要真正的无冕之王。。
评论
她真的不是在说香港？
评论
这个说法很支持
各个职业都有职业道德标准的
评论
但是推出一个“认证记者”的系统，会不会造成另一种集权。因为会有几个人或者一个小团体来作出决定，谁是记者，谁不是？
如果一个人不是通常意义上的记者，但他发表的是事实，那有什么错？
当然如果发表的是错误的或者是谣言，那么其他团体可以起诉他， 传播谣言，诽谤之类的。
评论
人家大学读了这么多年书才成为所谓的记者。 键盘侠阿猫阿狗注册个账号就自诩记者就太廉价了吧，这应该算自媒体吧。
评论
这个和读书多少没关系。。。
重点在于 事实。。。
报道的是事实，同时没有违反 conflict of interest, 那么为什么不能受到保护呢。
如果一个报道，是谣言或者不是事实，那么其他团体可以起诉这个媒体， 这个记者。不管是诽谤，传播谣言，还是其他的相关法律
香港哪些垃圾就不说了，感觉司法系统就没用。
评论
哈哈 据说香港遍地是记者
评论
连种族主义分子都开始喷香港了
评论
香港废青是洗不白了
评论
解释不一样
评论
早就应该这样了
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了
