一名政府部长质疑靠不受薪的志愿者对抗几个月的林火的可持续性，总理莫里森面对来自自己人的给志愿者发薪的压力。
面对他所在选区Gippsland的三处大火，老兵事务部长以及国家党议员 Darren Chester说他的选区内选民们强烈支持向那些长期救火的志愿者发薪。
新州和南澳的大火仍在人少，而迫在眉睫的热浪恐将再次让大火蔓延。
莫里森周二宣布联邦政府员工担任志愿消防员的可额外获得四周带薪假期，他也鼓励其他企业跟上。
但Chester在澳广的早新闻节目里说需要进行对话讨论如何进一步补偿志愿消防员。
他说随着气候变化延长火季，期待消防员“连续多日，多周，多月”灭火是不可持续的。
Chester说一种可能是征收火灾服务房产税来支付长期灭火的志愿消防员。目前维州市政厅收取这种税费。
他说“选区90-95%"他交谈过的人支持这个主意，他准备在新年里向他的党递交政策意见。
之前工党领袖Anthony Albanese也呼吁州和联邦领导人召开紧急会议讨论林火威胁以及付钱给消防员的可能。
联邦政府今天宣布将派澳洲军队联络官帮助新州应对林火危机，也会提供推土机，水车和军队等资源。
https://www.abc.net.au/news/2019-12-27/darren-chester-suggests-volunteer-firefighters-should-be-paid/11828474
评论
日本的地震，澳洲的山火，我觉得只要教育跟得上，全民防备，全民预警就没问题
评论
地震和山火的概率完全不一样
评论
付出劳动 应该的。
评论
"征收火灾服务房产税"，具体什么意思。
评论
两个国家国情还不一样呢！真这么较真没意思，兄弟。我的观点是在澳洲这个人口分布在山林覆盖广的国家，对应的州还有具体的市，都应该做足功课，像日本人民对待地震一样，全民普及知识，比如预警机制，比如科普知识，如何自救等等，而不是十年一遇的去应对，也不要因为一次山火，大规模的提高控火措施，预防比应对要好的多
评论
同問
评论
有道理！持续的义务？长久？
评论
同意，就从6个月以上失业，不是因为伤老病残的人那里扣
评论
合情合理
评论
https://amp.9news.com.au/article/eb522b77-7d29-4cf5-8880-bd6d7fec5922?ocid=Social-9News&__twitter_impression=true
9news这篇报道在1994和2001年火灾期间总理都给志愿者发过薪水。
评论
支持
评论
应该，持续时间太长了
评论
应该的，消防员也要养家
评论
支持
评论
其实志愿服务时间上限就好了啊，比如一周10小时是志愿的，超时了适当补贴。这才是对人的尊重。
评论
征收火灾服务议员税吧！
评论
该付
评论
诺大的一个国家，就靠一些义工在辛苦工作救火，不脸红吗？
评论
政府当然应该付钱
评论
如果付钱给义务消防员，那么义务献血呢？
我觉得只能给非物质奖励，例如奖章。
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了
