澳洲默多克是如何左右澳洲山火的辩论的

在澳大利亚澳洲新闻



本周在悉尼南部的密林深处，志愿消防员们正在清理林中一段路，希望可以阻止附近某处的火势，其中一位从推土机的轰鸣中冲外喊着：

“别拍摄任何倒下的树”他说“绿党们会发现的，一切都会玩儿完”

绿党或环保人士会反对任何防止火灾烧毁房子和生命的措施，这种意识显然是错误的。但这种评论反映出一种被澳洲保守媒体宣扬了几个月的论调，尤其是在默多克属下的有影响力的报纸和电视台。

这并不只是默多克本人发起的几轮攻势。他的标准版全国发行的报纸《澳大利亚人》一直反复辩论说本年度的火灾并不比往年的糟糕。然而这并非事实：科学家说目前已经有一千两百万英亩被烧毁，2019年一年在新州的过火面积就相当于前15年加起来的总和。

而且在周三，澳洲最大的媒体，默多克的《新闻集团》，被发现又有新一波的虚假信息发布。独立调查研究发现他们的线上机器人和水军正在夸大纵火者的作用，同时在《澳大利亚人》的同样语调的文章被推送为最流行的必读文。

这都是评论家认为的被强势媒体引导的、和在美国和英国同出一辙的不懈努力：把责任归罪左翼人士，维护右翼保守领导人，并转移对气候异常的注意力。

“这很鲁莽并且非常有害”，澳洲国立大学获奖气候学家说：“这种论调很阴险，因为它在蔓延。一旦转移话题后，重要的议题就没法再谈了。”

《新闻集团》否认这个说法。

该公司在一个电邮回应中说：“我们的报道承认澳洲在谈论气候变化及其应对方式。然而对公众来说纵火犯和政策层面对火灾蔓延的作用也是合理的话题。”

然而，很多评论家对默多克的作用突然看起来很具危险性。他们越来越把《新闻集团》传播虚假信息、以及政府对大火的消极反应联系了起来。

他们指出该集团和莫里森总理领导的联盟党一起形成的团队，对未能保护科学家认为的、一个比任何其他发达国家更容易受到气候变化影响的国家、负有责任。

《新闻集团》的编辑和专栏作家们在莫里森于12月最糟糕的火灾季节去夏威夷度假而面临指责的时候，是对他进行辩护的最强声音之一。

12月下旬，新闻集团属下在澳洲名为“the Oz”的报纸，重磅推出一个对政府能源部长Angus Taylor的采访，警告说联合国应对气候变化的“自上而下”的压力将会失败-并附上一篇Taylor先生在除夕的评论。

新闻集团的其他媒体也遵循同样的剧本。比如墨尔本的《太阳先驱报》把大火的消息藏到了除夕版的第四页，尽管山火马上要摧毁附近的城镇并将浓烟散布到市中心了。

几天后，莫里森在去一个几乎被大火夷为平地小镇评估火灾损失的访问中，被该镇居民质问并冷对。默多克的天空新闻频道的新员工Chris Smith指责他们为“野蛮人”。

在默多克的主要媒体中如果寻找“气候变化”的话，大多结果会显示谴责抗议者的文章，那些抗议者要求政府采取更积极的行动；还会显示一些反对“激进的气候变化政策”的社论；还有专栏文章的观点强调如果不是左翼绿党阻拦的话，应该允许更多的回火燃烧来控制火灾。

澳大利亚绿党已经明确表示支持预防烧荒，并在网上正式发表过声明。

气候科学家确实认为在地面上焚烧可能会引发火灾的树枝和枯树还有需要改进的空间。但是他们也说，没有任何预防烧荒可以抵消全球变暖气温上升所带来的影响，因为气温上升会加速蒸发、使土地变干、并使已经干旱的澳大利亚成为一个火药桶。

甚至消防官员也报告说，他们想做的大多数休季烧荒不是因为被土地使用法而受限，而是因为天气---包括科学家认为气候变化导致的加长的火灾季节和冬季极端降水。

尽管如此，默多克媒体仍在抵赖。星期四在《澳大利亚人报》上发表的一篇社论说：“在一个干旱的、上百年来都有致命森林大火的大陆，通过控制燃烧来减少燃料是至关重要的。”

它接着补充说：“但是，气候变化政策的改变不会立即对林火产生影响” –这种论调和政府经常解雇“主张气候变化的坏人”的立场相吻合。

这种官僚主义和默多克媒体之间的呼应引起了很多人的担心。

当然，通常很难知道任何媒体公司的影响力。

但有迹象表明，默多克的舆论正在造势-至少影响到人们优先考虑的事情。

本周在悉尼以南烟雾弥漫的山上灭火的许多消防员都不敢发表自己对气候变化的看法（有些人说是高级领导人告诉他们要避免这一问题）。但他们很快就回答说要有更多的回火焚烧。

同样在Bainsdale的Tina Moon的农场被大火烧毁后，她对政府未能清理她房产周围的土地感到愤怒。

她说：“我不认为这是气候变化。”
https://thenewdaily.com.au/news/ ... News%20-%2020200110

评论

澳媒最厉害就是误导群众。
而且最没底线！

评论
毒瘤

评论
所以自己家的雇员都愤而抨击了

https://www..com.au/bbs/ ... 6orderby%3Ddateline

评论
媒体真的很厉害

评论
资本家掌握了资本的力量，对舆情的掌控和扭曲有点可怕

评论
这糟老头子还不死..

评论
新闻 都是有 导向的

评论
自由党就是想把原生林砍光。万不得已，绿党确实不愿意砍原生大树，死的也不愿意。树洞是原生鸟需要的。减载预烧有一定作用，但是控制不住，時有发生。大旱之年，敢预烧的人不多。

评论
求雨顺带问候一下他老人家

评论

求雨。

评论


评论
现在大多数媒体都各怀鬼胎，各种传媒业又发达，读后难辨真假，包括这篇自己也一样，只能左右都看看，中和一下吧

评论
新闻集团一直在努力帮自由党政府组织灭火不利洗白，把森林大火的责任推向绿党。再把工党抹红之后，发明了新手法“抹绿”，曲解绿党的诉求，绿党不反对预防焚烧，而是反对不科学的随意的打着预防性焚烧旗号的乱烧。就被新闻集团的各大报刊媒体和电视台扣上了反科学反预防性焚烧的帽子。

评论
呵呵哒~







评论
真的是毒瘤啊.
操控媒体.

评论

大实话。

评论
新闻媒体不带节奏，千奇百怪。

评论
默老头这老不死的什么时候能挂掉

评论
所以说自粉都是被卖了还在给人家数钱

评论
自粉id 们2个月前就准备好山火辩护

评论
良知，良知。

评论
减排是长久的，，灭火是当务之急，而且确实存在投资不足，方法不当的问题，，，现在扯减排纯属纸上谈兵

评论
这篇也是带倾向性的，跟那份电邮一样

评论

当务之急应该是撤离撤离撤离

灭火要靠天气，不是靠人就能做到的，也不是马上能做到的。

减排更遥远，呼吁核电站

评论
邪恶的老头。有那些新闻是受他们控制的？我以后都不想看了。

7news，abc news，9 news，sbs news是我看的最多的.。这其中有属于这个邪恶老头的媒体吗。

评论

除了CCTV
澳洲中文论坛热点