韩森否认气候变化导致了这次的林火。
一国党领袖韩森驳斥了气候变化导致了这个夏天前所未有的林火规模的手法。
她对9号台的Today节目说原因是由于缺乏预防性燃烧而导致的林地可燃物的堆积。
“关于预报气候变化，他们甚至都不能准确的预报天气，告诉我是否会下雨，”她说。
“他们无法准确的预报未来7到10天的天气，现在他们试图告诉我接下来几百年会是什么样。”
她说审查气候变化对于澳洲林火的影响是浪费时间。
“如果你打算进行皇家调查，你需要完全排除气候变化的因素，让我们检讨为何有林火的纯粹事实吧，”她说。
“气候正在变化，你不能说向人们征税，提高电费将改变气候。”
“气候变化纯粹是出于自然的原因。”
她建议担心气候变化的人应该让所有的飞机停飞，并停止开车。
https://www.sbs.com.au/news/let- ... d-by-climate-change
评论
和川普很像嘛
评论
他们甚至都不能准确的预报天气
评论
这个卖炸鱼薯片的大婶又来作妖了，她简直是澳洲政坛的凤姐，人人喊打，却越骂越红，感觉这种人都有逆天的心理素质。
评论
抽烟不会导致肺癌，肺癌完全是自然的原因。我甚至连我每天抽多少根烟都不知道，检讨自己抽烟或者戒烟完全是浪费时间。
评论
这个世界为什么需要傻叉？没有笨蛋，哪来的聪明人。
评论
这点上看这人还是挺有脑子的
评论
你是调侃么 不抽烟也会得撒
评论
呵呵呵
评论
首先，她分得清“气象”、“天气”、“气候”吗
评论
韩大妈确实有过人之处，从“他们无法准确的预报未来7到10天的天气”这个有点夸张的描述，得到对气象学知之甚少的普通民众的共鸣，然后推导出“他们”也无法准确预测气候变化对环境的长远影响这个结论（现在他们试图告诉我接下来几百年会是什么样）。
一直不明白什么叫讲话“带节奏”，经过这段逻辑关系，彻底明白了。
这种菜市场辩论风格，就问你怕不怕。
评论
没有土豆如何炸出薯条? 如果不能知道每天炸了多少薯条，又如何知道每个月每年炸了多少薯条?
如果不能预测明天要买多少，又如何预测明年会买多少薯条?
评论
又出来秀智商!
评论
话糙理不糙，在碳排放上的确澳大利亚人均高，但是总量上肯定是中美大佬贡献大，地球吸收的也是按照总量而不是人均排放的二氧化碳。澳大利亚的减排贡献可以忽略不计。
评论
“他们无法准确的预报未来7到10天的天气，现在他们试图告诉我接下来几百年会是什么样。”
============================================================================
这个婆娘的逻辑很感人，跟网上很多人的逻辑一样
1. “气候变化”说的是过去，是根据历史的记录得出的结论，而且是一个长时间段的趋势，不是7-10天的准确变化
2. 根据历史数据告诉你气候变化的事实， 你却让别人准确预测未来几天的天气变化，并以无法准确预测来否认过去的历史数据，这不是脑残吗
3. 这个跟股票市场一样，ASX股指整体来说是上涨的，这不代表你买的股票今天或者明天就会上涨，并不能因为你的股票没有上涨就说ASX整体股指下跌吧？
2.
评论
我无法预测这个婆娘未来7-10天会不会挂掉， 但是我可以以澳洲人平均寿命(82.5岁)准确预测她（66岁）50年内99.9999%的会挂掉， 这就是天气预报和气候变化的区别
评论
韩大妈又来秀智商
评论
气候变化到目前最大的受害国就是澳洲。如果这么惨烈的大火还唤不醒冷漠的澳洲人，难以想象该发生多大的事情人们才会觉醒。
评论
每个国家都应该尽应有的责任。
评论
“他们甚至都不能准确的预报天气，告诉我是否会下雨，”
“他们无法准确的预报未来7到10天的天气，现在他们试图告诉我接下来几百年会是什么样。”
”你不能说向人们征税，提高电费将改变气候。”
太敢说了，反正我服了
评论
韩大妈站在右翼一边不新鲜吧
评论
韩森的逻辑一塌糊涂
评论
评论
否认？
不认为。。。。。。。
评论
是不是鱼薯滞销了？
评论
你不是韩粉吗？
评论
你不是韓國瑜粉嗎？
评论
这么说你肯定是了
评论
啊哈哈哈哈哈哈。
韩森真的太好笑了
评论
唤醒澳洲人没用。澳洲人就算全死光了，一点二氧化碳都不排，对全球气候变化也没有多少影响。
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了
