澳洲两个打破常规的思路可以拉平新冠状病毒的曲线

在澳大利亚澳洲新闻



在过去一周，关于如何保护澳大利亚人免受冠状病毒的影响，出现了两个非传统的想法。

一个与学校有关，另一个与病毒在人与人之间传播的剂量大小有关，包括学龄儿童。

上周末，“群体免疫”这个概念被澳大利亚的最高层的人们讨论。

他们迫切需要新的想法，因为在科学家们提供治疗方法，药物或疫苗之前，联邦政府拥有的全部解决方案都是有限的。

这些措施包括建模，边境控制，隔离，卫生，社交距离，将人们送回家中并清晰沟通。

政府的中心任务是使就医的人数控制在澳洲能够提供的医疗能力范围之内。

它必须更改新冠状病患者曲线的形状并使其变平，以减轻卫生系统的负担。如果做不到，更多的人将会死亡。

两种相互冲突的想法

目前的意见大致分为两类。有人认为我们应该“全力以赴”，采取一切预防措施，彻底关闭。

另一种观点认为，分阶段实施的方法对经济和国家整体福祉都有好处。政府更偏好后者，而且学校是个大问题。

根据联合国教科文组织的统计，全世界有近3亿儿童因为这种病毒而留在家里。

在澳大利亚，估计学校缺勤的比例为20％至25％，这个比例应该会变的更高。来自悉尼天主教学校的一份声明说，学校设施可以在不关闭教育的情况下关闭。

随着学校内出现感染病例，一些学校暂时关闭。但是，总体来说，政府希望学校保持开放，以减少混乱，允许家长工作，并使学生远离更广泛的社区传染风险。

但是这里有一个新想法。它源于上周英国所提出的激进策略“群体免疫”。

这个提案建议让人们受到感染，因为80%的人即使被感染，只会有轻度和中度的症状，而高危人群可以留在家里。

当时的想法是，最终将有60%的人被感染并获得抗体，这将保护其余的人，从而实现群体免疫。这个策略造成了恐慌随后激烈的辩论接踵而至。

然而，到了周末，“群体免疫”正在澳大利亚的最高层被讨论了。他们绝对没有计划坐视不理，让人们感染病毒，但是却有一些关于学校的讨论。

一个“可防御的”选项

总理莫里森（Scott Morrison）、首席医学官墨菲（Brendan Murphy）教授及其副手凯利（Paul Kelly）教授都提出了这个想法，并把它与学校的开放联系起来。

这就是学校一直没有被关闭的背后的原因。当儿童受到感染后，其反应要比成人轻得多。在学校，他们会互相感染，变得免疫，并有助于群体免疫。

受人尊敬的流行病学家，名誉教授约翰·马修斯（John Mathews）说，尽管尚未得到证实，但这是“一种合理的选择”，可能会有更广泛的益处。

由于儿童时期的感染程度轻微，因此儿童传播的病毒剂量较小。这意味着，当他们回到家中时，他们只会向父母传播小剂量的病毒，然后父母只会出现轻微的症状。

这引出了关于剂量的第二个新观点。澳大利亚前副首席医疗官马修斯（John Mathews）教授说，除了保持社交距离外，最大限度地减少传播剂量的一种方法是简短的社交。

他说，与长时间接触相比，在短暂接触中病毒传播的可能性要小的多。病毒越少，症状越轻。

此外，小剂量的传播，可能会赋予人们通常由疫苗接种而产生的免疫力，从而增强群体免疫。

Two unconventional ideas to flatten the curve：
https://www.afr.com/policy/healt ... rve-20200317-p54azx


评论
群体免疫就是扯淡，没有疫苗哪来的群体免疫？
鼠疫，黑死病，哪个是靠群体免疫实现的？

连英国都改口了，居然还有人鼓吹群体免疫，真的是非蠢即坏


尼玛这栋话都能说的出来，病毒剂量都能控制了。。。那还不如给病毒谈谈心，上上供，让病毒不感染的好

评论
小剂量有多小？证据呢？

评论
原来不关学校是为了让儿童们完成全体免疫的任务啊……
我已经出离愤怒了，无良知、无人性的政客

评论
所以我们打算代替英国做白老鼠了？

评论
原来是拿孩子做试验啊

评论


还是要走全民免疫的路

评论
最吓人的难道不是最后一句话么，小剂量的病毒传播相当于接种疫苗。


评论
儿童症状轻微？！39%的感染儿童会有肺炎症状，这些政客的良心被狗吃了！

评论
我cao

评论


理论上是这样，但实际情况会不会出现偏差？

评论
理论派 拿老百姓做小白鼠…… 孩子感染了 获得免疫 然后传播给父母小剂量病毒 父母也免疫了……
尼玛这病毒你家造的阿………你说小剂量 就小剂量 你说免疫就免疫了啊

评论
群体免疫就是杀人！

评论
病毒量难道是恒定的么?小剂量病毒相当于疫苗?疫苗是灭活的！再小的剂量可那是活的！在体内难道不复制繁殖么?

评论
病毒量难道是恒定的么?小剂量病毒相当于疫苗?疫苗是灭活的！再小的剂量可那是活的！在体内难道不复制繁殖么?

评论
大人生病了可以和其他人隔离开，小孩子没法照顾自己，怎么也得有个大人跟着一起

评论
哪里有良心，病毒的帮凶

评论
历史上存在没有疫苗接种却实现"群体免疫"的先例吗？
摘自知乎:
1952年，澳大利亚为了控制野兔数量，引进了美国的兔黏液瘤病毒，效果是当年就杀死了99%的野兔，但是好景不长，到了80年代末期，野兔产生了对病毒的免疫能力，种群开始恢复，到90年代末期，澳大利亚野兔基本不会感染黏液瘤病毒了。
所以，英国的做法是有效的，按照兔黏液瘤病毒产生群体免疫的模型计算，英国人如果每对夫妇一年怀孕一次，每次生下四个小孩，经过大约60代人后，就可以建立起对新冠病毒的群体免疫，花费时间大约1200年，病死大约1000亿英国人就可以实现，英国是个伟大的民族，在自然灾害面前的气魄非常宏大，比流浪地球计划还要牛逼一百倍。

评论
现在是指望儿童拯救世界了 2020年最佳笑话

评论
that is crazy, there are so much uncertainty involved.

can they take that risk without telling people?

评论
艹他吗的傻X

评论
科学可以探讨和实验， 但是大规模推广好像不谨慎。

评论
这些脑残的专家，中国之所以没有孩子大规模传染，是因为疫情爆发时是学校假期，到现在学校还没开学。
澳洲会为这些人的愚蠢付出代价的

评论
小孩即便是症状轻 但是未必就一定病毒少

举个例子，流感疫苗 剂量相同 有的人打完一点没事，有的人会发热，有的人会小病一场 极端有死亡情况

病毒剂量和人体反映未必正相关 要看个体免疫力

评论
病毒在体内一天就可以繁殖到大剂量再传给老人。

评论
鬼佬要学习养成储蓄的习惯 不要手停口停

评论
病毒在体内一天就可以繁殖到大剂量再传给老人。

评论

如果这是真的，我愿意行动起来推翻这届政府
澳洲中文论坛热点