澳洲儿童法院法官质疑,11岁男司机为什么要被控误杀


在澳大利亚 这周末很多州夏令时结束,很多人会问,我是把时间调快还是调慢呢? 对于我们一些人来说,我们的智能手机和智能手表会自动调整。但有的人要用另外一个方法,以下是你需要知道的 一名悉尼男子在上班途中在加油站短暂停车买肉饼,却因未锁车被罚112澳元。 周五早上, Ben Judd正在去悉尼东区工作的路上,当时他在Woollahra的BP加油站停了“不超过一分钟”。 他手里


西澳 East Kimberley法官质疑为甚么一位12岁男孩在去年西澳远北一宗致命车祸后被控了误杀罪名。

由于法律缘由,不能表露这个男孩的姓名。他今天在 Kununurra 儿童法院过了堂。

他被控去年9月份在Wyndham附近风险驾驶、飞速经过泥滩。

警方说,这个男孩得到了控制,车翻了,坐在后斗里的两个女孩被抛了出去。

珀斯赶去的严重车祸调查科做了长工夫调查,上个月,男孩被起诉了。

辩解律师Simon Freitag对法庭说,他曾向检控官提出男孩可以认罪较轻的罪名——风险驾驶致人死亡。

律师说,他一末尾与调查人员的说话标明检控官会承受,但是检控官需求更多工夫来斟酌。

律师说,下次过堂男孩能够会认罪。

法官 Colin Roberts质疑男孩年龄这么小,为甚么没有被起诉风险驾驶致人死亡的罪名。

检控官 Neil Berkley说,他没有留意这个指控决议的眼前缘由,但是较轻的罪名是契合本案的案情。

男孩的律师 Freitag 对法庭说,儿童法院的任何法官或首席法官都可以对本案做判决。

男孩在庭上有很多支持者,他再次获准保释了。

本案要等下个月再次过堂。



(Abbey Forrest, 11,被从后头中抛出而死)

https://www.abc.net.au/news/2020 ... questioned/12373640

评论
死亡的女孩家中有ABC在 Kimberley 的记者兼掌管人Tom Forrest。

我猜这就是为甚么

评论

有的驾驶有关的罪名只能在公路上适用,这个事情有能够没发生在公路上

评论

该当是由于刑事检控里的默许犯法要件 mens rea (客观犯法意图)不成立,按误杀的罪名打下去反而会 not guilty,所以法官提出这个质疑。

评论
补图:

泥滩


评论


普通大案子起诉时都会列出多项能够适用的罪名,假如最重的不适用还可以有后备的,不知道这次是怎样办的.



评论
http://www..com.au/bbs/f ... %3D89%26typeid%3D89
等看昆州如何处置这个车祸案子



评论
       估量是这两个罪名之间相差太大。

       风险驾驶导致死亡,加上年龄的话,顶多是缓刑加社区休息。

      

评论


traffic offence 通常为 strict liability, 只看客观后果,不斟酌客观犯法意图 mens rea ,而刑事的误杀则必需斟酌 mens rea

如今法官都曾经指出成绩,prosecution 基本上会发出本来的 charge,重新以 traffic offence 来起诉,不然打下去是糜费工夫。

转载出处链接:http://www.china2au.com/html/aozhouxinwen/20200619/585163.html