澳洲脸书威胁禁止澳洲人分享新闻

在澳大利亚澳洲新闻



如果世界首个监管媒体公司如何和大科技公司打交道的法规草案变成法律的话，澳洲人可能不能再在脸书和Instagram上分享新闻内容了。

回应可让脸书和谷歌因刊登新闻内容而被迫付钱给澳洲媒体公司的立法提议，脸书发出了这个威胁。

脸书的澳新董事总经理Will Easton说：“如果这个草案变成法律，我们将非常不情愿地让澳洲的发布者和用户不再能在脸书和Instagram上分享本地和国际新闻。”

“这不是我们的第一选择，而是最后选择”。

“但是这是唯一的防止违背逻辑的结果出现的方式，这种结果不会帮助而只会伤害澳洲新闻和媒体业的长期活力。”

Easton针对的是制定这个草案的澳洲竞争和消费委员会ACCC, 脸书指责ACCC忽视社交媒体对促进新闻业所起的作用。

他说在2020年头五个月，用户点击了在脸书上分享的澳洲新闻23亿次，说这些点击给澳洲媒体公司带来了2亿澳元的收入。

“ACCC忽略重要实施，忽略新闻媒体和社交媒体之间互惠互利的关系。”

谷歌已经发起了强烈反对草案变成立法的宣传，向用户推送一封公开信。

媒体长期以来称诸如脸书和谷歌等公司从新闻记者的工作中受益，但没有付款使用这些报道或分享从他们平台得到的广告收入。

政府说他们建议的法律对于让本地媒体和大型网络公司之间公平竞争至关重要。

根据这条建议的法律，脸书和谷歌将被迫和澳洲媒体公司协商，对使用后者的内容付款。

如果协商不能达成协议，他们可被迫进入协议关系。

https://www.abc.net.au/news/2020-09-01/facebook-threatens-to-ban-australians-from-sharing-news-content/12616216

评论
坐等结果

评论
不公平，微信上老有人发新闻，咋不去找微信要钱？

评论
看谁怕谁！

评论
市场决定一切。脸书这是要自绝于人民啊。

评论
试试看，最讨厌facebook的嘴脸，垃圾营销

评论
狗咬狗啊

评论
让子弹飞一会

评论
这个要看对新闻的定义吧。转述新闻应该可以，直接链接可能就不行了。

评论
新闻很多渠道啊。脸书不是唯一。用威胁一词有点过分。

评论

莫里森估计会怂的。撒币期间民调已经开始下滑了，明显前一阵谷歌的主页宣传起了作用。

我还第一次看到谷歌主页打广告的，还是反对澳洲政府的。再加上所有澳洲人都看得Youtube也弹窗示警。

Question #5: Will Google have to share my Search and YouTube data with news businesses?

The Code requires us to tell a registered news business how it can “gain access to” data (s52M(2)(e)). This is data that we do not supply to them at the moment. As a reminder, you currently have control over your personal data thanks to easy-to-access tools in your Google Account. If we are required to hand that data over to news organisations, there’s no way to know what controls they will give you, nor how your data will be protected—or how it might be used by news businesses.

Question #10: Why won’t you just shut down Google News like you did in Spain, or remove Australian news websites?

This proposed law is written extremely broadly. If we show Australians any content from any “news publisher” (defined to include any “website”) in the world, we must also show all news content of news businesses registered under the Code. For this purpose, "news" is defined very broadly - way beyond what most of us would consider “news”. This includes covering issues that are of ‘interest to Australians’, including foreign news and citizen journalism - which go well beyond traditional journalism to capture all kinds of information, blogs, videos and websites. That means we’d have to undertake a mass cull of content globally to stop them being visible to Australians - we’d have to remove all foreign newspapers, bloggers, YouTube citizen reporters, but also sports reporting, discussions of global health issues, tweets about current events, and literally endless other types of content from all sources around the world.

https://australia.googleblog.com ... now-about-news.html

https://about.google/intl/ALL_au ... lia/an-open-letter/


澳洲中文论坛热点