塔州参议员Jacqui Lambie说政府具有争议的大学拨款改革法案不公平地惩罚穷学生，理应失败。
在周三晚发表的严厉声明中，Lambi宣布她不会支持“准备工作的毕业生”法案，该法案需要更多中间参议员支持才能通过。
政府建议的改革将让某些人文学位的费用翻倍还多，但同时降低科学和工程类课程的费用，那些第一年有一半以上学科不及格的学生将失去政府支持的名额。
Lambie在声明中说：“这个法案告诉全国人民穷人无法得到梦想工作，我如果投赞成票那才是见鬼了。”
"这个法案让穷孩子的大学生活变得更难，它不仅对富裕家庭没有同样的影响，而且还给他们一点甜蜜的折扣呢。“
Lambie也抨击了一国党和政府达成的协议，让那些一笔性支付大学学费的学生得到10%折扣。
“一国党谈成的折扣只让那些有足够的钱的家庭受惠。这让富有家庭的孩子上学更便宜，而无法以同样的方式帮助穷孩子。”
她说踢走那些第一年一半以上学科不及格的学生“和帮助人们跨出第一步的想法相悖”，说土著和托雷斯岛民学生在大学第一年比其他学生有一门课不及格的可能性高50%以上。
“关注于第一年的不及格仅仅是锁死了弱势。”
目前这个法案如想不经修改就通过的话就需要中央联盟参议员 Stirling Griff支持，但是Lambie 说她可以和政府商谈，找到一个中间立场。
教育部长 Dan Tehan在下周预算发布之间，许诺大学获得3.26亿的额外拨款用于本地入学名额。
他说这个法案将鼓励学生选择易就业的课程，让大学不会遭受损失，而减少过多注册学科带来债务的人。
https://www.sbs.com.au/news/university-fee-reform-will-make-it-harder-for-poor-kids-senator-jacqui-lambie-says-in-scathing-rebuke
评论
评论
大学改革要关心本地学生，同时吸引海外留学生
评论
她说的没错
评论
自由党近期所有政策，这个是唯一值得支持的，澳洲就是扯淡的人太多，干活的人太少，必须少点人学文多点人学理。第一年一半不及格踢出去有啥问题，都一半不及格了还浪费政府的钱读啥大学？
评论
没钱人可以申请学费贷款等工作挣钱了才还，
有钱人一次性付清学费有折扣也很正常呀。
"澳洲扯淡的人太多，干活的人太少"确实如此
评论
学费改革只是障眼法，其实关键是每年削减的20亿大学科研经费和部长有权调整给大学的拨款。
再穷不能穷教育，右翼反智政客是不懂的。
马克思主义说的“科学技术是生产力”右翼估计也是不信的。
就像诺贝尔奖得主彼得·杜赫提 (Peter C. Doherty)评价联盟党政府的反智做法，只会让澳洲人将来被人看不起，只会从土里刨东西，其他高科技不沾边。
Nobel prize-winning scientist Professor Peter Doherty told The Saturday Paper that the government’s proposed changes will only serve to “diminish” academic institutions.
“If we want people from outside of Australia to look at us as an advanced nation, then we need to fund universities,” Doherty says. “And if we don’t, we’ll look more like a bunch of hicks who dig stuff out of the ground and do nothing else.”
He says that while medical research is a strong sector outside the academy, almost no other field is. And even medical research, he qualifies, relies on university graduates to perform the work of innovation and advancement.
https://www.thesaturdaypaper.com ... rch/160104240010465
评论
看不懂，不知道第一年有一半科目不及格和穷人孩子有什么直接联系么？因为穷，所以就有一半以上科目不及格？学习成绩不是和学习能力有关么，怎么也能和钱扯上关系。
评论
穷孩子可能在忙着打工，挣点钱好把日子过下去。
但是这穷孩子未必又是顶尖聪明的哪一类，所以打工的时间多了，就占用了学习的时间。
我是这么理解的。
评论
摆明了是说拿点利益出来买我的选票呗
评论
自由党真得太差劲了
评论
觉着越穷的孩子越倾向于不学人文学科
评论
穷人家的孩子也要读大学，改变命运
评论
贫富分化越来越严重！
评论
科研与教育应该分开
评论
让穷人家的孩子去读那些文科，才是真的害了他们。
评论
这边随便贪污几十亿上百亿云淡风轻，那边百年教育立国育人说砍就砍。没有远见卓识鼠目寸光，一个lucky country最后毁在自由党自私短视手里。学校拨款减少看看中小学破烂的样子。还是发达国家呢，在教育这块连第三世界都不如。
评论
因为有钱的家庭有10% off
评论
澳洲的学校不错，政府做的虽有不足，但是比世界上许多国家强多了。
评论
基本同意改革的意向。
澳洲面临的经济转型，比如重建本地制造业，科技含量高的行业等都直接需要很多理工科的人材。
目前很多孩子混迹在文科，因为理工科很难混下去。大幅提升文科学费，自然屏蔽掉一大批混子，只留下有对文科有强烈兴趣的孩子。即使学费提高，政府还是有贷款，不会阵阵影响到所谓的穷人。
当然要惩罚那些多科不及格的孩子，他们在浪费所有纳税人的时间精力。如果你真地因为挣生活费而考试不及格，自己必须做出选择。事实上，那些多克不及格的99%都是人为的，一没兴趣二不想认真，自然该被淘汰。剩下那1%的特例，都会被特殊对待。
评论
这也是要一笔性支付学费才有的，有钱的家庭也不一定都会选择一笔性支付，不能等同于优惠。而且这种支持一次性付款折扣很多日常商业都有，为啥只盯着学费呢？
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
