澳洲小默多克表示新闻集团的报道有隐藏议程

在澳大利亚澳洲新闻



詹姆斯·默多克（James Murdoch）表示，由于担心新闻集团的报纸掩饰事实，支持虚假信息，而离开默多克家族的出版公司新闻集团。

詹姆斯·默多克多年来对新闻集团的刊物，如纽约邮报和澳大利亚人报等，对这些刊物的编辑导向表示不安，因此詹姆斯·默多克今年八月突然辞去其父亲鲁珀特•默多克（Rupert Murdoch）创立的公司董事会的董事职务。他在周六对《纽约时报》表示，自己可以在家族企业之外工作更有效。



默多克的小儿子在接受采访时表示："我得出的结论是，如果愿意的话，应该尊重不同理念的相互竞争，这是很重要的，我们都应该这样做。"但不同理念的竞争，不应该有隐藏的议程。不应该用“理念的竞争”来掩盖、合法化虚假信息。我认为，"理念的竞争"经常被利用作为幌子。伟大的新闻机构真正的使命应该是介绍事实来驱散怀疑——而不是制造散播怀疑来掩盖事实。

默多克的夫人凯瑟琳·赫夫施密特曾为克林顿气候倡议工作过，夫妻二人此前曾公开表示，他们对新闻集团的方向表示担忧。去年九月，默多克告诉《纽约客》，他强烈反对许多福克斯新闻电视网的观点，并承认，有些时候他们父子二人根本不说话。福克斯新闻是新闻集团多数控制的保守新闻电视台。

2017年，特朗普总统赞扬弗吉尼亚州夏洛茨维尔的白人至上主义者的是"非常优秀的人"，这促使詹姆斯·默多克向反诽谤联盟捐款100万美元。在《纽约时报》获得的一封默多克写给朋友的电子邮件中，小默多克强烈谴责了特朗普，并写道："我甚至不敢相信，竟然会有必要强调：坚决抵制纳粹至关重要;不存在好纳粹或者好的3K党，也没有好恐怖分子。

今年1月，詹姆斯和他的妻子凯瑟琳对新闻集团在面对澳大利亚4600万英亩的世界末日野火时，还在兜售气候变化否认主义表示"失望"。福克斯晚间新闻从默多克旗下的报纸《澳大利亚人报》上挑选了一条澳洲大火源自纵火的虚假故事。

新闻集团的澳洲新闻部门，包括《每日电讯报》和《先驱太阳报》在因一月份对澳大利亚丛林大火危机的报道，而在全球广受批评时，詹姆斯指责默多克的全球媒体帝国在推动气候否认主义。

默多克在接受《纽约时报》采访时说： “如果不是高管，而只是是董事会成员，那么很多日常的决定都不由你。” “而且，如果对这些决定不满意，则必须考虑，是否可以更改它，是否应该留下。我认为在家族生意之外工作会更有效率。”

默多克说，他也担心福克斯新闻对冠状病毒的报道。"我认为世界正处于一场公共卫生危机，"他说，"无论政治倾向如何，如果在提供关键的公共卫生信息方面，还受到政治影响，我认为这就太差劲了。

他补充说，特朗普总统从第一天开始就把新冠病毒比作流感一样，是"疯狂的"。他认为，"公司对用户和社区负有责任"，"不应该为了政治得分，而损害对用户和社区的责任。

澳大利亚前总理陆克文发起国会请愿书，要求成立皇家委员会调查默多克的媒体帝国。

陆克文说：“十年前，当时的我领导的工党政府，债务水平只有莫里森的五分之一，就避免了澳大利亚陷入经济衰退，默多克日复一日地将工党描绘为糟糕的经济经理者”。

“默多克不再是一家独立的媒体公司，实际上已成为自由党和国家党的盟友，相互保护。”

https://www.smh.com.au/business/ ... 0201011-p5641y.html

https://www.nytimes.com/2020/10/ ... amp;pgtype=Homepage






评论
举双手双脚赞同

评论
他儿子好像一直都不站他爸？

评论
封杀他

评论
陆克文 这是要复出吗

评论
亲儿子公开叫板，好在还有好多自愿认爹的干儿子

评论
良知

评论
大女儿早叛变了就剩Lachlan这个没主见的继承父业了，老默估计还能再撑10几年，医学发达，澳洲媒体算看不到希望了，自有工党上台通过法律才能拆散news group

评论
估计是分头下注而已，郑成功抗清郑芝龙投降格式的，大部分家大业大的都不敢孤注一掷

评论
真明智，亲爹不会怎么样他，对手马上赢大选了，马上叛逃，又能在敌方讨好。厉害厉害

评论
陆克文下台7年了，恍如隔世啊！



评论

分散风险而已，这也是犹太人几千年来总结出的血淋淋教训之一。

评论
我们能改变什么？
我们能改变什么？

我们什么也改变不了。。。。。。。
我们什么也改变不了。。。。。。。

或许这只是让我感到了失望和愤怒，除此之外呢？？



评论

你能做的是拒绝一起和新闻集团有关的媒体，不给他们任何从你身上赚钱和赚流量的机会，并努力影响自己身边的人。但你不应该做的是试图利用公权力去打击一家并未违法的私人企业。

评论
不是好鸟！

评论


谢谢，我是普通人，不愿意花那么多时间在辨别上，维护媒体的客观和公正是社会的责任，也是公权力的责任。
我如果完全理性，不受媒体的影响，我就不是人了

不过还是很佩服你，你太了解资本的实质了。
资本为权力服务，权力反过来给资本输送利益。

这个闭环是建立在有一整套给屁民准备的法律和秩序的基础之上的。

你想改变，就成为一个资本的玩家，无他。
但是当你成为资本玩家的时候，你还愿意改变吗？


评论

你说错了一点，“维护媒体客观和公正”并不是公权力的责任，事实上，现代国家制度的一个重大进步，就是公权力不再拥有判断和定义“客观公正”的权力。

评论
理念的竞争"经常被利用作为幌子。伟大的新闻机构真正的使命应该是介绍事实来驱散怀疑——而不是制造散播怀疑来掩盖事实。

记得看过一部007的电影,讲的就是新闻集团操控媒体,制造新闻.当时就觉得太可怕了.我们活生生的人被媒体像木偶一样的操控.
我们崇尚自由,可是我们的自由是什么样的的自由? 看到的,听到的,思考的,跟进的都是辨不出真假的信息.那么我们依然被牢牢的束缚住,活在他人编织的梦幻里.
看看美国的大选,是选举还是媒体的盛宴.

评论

小短自持高民调第一个没有在选举之前去参拜默多克，结果如何？

参拜或惨败，所有候选人都会选前者。

评论


如果我这点说错了的话，那这就是现代国家制度需要改进的地方。

屁民本身是没有话语权的，而选择权一定程度上也都被媒体控制了，而公权力又没有机会纠偏媒体的话。
那社会就又可能在错误的方向上越滑越远，直至无法维持下去。

我们需要媒体的平衡和争论，这样我们才能看到事情的本来面目。（在这里想和我提中共的，有多远给我滚多远，你就是个大傻逼）。

希望西方的国家管理体系也能不断的完善。

评论
楼主你好

这个 hidden agenda，是否可以直接翻译为 “阴谋”？

评论
the social dilemma

评论

公权力掌握定义客观公正权力的时代，基本上贯穿了整个人类历史，如果你愿意倒退回中世纪或者法国大革命，那就当我什么都没说过好了。
澳洲中文论坛热点