澳洲墨尔本第二波冠状病毒疫情看似不可打败。我们

在澳大利亚澳洲新闻



八月，我们的研究团队开始帮助维州卫生厅建立各种政策可能的结果模型，这些政策旨在整个维州控制COVID-19。

这个想法是要设计出一个走出疫情的策略，首先让数字降低，然后通过保持低水平让维州人能够享受经济和社交益处。而现在在案件数量飙升和再次封锁的情况下，欧洲和美国的这些益处已被撤销。我们想要一个COVID正常的夏天，特别是一个COVID正常的圣诞节。

在修改了我们以前为澳洲和新西兰开发的模型后，我们开始了工作。更多的想法、输入、迭代、测试、方案、假设、周末、深夜、清晨、错误修正和数千次的运行之后，结果准备好了。9月6日，我们向公众发布了这些结果。

我们估计，如果实行一套规划好的限制措施，维州将在10月26日或前后14天内平均每天报告少于5例病例。加上已经计划在10月初重返学校和工作场所，这将使限制措施进一步放宽，并为恢复相对正常的状态规划出一条道路。

维州勇敢地迎接挑战，坚持计划，结果在10月26日，实际病例的数字和我们预测的数字非常吻合。一模一样。

在我们八月构建模型时，维州报告的14天滚动平均病例数刚刚比200例少一点，实现少于5例的可能性受到了野蛮地挑战。这一目标被称为“猜测”、“无法实现”、“不可能”。企业代表和学术界的同事都说我们的团队“没有经验”、“挑剔”、“空有意见的非专家”。然而，在模型本身没有发现明显的缺陷，针对的是结论。

我们的模型成功的三个原因

为什么有的学术界同仁觉得把我们作为靶子（从而掀起一波业余和专业的网络声讨）是合理的，而10月26日之前每天少于5例的目标就是不合理的呢？

这个问题的答案对于科学及其在社会中的作用有着重要的信息。

这就是我们团队的优势。

首先，我们的团队不受财务合同约束。没有任何财务或其他雇佣关系影响我们向卫生厅提供“偏好”方案。在这样关键的工作中，在建立模型的合作过程中，与政府保持距离（至少1.5米），有同意或不同意政府的自由是最重要的。

第二，我们的团队是多学科的。核心成员包括公共卫生医生、流行病学家、心理学家、数学家、计算机科学家、经济学家和地理学家。此外，我们团队模型建立的方法还吸引了更多实地专家的进一步投入。每个人的投入都会得到同等重视，并受到同等质疑。

正如我们团队所受到的批评的性质所表明的那样，健康科学中的知识创造——以及对知识创造者权威的承认——反映了机构医学的等级性质，在那里对权威的挑战是罕见的。这无疑与良好的科学所依赖的以探究为基础的文化背道而驰。

最后，我们使用的计算方法——基于代理的建模——并没有将未来可能发生的事情局限在过去发生过的事情上。之前有哪个国家压制过第二波？管它呢，让我们去做吧。

就像一支从未获得过英超冠军但相信自己可以的足球队一样，我们强调只要制定了策略，按照流程去做，我们就有很大的胜算。在这种情况下，团队是整个维州，过程是我们刚刚为彼此所做的事，而胜利就是让我们的生活恢复。

目标是过一个无COVID的圣诞节

会不会有不同的做法？如果卫生厅依靠的是我们团队反对者的建议呢？如果维州队没有勇敢地坚持比赛计划，而是听从那个最响亮的声音呢？

当然，限制措施可以在九月中旬取消。所有的孩子都可以回到学校，行动可以减少限制，更多的企业可以重新开放。

但是，这些捷径的综合效果会让我们更接近我们的目标吗？会更加接近一个没有COVID的圣诞节和夏天吗？会再次有机会环游澳洲甚至全世界吗？

我们不这样认为。

事实上，将这些计划输入我们的模型，表明它们会引发一场新的、拉长的、健康和经济的灾难。

在实施三级封锁六周和一个10月进入二级封锁的小机会之后，我们估计，每两周1400至20000例滚动平均数将触发四级封锁在下周和12月底之间的某个时候再次实施。

科学进步应该由理论和观察来推动。如果我们只剩下描述过去的能力，那么仅靠观察是不够的。

我们团队所使用的那种模拟模型使政策制定者能够对未来进行思考，并为在现实世界中做出更明智的决策提供基础。

我们所有人——包括世界领先的科学家——今年都学到了一些东西。我们了解到模拟模型作为对科学和公共卫生额外贡献的价值。

更重要的是，我们还了解到，维州人是固执的、勇敢的、坚韧的，通过团结一心共同努力，我们可以实现不可思议的事情，甚至是不可能的事情。



https://www.abc.net.au/news/2020 ... our-target/12826692


Jason Thompson博士是澳洲研究委员会DECRA研究员，在墨尔本大学交通健康和城市设计研究实验室工作。

Rod McClure教授是新英格兰大学医学与健康学院院长。 


评论
各位加油！

评论
文章的作者就是模型建立者之二

十天前还发表过这一文章

维州，再坚持一周
https://www..com.au/bbs/ ... ead&tid=1630662

评论
关键是解封后控制住。。。谢谢

评论
很想知道如果维州从一开始就用针对北区cluster的contact tracing解决方案，这个模型还能这么准确吗？感觉应该能再提前一点解封，这也是为什么新州做得比我们好的原因。

评论
抗住压力，相信科学

维州人民在这个过程中表现得非常坚韧勇敢而执着

评论
加油！

评论
这个模型建得好。

评论
3000多医护感染，600多age care 的老人感染，800多死亡，维州还有这些数据！

评论


评论
根本就不该有的第二波疫情

评论
相信科学的力量，维州好样的

评论
这模型还不错 记得当初说控制到日均5例再开放时还被莫里森和和那个垃圾Greg 说不切实际

评论
控制好隔离，戴上口罩比啥模型都好使，你那模型算出来啥时候可以完全解封了吗？

评论
模型只对领导有用，对实际抗疫没啥帮助。到多少例能解禁感觉不需要一个模型。希望有真正的科学家能研究下不同天气条件下爆发的原因才是最有用的。现在很多研究实在太虚，都是靠统计，而不是本质就得出乱七八糟结论

评论
维州人是固执的、勇敢的、坚韧的

评论
这才几天又开始不要脸吹牛了？

评论

弄得好像维州控制住病毒扩散是这个模型的功劳似的。
每个人做一个不同的模型，总有一个是能蒙对的。

评论
就像楼上说的，如果维州政府能够干好本职工作，那根本就不会有第二波。

评论
这个模型真的对抗疫有用吗？

评论
知错能改

评论
今天又是四个

评论
全世界能控制住疫情的地方国家 屈指可数 尤其是在阴冷的环境

评论
理科生的思维，只能用于指导，不过能否听进去建议的还必须看维州人能否遵守。
这个善良和坚守的维州人做到了。

评论
澳洲和北半球不同。疫情以来的第一个冬季，我觉得刚过去的叫第一波，明年冬天才是第二波。

评论
安省长劳苦功高.

评论
模型决定了措施，所以模型不是简单的预测

评论
每个个体可以对疫情的走向有自己的看法，但政府决策必须要有依据和准则，这种财务独立、多学科专家的建模可能不是最好的办法，但应该是相对而言可靠的方式了。

评论
与政府保持距离（至少1.5米）
澳洲中文论坛热点