联邦通信部长Paul Fletcher说应该质疑脸书作为新闻来源的可信性，他警告说脸书上的新闻现在来自没有检查事实能力或严格编辑方针的团体。
周四上午脸书禁止了澳洲用户访问他们提供的新闻，因为政府要立法迫使脸书向出现在人们推送中的新闻的出版者付费。
政府说他们继续在和脸书讨论，创始人扎克伯格今早已经和财长弗雷登伯格谈过话。
弗雷登伯格称这30分钟的通话“非常诚恳”和“非常有建设性”。
“我们希望他们留在澳洲，但是我们也希望他们为原创内容付费。”
“确实有分歧，但是让我们看看是否能解决。”
脸书说建议中的立法从本质上误解了他们的平台和新闻出版机构之间的关系，说他们在遵守这条法律和禁止向澳洲提供新闻内容的服务之间以“沉重的心情”选择了后者。
Fletcher 说政府会继续让这条建议中的法案变成法律。
他说脸书不让澳人获得新闻内容的决定提出了人们是否应该信任他们在脸书上看到的内容的疑问。
脸书因为促进危险的政治内容和关于卫生的不实信息的分享而遭到批评。
https://www.abc.net.au/news/2021-02-18/facebook-credibility-brought-into-question/13166318
评论
付不付费和新闻内容真实性有关联吗？
评论
又掐起来了
评论
主要是这是美国公司，不能以国家安全为理由，要不然早就强硬了。
评论
抱美国大腿就好了，
为什么就只抱美国特朗普的大腿，
专拔美国民主党的腿毛呢？
评论
出租车和UBER之争的延续
这种争端将会出现在生活中的每一个层面。
一个巨大的危机是：全世界将在科技寡头的胁迫下，一步步被”世界大同“，而政府们则一步步失去权力。——马克思看到了”世界大同“，却没有想到是这种方式实现的。
评论
继续掐架
评论
特朗普被禁言，应该是敲响了各国统领们的警钟：科技寡头们的权力不知不觉中这么大、影响这么广泛了吗？言论自由的边界，到底应该由谁来控制和界定？政府，还是市场？
您更愿意相信哪一个？
评论
脸书是不可信，但政府也没让人觉得可信啊
评论
从来不去浏览脸书的新闻
评论
民选政府至少还有选票制约，制约私人企业的力量在哪里？资本的力量太集中。
评论
社交媒体本来出版新闻就是外行，现在选择限制自己挺好，慢慢大家就不用了，广告费就下去了，谁怕谁？
评论
正确
评论
政府会说新闻集团的新闻不可信任吗？
评论
打起来打起来
评论
一地鸡毛。不过支持政府的这次强硬。
评论
臉書可以不用 有替代APP嗎
评论
因为付费了有的自媒体就得考虑成本 不能随便乱high了
评论
不用替代吧，所有社交媒体app都不用也不会影响生活的
评论
7-8年没用过facebook了的飘过
评论
个人估计脸书死撑不过两个星期
评论
skynews可信吗
评论
没关系，自由党就是怕特朗普事情再现，马上要选举了
评论
回头看看，社交媒体，对于个体，是多余的
评论
传统媒体和脸书，那就是假新闻vs假新闻
评论
像The Age 要进一步看新闻是要付费的、、、看的人多吗
还是利益分配的问题
评论
社交媒体本来就不可信，试想某美国政府高官在推特上看到自己被川总解雇了，他是信呢还是信呢？
评论
只能信政府，只有政府说的才是真的。
CCP也这么说
评论
正确
评论
政府发了那么多福利都是假的吗？
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
