脸书承认在禁止出版商和澳洲用户分享或收看新闻内容时“在过度执行方面出了错”，但是捍卫一开始反对政府的媒体议价法案的立场。
世界首个相关法案周四在澳洲联邦议会获得通过。
政府在和脸书的谈判后修改了法案，周四获得了议会下院的同意。
上周脸书的封禁让包括家暴支持服务，政府卫生机构和紧急服务组织等非新闻网页短暂被屏。
在周三晚发表的题为《澳洲脸书上关于新闻到底发生了什么的真实故事》的博客中，这个科技巨头说封禁新闻的决定“并非轻易做出。”
前英国副首相现脸书全球事务和沟通副主席Nick Clegg在博文中写道：“但是时候一到我们就得快速采取行动，因为我们得在新法生效前合法地做，于是我们在过度执行方面犯了错。”
“在这个过程中有些内容被无意间屏蔽了，好在我们很快逆转了屏蔽。”
他说这个决定好像是突如其来的，其实并不是。
“我们和澳洲政府谈了三年了，试图解释这个未经修改的建议中的法律无法执行。”
NIck说尽管有些新闻机构“把脸书作为可能的金钱来源以弥补自己的损失是可以理解的”，但要求一张“空白支票”是不公平的。
“在一个故意误导新闻机构与脸书关系的仲裁系统下，脸书可能会被迫向跨国媒体集团支付无限金钱，却不能保证它是用来向新闻业付款的，更不用说支持小型发布者了。”
他称这就像“迫使汽车制造商向电台付款因为人们可能开车时收听电台，并让电台定价。”
ACCC主席 Rod Sims相信这个大幅修改后的法律将仍然能制衡数码平台的巨大的市场影响力。
“谷歌和脸书需要媒体，但是他们不需要任何一个特定公司，之前这意味着媒体公司无法和脸书或谷歌签订商业协议。” 他周四告诉澳广。
“这个法规的目的是给他们寻找仲裁的可能，帮助他们的谈判立场，因此帮助他们达成公平的商业协议。”
迄今为止包括新闻集团和9号娱乐公司等大型媒体组织都是和科技巨头签订协议的受益者。
Sims希望以后科技巨头还能和小型的媒体机构签订协议。
https://www.sbs.com.au/news/facebook-admits-snap-australian-news-ban-erred-on-over-enforcement-as-media-code-passes-parliament
评论
FB不就是拿来看新闻的吗？
没新闻看
也没上脸书的必要了
觉得脸书大概快垮了吧……
评论
我跟你正相反，从来没在脸书上看过新闻。
评论
我也是
看新闻是twitter快
评论
我也从未在fb上看新闻，但是我很讨厌fb这样的做法。
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了
