当卫生工作者Georgia Dawson申请在她的公寓里饲养她的狗时，她收到了一条令人无比震惊的消息，有人告知她所在的大楼正在考虑对所有宠物主人征收2000澳元的保证金。
但她两岁半的儿子Rafy十分喜爱这只名叫Fav的斯塔福犬，她发誓永远不会把他们分开。
32岁的Dawson女士说，“这是一笔巨款，让人很不爽”。她七个月前作为租户搬进了悉尼下北岸的公寓楼。“我们想呆在我们的家里，不想被迫在我们的家和我们的家庭之间做出选择”，Dawson说，“对我们许多人来说，宠物也是我们家庭的一份子，特别是在熬过艰难的疫情时期后，我们也许没有能力再抚养一个孩子。但现在感觉我们受到了惩罚——并且还是因为我们养狗并申请了养狗许可而得到的惩罚”。
这是公寓内养宠物问题的最新转折，希望在公寓内饲养狗、猫和鸟类的居民与希望阻止他们养宠物的大楼管理层之间的法律斗争，这场旷日持久的争斗一直持续到NSW Court of Appeal。
（图片来源：Domain网站）
自去年Jo Cooper案的上诉裁决之后，8月份州法律的一项修改表示，无理禁止在地层建筑中饲养宠物的行为属于违法。在长达四年半的诉讼中，她成功推翻了Darlinghurst的Horizon大厦对宠物的全面禁令。
然而，在新南威尔士州民事和行政法庭[NCAT]后来做出的重要判决中，大楼仍然有权向宠物主人收取高达300澳元的费用，以支付其申请的“行政成本”。
但是，位于Artarmon拥有170套公寓的Northview现正处在激烈讨论中，即在1月份的下一次股东大会上向所有宠物主人征收2000澳元的高额保证金，而且有消息称其他大楼正在考虑或已经开始征收这种高额费用，这让许多动物爱好者感到愤怒。
帮助宠物友好型地层立法的Animal Justice Party议员Emma Hurst说，她现在对Georgia的情况表示关注，并推动新南威尔士州政府出台额外法规，以弥补这一漏洞。
“令人气愤的是，物业试图收取巨额保证金和申请费，似乎只为了阻止人们在家中养动物，”她说，“这显然违背了最近对物业法案进行修改的精神”。
“这些法律旨在确保分层建筑对动物友好，但这是公然试图绕过新的法律，并有效地阻止人们与动物共享自己的家，这在经济上是不可行的。这影响了家庭救助收容动物的能力，也影响了家庭暴力和家暴受害者与他们的伴侣宠物一起寻求新的住所。”
（图片来源：Domain网站）
Northview的发言人说，他 “不倾向于接受Nine关于谈论地层和宠物的提议”。
新州政府刚刚公布了其对地层法的审查，并表示它已经“意识到了一些可能违背改革目的并产生不公正结果的做法”。
它建议Department of Customer Service继续监测新宠物友好法律的运作，以‘确定是否有必要进一步修改立法’来防止这类举动。
同时，住在Northview的另一位宠物主人，56岁的Geoffrey Grasso，在人力资源部门工作，他说拟议的保证金相当于“无形中”禁止在公寓里饲养动物。
“没有任何证据可以表明，宠物狗曾经对我们大楼的公共财产造成过损害，”他说，“反而更有可能的是，有人的孩子会造成损害。所以这种逻辑是荒谬至极的，它显然是为了阻止人们饲养动物。”
Dawson女士表示赞同。她说，“这种保证金是在惩罚那些只是拥有宠物的人。大多数宠物主人都十分负责，收取保证金的行为是不合理的。”
澳洲中文论坛热点
- 新西兰总理：出世在新西兰的新纳粹Thomas Sewell是“挺蹩脚的人”，但那是澳洲的问题
- 新西兰总理拉克森称新纳粹Thomas Sewell是坏人，但是没对要求把他从澳大利亚遣返到诞生国去的呼吁置评。
- 撞穿学校栅栏害死十一岁男孩的司机不必坐牢
- 一位女司机撞穿学校栅栏、害死了11岁男孩，被罚2000元罚金、撤消驾照，不必坐牢。Jack Davey 的父母去了
