澳洲婚纱照的背景居然是原住民大屠杀的油画

在澳大利亚澳洲新闻



在新南威尔士州风景如画的猎人谷举行的一场奢华婚礼遭到猛烈抨击，此前有一大群参加者被拍到在一幅原住民大屠杀的画前微笑。

这张照片最初是在 Redleaf Wollombi 的 Instagram 页面上分享的，但在遭到网友的猛烈抨击后已被删除。

然而，原住民拥有和经营的小型企业 Dreamtime Aroha 获得了该帖子的屏幕截图。

后者在他们的 Facebook 页面上写道：“没有什么比结婚并在一幅描绘被殖民者屠杀原住民的画前摆姿势更好的了。”

同一张截图在Instagram上的后记写道：“我不知道为什么有人会把这样一幅原住民大屠杀的油画放在他们的场地，让人们在它面前拍婚纱照？”

“给我发这个截图的人不知道怎么和这种地方谈判？而我只是一个想问他妈的是怎么回事的黑人女人。”

该帖子随后被电视和电台名人艾比查特菲尔德转发。后者的 Instagram 拥有约 451,000 名粉丝。

一些人在社交媒体上表示，他们已经联系了活动现场，要求他们撤下这幅画；其他人建议他们用原住民艺术家的作品代替它。

一位评论说：“这太恶心了。我会向这个会场发送信息，我认为所有人（我的意思是所有盟友）都应该这样做。也许我们没有最雄辩的话，但我们只需要说出我们的感受，并明确表示他们需要将其拆除。”

另一位说：“婚礼策划人、摄影师和婚礼宾客没有注意到这件可耻的艺术品吗？嘿，在大屠杀画前拍照？！这对所有参与人员来说是多么可耻和震惊。”

第三个人说：“为什么他们认为这样的画适合婚礼场地？更糟糕的是，它讲述了一段非常真实的历史。如果有人看到这幅画并认为‘好吧，新郎新娘会喜欢在他们的婚礼上进行谋杀’照片，太完美了’，那他一定是疯了。”



http://www.news.com.au/technolo... 0bec1c97905c0f0ccf5

评论
可耻。另外，套利是什么意思？

评论
我怎么感觉拍照的人故意把画整个留下？

评论
可能他们没有注意到画的内容

评论

历史油画不需要带入太多的个人情感。历史是真实的，油画是真实的。主人是原住民，应该放在这里警示后人。刻意回避、刻意提及无关紧要的场合，都是对自己的不诚实。
艺术本身并不可耻，可耻的是人心中的执念。

评论
我们可以大胆假设，他们刻意选择这幅画的背景，以表示他们支持维持现有的澳大利亚国庆日。

评论

在大屠杀的油画前拍婚纱照很恶心。 . .选景的摄影师是个2B。

点评
拍照的时候，估计摄影师指哪坐哪。摄影师可能也没有注意到这些细节。不过现在暴露了，估计新娘子都要哭了。丢人了，真是大错特错了。

评论
不当。

不过，如果房子的主人和那幅画不介意的话。 . . . . .

评论

其实很贴切，我们为什么不能面对真实的过去，美国，澳大利亚，当地的原住民要么被殖民者杀死，要么被殖民者带来的病毒杀死。

我想问一个问题，如果今天还有一个物产和能源丰富的大陆，没有文明涉足，土著人民生活在农业社会，然后被欧美国家发现了，他们将面对数十万人。难道那些原住民多年前的命运就不同了？

感言
喜欢拍婚纱照的，一般都是来自南欧或中东的第一代、第二代移民。他们如何理解这些

评论

没有什么不合适的，楼主是原住民。当然如果和其他种族挂钩就不合适了。

我觉得大家反应过度了。新狼新娘租场地，摄影师大意。


评论
不解。这明显是摆拍的照片，不是大家心血来潮坐在一起的照片。婚礼主持人、摄影师，还有那么多来宾，难道没有注意到这幅画吗？不管是不是政治敏感，婚礼配这样的画都不合适
很想知道当事人说了什么

评论

别这么深，好吗？

确实，每个认为自己不错的人都与“那些人”不同。 . . . . . .

评论

你现在不应该这么明目张胆。

评论
这里不流行欺负伴娘，而是欺负土人

评论
这群人有病吗？

评论


确实会引起其他第三方的观感

评论
那幅画是这张照片的中心

评论
故意

评论
为什么一定要上网，不然不让说64

评论
好尴尬的说

评论

新闻还说婚礼的主人是原住民，还是房子的主人（有画的那个）是原住民？

评论
算盘不是这些人会玩的东西，虽然它已经被更新的电子技术淘汰了。
估计再过几十年，柴油汽油机就会像算盘一样被淘汰。

评论

每个人对此的回答都不一样。持有社会达尔文主义的人会认为是一样的，我个人认为也希望是不同的

评论

这张照片有不好的联想。

评论

是的。打个比方，假设日本人在南京大屠杀的油画前微笑着摆姿势拍照。
在图书馆看到一本关于澳大利亚战争史的书。详细描述了英国人是如何接二连三的打仗，将散落在澳大利亚大陆上的土著部落一个个屠杀殆尽。残忍的。
澳洲中文论坛热点