澳洲达顿：联盟将很快公布六座核电站的“潜在地点”

在澳大利亚澳洲新闻



反对党领袖达顿在悉尼举行的澳大利亚金融评论商业峰会上发表讲话，加强了他对核能的支持。

达顿表示，联盟将很快公布六座核电站的“潜在地点”。然而，这些地点不包括塔斯马尼亚州，该州将于本月晚些时候举行州选举。

演讲的大部分内容都是对阿尔巴尼亚政府的“可再生能源仙境”的攻击。这位自称“来自商业背景”的前警官呼吁就核能进行“成熟的对话”。

达顿宣称核能技术是使用最少土地生产最多产量的技术。他表示，他将听取社区的意见，同时也会激励他们为核电站颁发社会许可证。当被问及激励措施时，他没有详细说明。

如果达顿昨天参加了峰会，他就会听到能源安全委员会前主席克里·肖特(Kerry Schott)表示，核能“对澳大利亚来说确实没有意义”，《澳大利亚金融评论报》今天发表了一篇文章。

达顿表示，核电将为澳大利亚提供更便宜、更稳定和“越来越清洁”的电力，他可能会认识到，走这条漫长的道路意味着煤炭和天然气将在电网上保留更长时间。

但尽管卢卡斯高地自 1966 年以来一直在运行小型核反应堆，但障碍仍然很大。正如新南威尔士州首席科学家休·杜兰特-怀特教授上周对该州的估计：“这个国家甚至没有人知道如何建造一座核电站。”

达顿表示，他希望将“科学事实”摆在桌面上，并在国家新闻俱乐部与阿尔巴内塞总理进行辩论。也许有一些科学家在场有助于充分检验这些想法。

http://www.theguardian.com/aust... dda8f08857232603525

评论
根据澳洲以往大型基建项目的经验，基本可以肯定超预算，将超过施工工期。情况不容乐观……

西澳的一个工业放射性胶囊在运输过程中会从卡车上掉下来，对澳大利亚核燃料和核废料的运输和处理没有信心。



点评
澳大利亚非常适合建设核电站。澳大利亚的人才储备和工作专业性都很好。估计到时候成本就很难控制了。澳大利亚的建筑业有毒。工程建设更是有毒。

评论
在首都国会下建造它。只要你们议员感到安全。

评论
如果澳大利亚一定要实现碳中和，我相信在最高建设标准的前提下，核能是一个比较好的选择（不一定要用核能，日本的核废水也会来）。这是囚徒困境。这种博弈困境只能向外看，而不向内看。

评论
澳大利亚幅员辽阔，地广人稀，海岸线漫长。在无人居住的海岸上建造房屋很容易。

评论
以澳大利亚的处理速度，核聚变应该在可以运行的时候就投入使用了。

评论
核电站仍然受欢迎，但项目预算和工期将成为没有监督管理的黑洞。

评论
澳大利亚应该能够建造和运营核电站。他们整天浪漫地泡妞并研究湿吻。极其不靠谱的法国竟然可以拥有这么多核电站。至少可以说，澳大利亚来自英国，文化比法国、意大利等南欧国家更为严谨。澳大利亚拥有得天独厚的核能资源，而且幅员辽阔、地广人稀。关键是政府的决心。

评论

澳大利亚人才济济，但整体专业水平却是一个很大的问号。

您可以参考以下新闻：

【新南威尔士州】悉尼南郊M6工地又出现天坑

【新南威尔士州】“太宽太长”：新南威尔士州政府需要改造蓝山铁路以适应新火车（铁路3米，火车买3.1米）




评论
澳大利亚时不时出问题的问题对于核电站来说是一个大问题

评论
我们什么时候才能花一些钱有钱取代太阳能和其他可再生能源吗？先好好利用可再生能源

评论
南澳至少要有两个...

评论
管理不好

评论
核电站是一项成熟的技术，但澳大利亚确实没有太大信心去做这件事。 。 。

评论
让这个永远停留在画板上，这对每个人都有好处

评论

终日阳光明媚，风吹拂。太阳能、风能都被浪费了。我懒

评论
把核潜艇开到无人的地方，就这样了。

评论

支持核能
但我对澳洲服务的可靠性实在没信心
而且最后的烂摊子没人负责

评论
估计核能产业给自由党带来了不少好处，摆明了全民都在反对必须推进的事情

评论
世纪计划2125完成

基本上就是你交个咨询费，画个图，做个可行性报告，不行的话，10年后就没人记得了

评论
选址大概就是整个项目最简单的部分，然后就是漫长的过程。设计，尤其是建造过程............

评论
不要建造它，只是建造它。无力保护
连基础设施都无法完成，需要重新加固核电站
您是否正在与人们谈论预算不足并眼睁睁地看着它泄漏？

评论

选址过程中，可以先成立规划研究委员会，然后外包咨询公司，钱先花



评论

你看看澳洲中学理科课程的标准就知道，本地人才没有机会。有多少真正有工程技术能力的外国人会来到澳大利亚？

评论
核能是目前最好的能源，污染小，价格低。

评论
澳大利亚现在没有核电站吗

评论
澳大利亚有必要采用核能吗？目前的高电价纯粹是政府不作为造成的。一个资源丰富、人口只有2000万的国家。缺电缺气简直可笑

评论
经搜索，全球有32个国家有核电站，唯独澳大利亚没有


评论
达顿还是太保守了，我们把奥库斯扩大100倍，建造1000艘核潜艇吧。如果他们与中国有事，如果没有事，就可以停在港口发电。它将具有军事和民用双重用途。双赢意味着双赢。老爷们刚刚送完孩子，买完菜，就来为核电站建设出谋划策

评论

还有一次我发现站台建在右边，火车出口在左边……

评论


莫村的火车两边都有门，因为大小站停靠的站台不同。有时门向左开，有时门向右开



评论
呼吁就核能进行“成熟的对话”。

这个呼吁是对的。你不能一直捂住耳朵。我不会听。我不会听。我不听。

评论

这是最有道理的。当八艘大型潜艇闲着的时候，把两根电线绑在雅身上就可以发电。

评论
六席！

评论

我的感觉恰恰相反。我支持核电，但澳大利亚人却得过且过，容忍自己的错误，这让我很不安。

评论
完了，电费要涨了

评论
维州不好，地震太多了

评论

来自南亚大国的“专家”跃跃欲试

评论
1。澳大利亚的核能比清洁能源更贵：

CSIRO分析显示，太阳能和陆上风电是最便宜的，而核电是最昂贵的。
http://www..com.au/bbs/ ... ead&tid=1811417

2.核能更危险
对周边居民区的正常辐射以及操作不当造成事故的风险是完全无法承受的，对澳大利亚自然环境的破坏也是完全无法承受的，而且澳大利亚日益增多的地震活动带来了潜在的自然灾害风险

3. 自由党为何要提出这种十年一次的垃圾提案？

第一个是玩政治：不相信科学报告，工党搞太阳能、风电，我建议搞核电。第二种可能是给建设核电站的开发商带来好处，给他们一个大项目。花的是纳税人的钱，被绑架的是澳大利亚人引以为豪的美丽家园和自然环境。

自由党：“骗”澳洲，我们是专业人士！


评论
如果你不知道如何研究和证明，你可以花钱在中国建造一个新的

评论

足够在中国建六栋新楼了

评论
有没有可能达顿建了一半楼，却缺少废水处理？
工党上台并停止了该项目...

评论

我认为那是无稽之谈。悉尼的火车也是双门的

评论
好的
只是不要在悉尼附近建造它

评论

我对澳洲的运作有信心。 。建筑确实有毒。 。


评论
支持核电，稳定高效。风能和太阳能太不稳定。世界上有如此多的核电站，包括欧洲和东亚人口稠密的地区。核电站是一项非常成熟的技术。澳大利亚没有大地震，而且地广人稀，四面环海。这简直就是建造核电站的最佳地点。没有太大风险

评论
如果电价能减半，我支持核电！

评论
如果跟着自由党误入歧途，以后吃澳洲海鲜就得小心有没有核辐射了。人们不再敢在核电站附近的海滩地区游泳或钓鱼。

评论
澳大利亚不发展太阳能和风能，后者更经济、更安全。如果硬要使用核电，造成世界各种核事故，那真是找死，脑子坏掉了。

评论
一旦证据充分，核聚变就会商业化。

评论
迫不得已，自然会搞核电。就像之前203x禁止石油车、禁止燃煤电厂、碳中和的口号一样，现在都变调了。

评论

日本的核废料不是储存在南澳大利亚吗？

评论

在没有其他可靠选择的情况下，核能几乎是必经之路

评论

清洁能源可以充分实现减排目标。我记得前段时间有报道称维州的灯光和太阳能供应过剩...

评论

应该没有研究结论来支持这个判断

评论

然后还有煤电。如果单纯依靠太阳能的话，就只能依靠天空来发电。

评论


澳大利亚过去几十年的气象记录显示，有多少天的阳光足以产生和储存太阳能。，是否足够需求是可以完全计算出来的。

这些都不是你我能搞清楚的，但关键是至少不要拍拍脑袋说太阳能、风能等清洁能源肯定无法满足澳大利亚的减排需求和使用需求。

评论
自由党和达顿有点疯狂。他们完全站在新能源行业的对立面，争夺杠杆。在同一个问题上继续流血是不明智的。

1.核电站对公众的关注和可能产生的环境影响远远大于任何风电、光伏或燃煤电站。这不是一个公众会不假思索地支持的计划。
2、澳大利亚电力市场是完全自由的市场体系，依赖私人资本投资。然而，如果没有政府补贴和严格的政府监管，核电就不可能存在。对核电的补贴还将削弱对其他电力技术的投资，从而影响整个系统。
3、澳大利亚没有核电技术，全部需要海外公司进口实施。投资将非常巨大，民间资本难以承担。其长期发电成本将高于天然气，可能是风电、光伏发电的数倍。单位成本不一样。没有优势。
4、核电建设周期十年以上，远水不能解近渴。如果澳大利亚想发展核电，核电站可以提供一些技术储备，但选民可能不同意这一点。
5. 稳定电网的替代技术并不存在，但已经相当成熟，包括天然气、抽水蓄能、电池，甚至现有的火电调峰灵活性改造。需要解决的只是如何获得更多的能量。良好的环境效益和利益分配问题。

新能源不稳定的问题，并不是普通老百姓需要整天担心的事情。事实上，技术上是有可行的解决方案的。南澳州多次实现100%新能源。澳大利亚电网已经实现了每五分钟一次的交易和调度。大多数发电装置（包括风电、光伏、电池储能）可以根据报价交易系统的安排和AEMO的指令自动安排发电和关停。风电和光伏作为最廉价的发电资源，与抽水蓄能和大规模电池储能相结合，可以满足未来整个电网的电力需求。澳大利亚目前正在布局一些大型输电项目。与新增风电、光伏、大规模储能一起，完全可以替代即将退役的火电。

更现实的担忧是，在长期的灾害气候条件下，会出现长期的风、光短缺。现有的大规模储能（电池储能）不足以应对这种情况下的长期电力缺口，需要其他备用解决方案。但这本质上其实并不是问题。政府实际上可以购买退役电站作为紧急备用电站，因此核电根本不是最好的选择。在这一点上我必须支持达顿。澳大利亚确实应该建设核电站并减少电费。不然澳洲很多人都不敢在40度的天开空调。生活就是这么悲惨。生命的意义是什么？

评论

在住房、教育、医疗、移民等方面还没有真正有效的建议。利用核动力为自己制造话题，增加存在感。但自由党的存在并不是什么大不了的事。不要带领整个澳大利亚走上不归路。这太糟糕了。

评论

之前他们利用难民和所谓的外国罪犯搞党派政治，分裂澳洲社会

评论
新能源这么多年，电费越来越贵。
如果我继续相信新能源，我就是个傻瓜。

评论

你确实不聪明。想不通最近电费越来越贵的原因

评论


我确实不聪明，但我一眼就看出了你责备别人的意图。

评论

意图何在？说清楚点，让大家看看你看的对不对

评论

甚至别想在这里打断。
电费很贵，所以这是不可能的。如果你能降低电费，那就是双赢。标准就是这么简单。

评论

我更加相信我对你的判断。我不认识那些复杂的，也无法理解它们。他们真是太嚣张了，哈哈

评论
一定有纽卡斯尔


评论

我从我的一个幽灵同事那里听到的...

评论

能这么乐观也是好事啊！
现在我们还需要弄清楚问题出在哪里？瓶颈在哪里？也许清楚地定义问题就解决了一半问题？
是新能源的可靠性吗？是储能技术的瓶颈吗？是应急技术吗？或两者？

评论
海军的航空母舰可能会使用错误的燃料并闲置一两年。党内人士，请停止取笑人们的生活。从人们的屋顶太阳能收集更多的电力并建设储能设施比建设核电更好。

评论

没有大河，不适合。除非像日本那样海水变冷，成本太高

评论

据说火车是韩国制造的，但尺寸不对

评论


仍然存在挑战。

一是输电网络建设需要争分夺秒，否则风电、光伏发电根本不敢建设，限电就太严厉了。风电和光伏满功率运行小时数较低，同样为100兆瓦等效电力的输电设施利用率低于火电。换句话说，需要占用更多的高压输电设施。电网这方面完全依靠政府的中央规划和加大投资，因为只要输电线路稍微长一点，民间资本就无法应对环境影响评估和公众抗议。

过去两年，联邦政府以闪电般的速度批准了多个重大电网项目，以解决各州输电网之间的输电瓶颈问题。还规划新能源特区，解决风电、光伏资源丰富地区的输电问题。澳大利亚目前的输电网络，包括上个月在维多利亚倒塌的六座500千瓦输电塔，已经建设了40或50年。新线路需要不断建设，现有线路需要升级和扩建。最好在这一代人之内解决这个问题。新增加的电费单应该包含这个问题。

二是权力蛋糕如何划分的问题。新能源发电、传统能源发电、调峰电站、输电、售电等之间的博弈过于复杂。此前新能源发展的瓶颈是缺乏大规模储能投资，因为大规模储能投资昂贵，需要二十年才能收回成本。关键是要做出不留遗憾的决定。大规模电池储能一般只有两小时容量，依靠高峰时段的高电价来补偿资本投入。因此，我特别担心政府采取补贴措施保留现有火电，降低晚高峰用电电价。现在政府坚持用市场解决市场问题，坚持不补贴火电，一定程度上解决了资本的担忧。澳大利亚大量电池储能项目即将上线。应该说，能源转型总体形势正在向好。

但从国家安全的角度来看，政府仍应准备一些调峰火电作为最后的替代方案，只有在预计出现危机时才使用。

评论
我会选择谁承诺建设核电。愚蠢的政府，能源超级丰富，电价超级高。

评论

新南威尔士州首席科学家兼教授休·杜兰特-怀特上周对该州做出了评价：“这个国家甚至没有人知道如何建造核电站。”建设核电站还需要引进人才

评论
土豆网很快就会按照首富和股东的指示，做蛋糕来满足投资者。
澳洲中文论坛热点