52 岁的澳大利亚人阿桑奇在反对从英国引渡到美国的案件中已经到了关键时刻。
周二晚上 9 点 30 分，伦敦高等法院的两名法官将就阿桑奇是否可以对引渡提出上诉做出裁决，这可能是他在英国法院面临的最后一次法律挑战。
如果阿桑奇获胜，将举行完整的上诉听证会，重新考虑他的引渡挑战。
但如果法官不批准上诉，阿桑奇法律团队向英国法院提出的所有质疑手段都将用尽。
然而，自2019年以来一直入狱的阿桑奇可以向欧洲人权法院提出上诉，要求英国在案件审理期间不要引渡他——这将是他最后的选择。
如果被引渡到美国，他可能会被判处长达 175 年的监禁。
《华尔街日报》二月份报道称，美国政府正在考虑向阿桑奇提供认罪协议，允许他承认自己的轻罪，但阿桑奇的律师表示，“没有迹象表明”华盛顿打算改变做法。
http://www.sbs.com.au/news/arti...t-to-know/3i1jkc6fo
http://www.theguardian.com/medi ... ourt-ruling-details
评论
他们都是AUKUS，为什么不能将他们引渡回澳大利亚
评论
美国：我给过你机会，别无耻
评论
我给了你这么多钱，为什么不呢？ 。
评论
我来认真回答一下这个问题。
首先，布林肯解释说，阿桑奇的泄密给美国情报人员造成了伤害。这是必须处理的最直接的关键点。
其次，美国政府不存在维持权力的问题。事实上，阿桑奇事件发生时，民主党并不一定执政。
再次强调，这与无故判处死刑缓期执行完全不同。
我认为澳大利亚政府仍然需要争取将阿桑奇引渡到澳大利亚，但这一事件并不意味着美国政府任意逮捕他。此外，他在前往美国之前还必须经过法院判决。您认为美国政府能够影响法院吗？如果可以的话，特朗普就不会这么悲惨了。
评论
？你的最后一个例子是玩高级黑？现在拜登掌权
由于诉讼，特朗普在竞选开始时筹款落后于拜登。
评论
双手合十
评论
等结果。
评论
正如你所说，美国是很有正义感的。这么说吧，如果一个澳大利亚人泄露了中国的国家机密，中国要引渡他，你认为澳大利亚会是什么态度？
评论
狠狠打粉蓝小脸的神童
评论
祝他好运。
评论
引渡规定非常严厉，中国和澳大利亚还没有引渡规定。具体细节尚不清楚，但一个基本条件，即引渡法案成立的先决条件之一，是该条例所涵盖的罪行必须是双方在法律框架下一致同意的罪行，而判决似乎是类似的，每项罪行判处一年或两年徒刑。另一方面，死刑或无期徒刑不应被引渡。因此，中澳之间达成引渡协议基本上是不可能的！
评论
没有引渡条约
评论
您认为美国政府可以左右法院吗？如果可以的话，特朗普就不会这么悲惨了。
？ ？ ？
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联