尽管联盟党的初选得票率从 30% 提高到 32%，但工党在联邦预算之后在核心政治支持方面保持了强大的领先优势，并在经济问题上保持优势。
反对党领袖彼得·达顿在今年大选后从政治低谷中收复失地，但考虑到 5 月份投票箱中 35.7% 的初选票数，联盟党获得的收益不足以将其从选举失败的位置中解救出来。
研究公司 Resolve Strategic 为此刊头进行的最新 Resolve Political Monitor 的独家调查结果显示，工党的主要投票率为 39%，连续三项调查保持不变。
自 10 月初以来，绿党的初选支持率从 12% 提高到 13%，而对独立人士的支持率从 9% 下降到 8%，而波琳·汉森 (Pauline Hanson) 的一国党 (One Nation) 则从 5% 下降到 4%。所有这些变化都在误差范围内。
在哪一方最适合管理经济这一关键问题上，选民继续以 38% 对 32% 支持工党而不是联盟党。询问哪一方最适合管理财务。
加载总理 Anthony Albanese 也保持了对 Dutton 的优势，以 53% 对 19% 的优势领先成为首选总理。
虽然只有28% 的选民认为联邦预算对他们自己和他们的家庭有利，总体调查结果显示，艾博年和工党连续第四次在从健康到教育和就业的政策上保持优势。
达顿联盟党在国家安全和国防这一个关键问题上以 35% 对 33% 的优势领先。工党每月在 Resolve Political Monitor 衡量的其他 16 项政策中处于领先地位。 工党领先17% 8 月在这项措施上超过联盟党，这是自 5 月大选以来的第一次解决政治监测，差距已缩小到 7 分。 当被问及哪个政党和领导人最适合管理生活成本时, 31% 的人命名为工党，24% 的人命名为联盟党，33% 的人未决定，12% 的人认为其他人更好。 Resolve Political Monitor 从周三到周日对 1611 名合格选民进行了调查，辩论时主要是对能源价格上涨和实际工资下降以及妇女和儿童遣返的预算预测与前伊斯兰国战士有关。 因为 Resolve Political Monitor 要求选民提名他们的初选票，就像他们在选举时在下议院的选票上写“1”一样，所以有结果中没有未确定的类别，这是与其他一些调查的主要区别。全国调查结果的误差幅度为 2.4 个百分点。 在最新调查中，当被问及首选总理时，选民选择 Albanese 而非 Dutton 的比例为 53% 至 19%，而这一比例为 53% 至 18%在 10 月初的调查中，53% 到 19% 在 9 月的调查中。 8 月份的 Resolve Political Monitor 显示，差距为 55% 至 17%。 与选举前的时期相比，一致的调查结果发生了重大转变，当时 Albanese 落后于前任总理斯科特·莫里森 (Scott Morrison) 5 月份的支持率为 36% 至 40%，4 月份为 33% 至 39%。 Albanese 在关于他作为总理的表现的问题上已经失势，但在这个关键问题上保持领先于 Dutton。 在被问及 Albanese 时，57% 的选民表示他做得很好，28% 的选民说他做得很差，因此净绩效评分为 29 分。净结果低于 10 月初的 35 分和 8 月调查的 39 分。 当被问及达顿时，29% 的人说他做得很好，41% 的人说他做得很差工作，产生负 12 分的净评分，比 10 月初的负 10 分略有恶化。 通过来自的新闻、观点和专家分析来消除联邦政治的噪音杰奎琳·马利。订阅者可以在此处订阅我们的每周内部政治通讯。
但随着通货膨胀率上升和实际工资预计将继续下降，新的调查显示了对工党管理生活成本能力的重新思考。
/p>广告
澳洲中文论坛热点
