澳洲昆士兰DNA实验室高级经理质疑职场文化，询问哪些员工试图怀孕

在澳大利亚中文新闻



昆士兰陷入困境的 DNA 检测实验室中心的管理科学家想知道试图怀孕的工作人员的姓名，已听到调查。

Cathie Allen 是昆士兰卫生法医和科学服务部的两名高级经理之一，在一份中期报告提出犯罪分子可能因 DNA 检测不足而逍遥法外的前景后，他们于 9 月被停职。

在艾伦女士提供证据的第二天，协助调查的律师向 Michael Hodge KC 询问了她发送给经理的一封电子邮件。

“这似乎是在录音您要求高级管理人员向您提供可能试图怀孕的员工姓名吗？” Hodge 先生问道。

“这会导致预算问题……我试图帮助预测，如果有人知道工作人员怀孕了，我们将需要尝试来预测下一年的情况。我并没有试图阻止任何我只是从预算的角度尝试将其包括在内，”艾伦女士回答道。

先生霍奇随后问艾伦女士，她是否认为“让您的高级管理人员推测员工中哪些科学家正在考虑怀孕是可接受的管理做法？”

艾伦女士开始回复并被专员 Walter Sofronoff KC 打断，他说：“请回答艾伦女士的问题，问题是您是否认为这是良好的管理实践？”

"从我的角度来看，我试图确保有足够的预算让我们继续前进，”她说。

“当时我没有看到询问人们是否知道有人怀孕并且我们可以将其纳入预算的问题，”艾伦女士回答说。

艾伦女士被问及是否有任何她在昆士兰卫生局的上级知道她曾要求经理们“推测工作人员中有哪些科学家试图怀孕？”

她回答说她不知道他们是否知道

艾伦女士承认，询问有关可能怀孕的信息可能被视为侵犯隐私。

“我承认现在，是的，”艾伦女士说。

但她拒绝了霍奇先生的说法，即要求提供怀孕信息“暗示有关人员和就业的决定将基于员工的生育能力。”

“不，这根本不是本意，目的是确保预算考虑到这一点，”艾伦女士说。

强调做事“快”

周一早些时候，艾伦女士说她知道一些科学家早在几年前就和她发生过问题。

“我知道有些员工对我有强烈的信念，而我无法改变这种强烈的信念并且我已经与我的直线经理就我们可能有的不同选择进行了交流，试图改善实验室内的文化，以便我们能够继续前进，”艾伦女士说。

先生霍奇问艾伦女士，她是否属于实验室内的“无可指责的文化”，她回答说是。

然后科学家被问到：“你如何调和你经营一个没有责备文化的实验室的想法与你的执行主任透露你实验室的科学家害怕如果他们提出问题会有什么影响？”

Allen 女士回答说，员工有直属经理和团队领导，他们可以就任何问题去找他们。

“从我的角度来看，我不相信我会责怪员工，因为我也不想被责备，所以我想成为不责怪文化的一部分，”她说。

顾问助理还向艾伦女士表示，实验室强调做事“快”而不是“做得好”，因为服务是根据周转时间来衡量的。< /p>

“你同意你经营实验室的方式类似于工厂生产线吗？”霍奇先生问。

“不，我不知道，”艾伦女士说。

实验室可能'失败'一些性侵犯受害者长达六年

该调查听取了资深科学家阿曼达·里夫斯（Amanda Reeves）在 2016 年初对强奸和性侵犯案件中精子样本检测问题的担忧.

同年 12 月，艾伦女士意识到里夫斯女士非常担心她正在考虑公开公共利益 (PID)。

来自“令人震惊”的实验室错误报告的五个启示

在对有关 DNA 检测的陈述提出质疑后，警察特遣部队不得不重新审查数千起重大犯罪案件。

阅读更多

询问显示了一封电子邮件，艾伦女士在其中询问一位同事是否应该告知昆士兰卫生道德标准，阿曼达·里夫斯曾与律师谈过。

“这不是你所希望的试图获得道德标准是施加某种压力或对里夫斯女士进行某种调查，因为她告诉她的律师她担心你在实验室所做的事情？” Hodge 先生问。

“不，我只是在问我们的义务是什么，我们需要做什么下一步，因为正如我所说，我不熟悉 PID 过程并且我还没有经历过 PID 程序，”艾伦女士回答道。

霍奇先生接着告诉艾伦女士，她更专注于试图“击败”里夫斯女士而不是

“你同意如果 Reeves 女士提出的问题是实验室处理过程中的一个真正问题，那么这意味着实验室需要六年了——坦率地说——昆士兰的性犯罪受害者失败了？”他问道。

“这意味着我们必须对这些案例进行审查，以确保它们得到适当的审查，”艾伦女士说。

经理担心文件'粉碎派对'

霍奇先生继续询问艾伦女士高级科学家 Amanda Reeves 于 2018 年离开实验室。

“在她离开 DNA 部门后，您立即听到一名员工报告说文件被扔进了机密箱？ "霍奇先生问道。

“我得到的信息是，该地区正在发生一场粉碎派对，”艾伦女士说。

想要更多本地新闻？

阅读更多

霍奇先生说艾伦女士的反应是想看看她是否可以解雇里夫斯女士。

“不，那是不是真的，”艾伦女士回答道。

“然后你还在考虑是否可以对实验室中你认为是盟友的其他一些科学家采取行动里维斯小姐？”霍奇先生说。

“不，那不是真的，”艾伦女士回答。

“你开始看看你能不能，说白了，是要报复他们吗？”

“不，这不是真的，”艾伦女士说。

专员 Walter Sofronoff KC 的公开听证会已经进行了一个多月，调查的最终报告将于今年公布。

艾伦女士的法律团队尚未向她提出问题。

澳洲中文论坛热点