围绕布列塔尼·希金斯 (Brittany Higgins) 对布鲁斯·莱尔曼 (Bruce Lehrmann) 提出的刑事指控所发生的事件是一个可悲的例子，说明当谨慎、谨慎和清醒的判断原则被搁置以支持宣传、政治和等级意识形态时，司法系统会发生什么.
从这起令人遗憾的事件开始，本应更了解情况的人介入了争吵，通常对双方都造成了极大的损害。你会希望随着对一直保持清白的莱尔曼的诉讼结束，这种做法会放缓。如果有的话，它已经加快了。一直以来，希金斯的精神健康状况严重下降，只能用悲剧来形容。
Bruce Lehrmann 否认 2019 年 3 月在议会大厦的部长办公室强奸 Brittany Higgins。Credit:Alex Ellinghausen
考虑 ACT 检察长 Shane Drumgold, SC 的评论。在宣布撤销对 Lehrmann 的指控时，Drumgold 赞扬了 Higgins 的“勇敢、优雅和尊严”，并要求在她面临“我从未见过的人身攻击程度”后，给她时间“治愈”从事这项工作超过 20 年”。
虽然这可能是正确的，但对于 DPP 是否合适，这是一个严重的问题，因为 DPP 对司法行政负有责任，而不是对个人负有责任投诉人，发表此类公开言论。 Drumgold 没有提到无罪推定，也没有提到 Lehrmann 是否也需要时间“治愈”。他也不应该有。这就是重点。
Drumgold 观察的实质是什么？他是否见过性侵犯投诉人有意识地回避 ACT 刑事诉讼中每个性侵犯投诉人合法获得的匿名保护？如果答案是“否”，或“仅在极少数情况下”，Drumgold 将 Higgins 的经验置于 20 年的实践范围内是没有意义的。
Loading事实是有Lehrmann 的审判一点也不正常，它是在不断的公众注视下发生的。此类案件总是在匿名的情况下审理，这是赋予投诉人的法定权利。
还有其他公务员在这些案件中的行为受到质疑。斯科特·莫里森 (Scott Morrison) 在议会向希金斯 (Higgins) 臭名昭著的道歉揭开了新的一页。无论莫里森认为有什么政治优势，总理这样的人在陪审团还没有选出陪审团之前就发表这种评论可能会对公平审判造成潜在的偏见，这是不容忽视的。
根据 ACT 刑事调查警司侦探警司斯科特莫勒的说法，这是在莱尔曼案件调查阶段涉嫌“政治干预”的背景下发生的（他说他不会指控莱尔曼，但决定显然是从他手中夺走的）。法新社一名高级官员提出的这一令人毛骨悚然的指控需要对所指的“政治干预”进行全面说明，特别是考虑到审判展开的隐含政治背景。
广告Tanya Plibersek 呢？在宣布 Drumgold 的当天，她在社交媒体上发表了以下评论：“性侵犯的幸存者知道，对肇事者定罪是例外，而不是规则。这必须改变。”
Loading此评论中有足够的似是而非的否认，以避免她直接指的是希金斯和莱尔曼的指责，但仅此而已。评论中的模棱两可足以取悦乐于接受的人群，而不会因屈尊于严肃的政策讨论而带来不便。
她是在呼吁进行法律改革吗？如果是这样，考虑到现在在刑事诉讼中向性侵犯投诉人提供的强有力的程序保护，她到底在暗示什么？也许是对几个世纪以来一直是文明社会基石的刑事举证标准的侵蚀？作为王室大臣，Plibersek 可能会通过准确解释她的意思来取悦公众。
也许与此同时，她也可能会利用她的公众影响力来解释这一点，除了匿名的法律可用性之外所有性侵犯投诉人，这些人可能根本不需要踏上法庭——作为法定起点，此类证据是从远程证人设施提供的。
在我们让听众模棱两可之前呼吁“改变”，应该提醒公众，希金斯的经历并不是一般性侵犯投诉者的经历。这并不是说希金斯不完全有权参加她所参加的课程，但必须告知公众，希金斯的名字被公开只是因为她特别选择向媒体提出她的指控。
< p>更广泛的观点是——高级官员肤浅的公开言论在任何方面都不会促进司法行政，而且通常会产生相反的效果。它们没有为法律改革的合法讨论奠定基础，无论如何，近几十年来这一领域已经发生了质的飞跃。相反，它们延续了我们司法系统过时的陈规定型观念，并可能阻止受害者挺身而出。显然没有任何后果。
ACT DPP Shane Drumgold 宣布重审 Bruce Lehrmann 不会继续吧。图片来源：Rhett Wyman
Lisa Wilkinson 将 ACT 最高法院的刑事审判置于危险之中——以及什么我们为她看到了体制后果吗？
Drumgold 称赞一个人的“勇敢”，其指控仍未得到证实，紧随其后希金斯作为一名独立的皇家检察官履行职责——结果如何？
希金斯就法院步骤发表演讲，指责刑事司法系统，而她是原告的起诉正在进行中——谁决定她是否会因藐视法庭而被起诉； Drumgold？
莫里森在广为人知的刑事审判之前使用议会特权——他的后果在哪里？r that?
内阁部长 Plibersek 在 Drumgold 新闻发布会的喧嚣甚至平息之前就谈到了“幸存者”和“肇事者”。
腐败已经占据了核心我们的机构。但这与法律状态无关，而与我们的公职人员对我们社会赖以建立的历史悠久的原则的忠诚度有关。更糟糕的是，当可能有理由调查这些原则是否已被搁置时，似乎完全没有后果和问责制。如果您想谈论变革，那将是一个很好的起点。
Steve Boland 是悉尼的一名大律师。
意见时事通讯是一份每周总结的观点，这些观点将挑战、拥护和告知您自己的观点。 在这里注册。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
