澳洲幻想和谎言：这对夫妇声称“种族主义”的英国媒体从一开始就想要摧毁梅根

在澳大利亚中文新闻



任何了解英国的公正人士都会同意，昨天由 Netflix 发布的哈利和梅根的前三集呈现了我们国家的荒诞扭曲版本。

但我担心在美国和其他地方会有一些体面的人可能会接受这种讽刺接近真相，而不是那些自私和扭曲的废话是。

英国被描绘成一个种族主义根深蒂固的地方，据称该国的媒体处于这种种族主义的中心。根据苏塞克斯公爵和公爵夫人的说法，梅根一踏上我们的土地就受到媒体的骚扰，因为她是混血儿。

这对夫妇在 2021 年 3 月对美国电视名人奥普拉·温弗瑞 (Oprah Winfrey) 的煽动性采访中已经播出了这种幻想。那次，哈里形容这些小报是“偏执的”，并声称媒体中的种族主义已经渗透到

英国我它被描绘成一个充满种族主义色彩的地方，据称该国的媒体处于这种种族主义的中心

《每日邮报》受到特殊对待。它​​在伦敦的办公室被简短地拍了照，它的几个标题（稍后会提到）以指责种族主义的方式出现

这些指控没有以任何方式进行调查。报纸头条的图片在屏幕上闪现，以营造种族主义报道的印象。一份 2017 年 11 月 28 日的 32 页邮件纪念品的正面设置了标题语气：“打造非常现代的皇家”

相关文章

上一页 1 2 下一页 哈利和梅根 Netflix 纪录片直播：'我们需要得到... 多少钱哈利和梅根是否因为 Netflix 获得报酬...... JAN MOIR：亲吻摄像头、车载摄像头……对于那些注重隐私的隐士，……

分享这篇文章

分享

但是这个由六部分组成的系列节目的前三集比奥普拉采访更进一步——部分原因是时间更多，因为每集都有近一个小时，部分原因是苏塞克斯夫妇完全可以由 Netflix 自由发挥对媒体提出任何他们关心的未经证实的指控。

这些指控不会以任何方式进行调查。报纸标题的图片在屏幕上闪现，以营造种族主义报道的印象，但没有显示任何细节或分析文章。

The Daily邮件进入特殊处理。它在伦敦的办公室被简单地拍了照，它的几个标题（稍后会详细介绍）以指责种族主义的方式出现。

请注意哈里最近对《每日邮报》的出版商发起了联合法律诉讼，指控“严重侵犯隐私”，并且之前曾针对《星期日邮报》提起法律诉讼。

社交媒体——哈利经常方便地将其与主流媒体混为一谈——包含了针对梅根的令人厌恶的种族主义嘲讽，这一点毋庸置疑

从 2017 年 11 月宣布梅根和哈里订婚的那一刻起，媒体几乎以压倒性的方式欢迎和同情这对夫妇

哈里在一个关键时刻直言不讳地说：“关系公开八天后 [2016 年 11 月]，我发表了一份声明，指出英国媒体撰写的文章和标题中的种族主义色彩，以及这些文章中的赤裸裸的种族主义。社交媒体”。

社交媒体——哈利经常将其与主流媒体混为一谈——毫无疑问包含了对梅根的令人厌恶的种族主义嘲讽。但我不知道这件事，或者任何其他英国报纸，曾经刊登过一篇关于这对夫妇的种族主义文章。

事实上，靴子已经完全站在另一只脚上。从 2017 年 11 月宣布梅根和哈里订婚的那一刻起，媒体几乎以压倒性的速度欢迎和同情这对夫妇。这三集中的任何一集中都没有提到一秒钟。

2017 年 11 月 28 日 32 页邮件纪念品的正面定下了基调标题是：“打造非常现代的皇室成员”。对梅根和她的新婚丈夫的报道非常积极和好评。

同一天，《每日电讯报》刊登了一篇社论，标题是：'作为一个国家庆祝的现代浪漫。 《泰晤士报》的一篇赞许性报道宣称“梅根·马克尔令人耳目一新，摆脱了古板的传统模式”。

他们俩似乎都决心扭转过去，以便在很长一段时间内几乎完全友好的报道一段时期从历史中抹去，没有丝毫种族主义污点的报道被认为已经这样做了

在 2018 年 5 月苏塞克斯夫妇喜庆的婚礼几天后，皇家通讯员 Rebecca English 的《每日邮报》头版文章开始写道：“苏塞克斯公爵夫人明确表示，她打算带领王室走向一个大胆的新方向，宣布她“以身为女性和女权主义者为荣”

这几乎是每个人的感受——为这对年轻夫妇的幸福而高兴，并认识到梅根的优雅和不拘泥

在这三集中，没有一次是对《邮报》和其他报纸的同情和最初压倒性支持的报道，甚至只是一闪而过

几天后，我的 Mail 同事 Jan Moir 讲述了这对新婚夫妇在诺丁汉散步的经历，他们有时近乎欣喜若狂。

她形容自己是“当女演员出现在数百名尖叫和欢呼的粉丝中时，完成了一个已经完成和自信的皇家浪潮”。 Jan 总结道：“梅根·马克尔并非天生就是公主，但她在她勇敢的新世界中游刃有余。”

这就是当时的心情当时的国家，这家报纸和其他报纸都尽力反映了这一点。这几乎是每个人的感受——为这对年轻夫妇的幸福感到高兴，并认识到梅根的优雅和不拘小节。任何种族主义都被限制在社交媒体的阴沟里。

就这样继续下去。 2018 年 5 月，苏塞克斯夫妇举行了欢乐的婚礼几天后，皇家通讯员丽贝卡英格利希 (Rebecca English) 在《每日邮报》的头版文章开始写道：“苏塞克斯公爵夫人明确表示，她打算带领王室朝着一个大胆的新方向发展，宣布她是‘以身为女性和女权主义者为荣’。”

这是不是没有认真对待梅根，没有表达对她的尊重？然而，正如我所说，在这三集中，没有一次是 Mail 和其他报纸甚至短暂提及的同情和最初压倒性支持的报道。

相反，在第二集的结尾，梅根在婚礼前夕将自己描绘成种族主义的受害者——受害者身份是她和哈利最喜欢的记录：“说实话，无论我多么努力，无论我多么优秀是，无论我做了什么......他们仍然会找到摧毁我的方法。'

梅根在婚礼前夕画了一张自己的照片，作为种族主义的受害者——受害是她和哈利最喜欢的记录

哈里和梅根坚信媒体已经出局让他们知道即使是最公正或无辜的标题也会屈服于他们的种族主义解释

他们俩似乎都决心扭曲这个过去很长一段时间几乎完全友好的报道被从历史中抹去，而没有带有丝毫种族主义污点的报道被认为已经这样做了。

所以我的同事 Sarah Vine 在一篇关于苏塞克斯夫妇的专栏上出现了一个邮件标题，其中包含“niggling”这个词——这是对她对这对夫妇非常规订婚照片的看法的参考——之前闪过我们的眼睛暗示种族主义。多么荒谬。 “Niggling”在词源上与“N-word”完全不同，属于斯堪的纳维亚语...解释。

一份邮件标题称梅根的祖先是“裁缝、教师和清洁工在种族分裂的吉姆克劳南方”。这是事实，如果有什么同情梅根和她的隐忍的话。

在整个诉讼过程中，定期邀请一位名叫大卫·奥卢索加的黑人历史学家谴责英国是一个种族主义国家，其报纸天生就是种族主义者。自然没有证据产生。

co.uk/1s/2022/12/08/21/65396307-11518687-A_black_historian_called_David_Olusoga_is_periodically_invited_t-m-81_1670536042165.jpg" height="747" width="634" alt="定期邀请一位名叫David Olusoga的黑人历史学家谴责英国是一个种族主义国家，其报纸天生具有种族主义色彩。谴责英国是一个种族主义国家，其报纸天生就是种族主义者

当然，确实偶尔会有批评梅根的文章，但这些已经绝对与种族无关。 2019 年 2 月，当她飞往纽约与亲密的朋友一起参加极其奢华的“迎婴派对”时，《每日邮报》和其他报纸并没有欣喜若狂。

同样, 邮报的 Amanda Platell 的专栏标题（也在第二集中闪过）被错误地引用为种族主义：“梅根，不要把君主制当作 MeToo 的肥皂盒。”

但到底为什么是种族主义者？任何皇室成员都不应使用肥皂盒来推动任何事业。查尔斯王子（当时的他）经常因为这样做而受到批评。

直到 2019 年 9 月——就在哈里和梅根背弃他们的几个月前英国——在他们访问南部非洲期间，他们在《每日邮报》和其他报纸上几乎得到了热烈的报道。哈利被拍到穿过安哥拉的雷区，就像他母亲 22 年前所做的那样。

在他们系列的第一集中——天知道接下来的三集是什么将带来——苏塞克斯夫妇邀请观众进入一个疯狂的世界，在这个世界中，媒体长期以来的真诚赞美和钦佩被遗忘，种族主义在根本不存在的地方被推断出来。

但 Netflix 相信，正如梅根和哈里显然所做的那样，英国是一个种族主义国家。即使是已故女王钟爱的英联邦也被 Afua Hirsch（一个乐于助人的“会说话的人”）注销为“帝国 2.0，因为它就是这样”。

但是 Netflix 相信，正如梅根和哈里显然所做的那样，英国是一个种族主义国家

'谎言'是一个极端的词，我犹豫要不要用它。但这三集恐怕充满了谎言——不仅仅是关于邮报和媒体，当然，还有皇室——这侮辱了我们的智慧

也许 Netflix 系列扭曲本质的最明显证据就是它没有提到与斯蒂芬劳伦斯有关的邮件，这位黑人少年在 1993 年被白人暴徒杀害。

当然，只有邮件敢给暴徒起名字，和当时的编辑冒着坐牢的风险，冒着当权派的愤怒，天知道还有什么，说实话。

Harry a和梅根被拍到参加了斯蒂芬的追悼会，但他们和他们的任何会说话的人都无法让自己承认这家报纸为这位年轻的黑人所做的贡献比其他任何报纸都多——他们选择妖魔化它。

'谎言'是一个极端的词，我犹豫要不要用它。但我担心这三集充满了谎言——当然不仅仅是关于邮报和媒体，还有皇室——侮辱了我们的智慧。

事实是，英国及其报纸想要喜欢和尊重哈里和梅根，尽管不是崇拜他们。回忆起他母亲的悲惨死亡，他将其归咎于小报，哈利开始寻找攻击小报的理由。在梅根马克尔，他找到了一个巧妙而巧妙的同谋。

澳洲中文论坛热点