一名堪培拉妇女在说服法庭她在派对上无意中吸入了冰毒后，已被洗清毒驾罪名。
警方在2019 年澳新军团日在路边进行药物测试。
但她坚称自己从未服用过冰毒或甲基苯丙胺，并对结果呈阳性感到震惊。
法庭听说她前一天去参加一个聚会去接一个朋友，在等待的时候，她在一个房间里，房间里有人吸毒。
她说
现在，三年半后，指控被驳回，部分原因是 ACT 治安法院认定当局无法证明 Helmling 女士体内的毒品数量足以威胁道路安全。
地方法官 Glenn Theakston 接受了她的证据，即她没有故意服用甲基安培并不知道为什么它会出现在她的口腔液中。
“虽然证据不允许我做出肯定的结论，即被告的甲基苯丙胺阳性结果是她的无意造成的他说，前一天暴露于含有甲基苯丙胺的烟雾中，这一点不能低估，并且对证据保持开放态度。
">被动吸毒‘经常发生’此案重新引发了一场争论，即为什么澳大利亚警方只在路边口腔拭子检测中检测是否存在毒品，而不是查看毒品水平.
Southern Cross 大学法学院院长 David Heilpern 表示，Helmling 女士的情况比较普遍。
“他们测试存在感，而且这种存在与醉酒没有任何关系，”Heilpern 先生说。
他说他看到了类似的东西当他担任新南威尔士州地方法官时，他经常遇到 ar 案件。
“参加过有苯丙胺的聚会的人会在同一天或第二天检测出苯丙胺呈阳性，”他说。
“对于 THC [大麻中的一种化合物]，曾在房间或大篷车中 [与其他人] 不停吸烟的人，他们会第二天测试呈阳性。
“因为样本太小，被动消费不仅是可能的，而且经常发生，人们会被这些规定抓住。”
Helmling 女士的律师 Steven Whybrow 表示，后果可能很严重。
如果他们在周五晚上检查大麻，然后在周一早上检测出大麻呈阳性，他们将失去执照，然后可能会失去工作和偿还抵押贷款的手段，等等，”Whybr 先生ow said.
争论中不一致的实验室测试
A警方的错误也影响了 Helmling 女士的案件：警方没有告知她，她有权让独立实验室分析所谓的“B”样本。
这在关于 ACT 当局如何确定一个人的血液中是否存在药物的法庭。
ACT 将每毫升血液中 4 纳克视为阳性检测，而澳大利亚的标准是 25 纳克。
“分析员承认，如果她的 B 样本被送到确实适用澳大利亚标准的实验室，它可能会返回阴性，”Whybrow 先生说。
“在这种情况下就不会被起诉。
“我们要求专家提供证据证明任何低于 25 [纳克] 的东西都是不表示ve 受损，不表示任何影响，不表示最近使用，它可能更符合无意使用，例如被动吸烟。”
Heilpern 先生说很多人被法律抓到的人没有受到损害，如果受到损害，将被指控犯有其他驾驶违规行为。
“我们的这些法律实际上与道路安全无关——它们实际上是关于一项禁令，”他说。
“它们实际上是关于试图阻止人们吸毒的后门方法。”
但是， Whybrow 先生说严厉的法律应该适用于因吸毒而受损的司机。
“毫无疑问，立法需要在那里，驾驶[受药物影响]需要被定为违法行为，因为在酒精的影响下驾驶是违法行为，”他说。
在一份声明中， ACT 政府表示，它没有计划改变药物测试安排，尽管它正在监测该领域的国内和国际研究。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联